Puente de Zatoka: según informes, fuera de servicio de forma indefinida
Según diversos informes, Rusia habría infligido al puente de Zatoka, entre Odesa y Rumanía, daños tan extensos que podría quedar fuera de servicio de forma indefinida.
Bombarderos Su-34 habrían lanzado bombas KAB guiadas de precisión contra el puente —no las FAB reconvertidas con un kit de guiado añadido, sino bombas concebidas desde cero para ataques de precisión y, por tanto, más adecuadas contra un objetivo como un puente. También habrían participado en los ataques drones Geran y otros tipos de misiles.
La información sobre el alcance de los daños aún no está plenamente verificada, pero si los informes son ciertos, la reparación del puente podría requerir trabajos tan extensos que en la práctica no podría volver a funcionar con normalidad hasta que termine la guerra.
La guerra aérea: la ofensiva de drones de Ucrania cae con fuerza, pero probablemente no por falta de drones
En la noche del miércoles, el número de drones ucranianos enviados contra Rusia cayó drásticamente, hasta unos 70, muy por debajo de los niveles vistos en agosto y a principios de septiembre.
La explicación más probable no es necesariamente que Ucrania se esté quedando sin drones, sino que las condiciones meteorológicas dificultan las operaciones. Los drones de largo alcance de Ucrania son en general aerodinámicamente más sencillos que incluso las variantes básicas del Geran ruso, por lo que el mal tiempo puede tener mayor importancia para el alcance operativo y la guía.
Ucrania afirma al mismo tiempo que Rusia ha reducido la intensidad de sus propios ataques. Hay motivos para el escepticismo ante tales cifras, ya que los informes ucranianos, tanto sobre el número de armas lanzadas como sobre las tasas de derribo, son cada vez más difíciles de verificar con el tiempo.
Las imágenes de Kiev del miércoles mostraban densas columnas de humo e incendios sobre la ciudad, lo que por sí mismo indica que la intensidad de los ataques rusos sigue siendo alta.
Al mismo tiempo se informa de una mayor actividad de los drones de reconocimiento rusos Gerbera sobre el centro de Ucrania. Superficialmente se parecen a los drones Geran, pero son un sistema distinto, producido en otras fábricas y utilizado, entre otras cosas, para el reconocimiento y la localización de objetivos.
Puede ser una señal de que Rusia prepara un nuevo y mayor ataque combinado de drones y misiles contra el centro y quizá el oeste de Ucrania en los próximos días.
Orekhov: una ciudad histórica de la época de Catalina la Grande
Orekhov surgió hacia 1783, durante el reinado de Catalina la Grande, en el periodo en que el Imperio ruso consolidaba el control de los territorios al norte del mar Negro tras las guerras contra el Imperio otomano.
En el siglo XIX la ciudad se convirtió en un importante centro de asentamiento alemán y menonita. Durante un tiempo tuvo también un alcalde alemán y una considerable población de habla alemana.
Con el colapso de la Unión Soviética, Orekhov tenía más de 20.000 habitantes. Al estallar la guerra, la población había caído a unos 13.000, reflejo del declive demográfico que Ucrania ya sufría antes de 2022 y que desde entonces se ha intensificado mucho.
En términos militares, la situación parece cada vez más difícil para las fuerzas ucranianas.
Los combates continúan al norte de la propia Orekhov, en las aldeas de los alrededores y probablemente también en las afueras septentrionales. Durante varios días, informes del lado ruso han afirmado que la guarnición ucraniana está a punto de derrumbarse y que las rutas de retirada hacia el norte están amenazadas o cortadas.
Todavía no hay un anuncio definitivo del Ministerio de Defensa ruso sobre el control total de la ciudad, pero esa confirmación podría llegar en los próximos días si la evolución continúa.
Orekhov fue el punto de partida de la gran ofensiva de verano de Ucrania en 2023. Si la ciudad cae ahora, sería una derrota simbólica y estratégicamente pesada, y abriría paso a nuevos avances rusos hacia Zaporiyia y las zonas a lo largo del Dniéper.
Noreste de Járkov: se derrumba otra bolsa
Readovka informa ahora también del colapso de las bolsas defensivas ucranianas restantes en el noreste de la región de Járkov.
Se afirma que ha sido conquistada la aldea de Olkhovka, donde un batallón ucraniano de unos 180 hombres habría resistido. La fuerza allí puede haberse rendido, haber sido aniquilada o estar intentando retirarse por un terreno cada vez más difícil.
La misma evolución afectaría ahora a una bolsa mayor, con unos 1.700 soldados ucranianos, más al este.
Según Readovka, las fuerzas rusas ya se estarían desplazando hacia la aldea clave restante al sur de la zona, un posible preludio de la batalla por Velikiy Burluk.
Dobropolye: Prokopenko lleva a los defensores a otra trampa
En Dobropolye, la más occidental de las tres ciudades asediadas de la conurbación de Slaviansk —junto con Druzhkovka y Alekseyevo-Druzhkovka—, la defensa está dirigida por Denís Prokopenko, rival y socio de Andrí Biletski al frente del movimiento Azov.
Rusia ya controla gran parte de la ciudad este y norte, ha establecido una posición en el sur, y los últimos informes sugieren que las fuerzas rusas también han ampliado el control al oeste de la ciudad.
Todo apunta cada vez con más claridad a un cerco completo.
En 2022, Prokopenko condujo a los defensores de Mariúpol a una situación que terminó con la rendición masiva en Azovstal. Fue capturado, más tarde enviado a Turquía en virtud de un acuerdo por el que debía permanecer allí mientras durara la guerra, pero luego regresó a Ucrania.
Ahora parece llevar a sus fuerzas a otra situación muy difícil en Dobropolye.
También es un problema recurrente que varias de las figuras políticas en torno al movimiento Azov carecen de formación militar formal y de experiencia estratégica a niveles superiores, mientras que su perfil político e ideológico dificulta ceder territorio cuando la situación aconseja retirarse.
Limán: una contraofensiva real, pero mucho menos que las afirmaciones más grandes
Ucrania ha dado ahora mucha más información y material en vídeo sobre la situación en Limán.
Un oficial ucraniano vinculado al tercer cuerpo de Azov ha confirmado que Ucrania efectivamente ha llevado a cabo una contraofensiva en la zona.
Las fuerzas ucranianas habrían reconquistado una aldea al oeste del río Nitrius y despejado otras zonas que habían sido infiltradas temporalmente por grupos rusos de reconocimiento y sabotaje.
Esto implica también que ahora está claro que Sviatogorsk está plenamente bajo control ucraniano, no solo la zona del monasterio.
Datos ucranianos posteriores han situado el área total despejada en la operación en unos 75–85 kilómetros cuadrados.
Es un avance local real.
Pero se trata aún de decenas, no de cientos, de kilómetros cuadrados, y por tanto mucho menos que algunas de las descripciones más extremas que han circulado en canales ucranianos y medios occidentales.
Por ahora tampoco hay indicios de que Ucrania haya expulsado a las fuerzas rusas de Limán ni logrado una ruptura operativa al este de las líneas fluviales.
Las fuerzas rusas seguirían controlando las zonas al este del río Nitrius, mientras que algunos informes sugieren que grupos ucranianos de sabotaje también han realizado incursiones más al este.
La situación es, por tanto, más complicada de lo que indican tanto las descripciones maximalistas rusas como las ucranianas.
También conviene señalar que la ofensiva presenta varias de las características de operaciones anteriores dirigidas por Andrí Biletski y el tercer cuerpo de Azov.
Biletski ha llevado en varias ocasiones anteriores operaciones ofensivas propias que primero recibieron gran atención, pero cuyas ganancias resultaron después temporales.
Su trasfondo es sobre todo político e ideológico, no militar profesional. Construyó la milicia de Azov en 2014 con un apoyo considerable de círculos oligárquicos ucranianos y desde entonces ha utilizado el perfil militar del movimiento para reforzar su propia posición política.
Eso le da fuertes incentivos para demostrar resultados ofensivos.
La pregunta es, por tanto, si la operación en Limán responde ante todo a razones estratégicas o si también desempeñan un papel importante consideraciones políticas.
Si la ofensiva inmoviliza grandes reservas ucranianas y causa pérdidas considerables a sus propias fuerzas, en el peor de los casos podría debilitar la defensa del flanco norte del sistema Slaviansk–Kramatorsk.
Las dos ofensivas ucranianas anteriores en Zaporiyia no lograron salvar Orekhov. Al contrario, inmovilizaron fuerzas que podrían haberse utilizado en Konstantinovka y Dobropolye.
El mismo patrón puede repetirse ahora.
Los drones a reacción de Rusia: un problema que Occidente aún no ha resuelto
Reuters ha publicado un extenso repaso de los nuevos drones rusos a reacción, y la conclusión es incómoda para Ucrania:
Por ahora no existe un método barato y escalable para detenerlos.
Los drones interceptores a reacción tienen que ser lo bastante rápidos para alcanzar los objetivos y a menudo costarán al menos tanto como los drones de ataque que deben derribar.
Usar misiles antiaéreos tradicionales es aún más caro y presiona más a una defensa aérea ucraniana que ya carece tanto de misiles como de sistemas de lanzamiento.
Así se desvanece gran parte de la lógica de coste-beneficio.
Rusia puede producir los drones de ataque más baratos y en mayor número de lo que Ucrania y Occidente pueden producir las armas para detenerlos.
Si Rusia obtiene al mismo tiempo una guía por satélite y desde tierra cada vez mejor sobre el centro y el oeste de Ucrania, el problema puede aumentar considerablemente en los próximos meses.
Banderol: misiles más baratos en cantidades cada vez mayores
A ello se suma el S8000 Banderol, un misil de crucero a reacción relativamente sencillo y económico que Rusia ya utiliza contra objetivos ucranianos.
El arma forma parte de la misma evolución hacia armas de precisión más baratas que pueden producirse en volúmenes mucho mayores que los misiles de crucero clásicos.
La inteligencia ucraniana ha estimado la capacidad de producción rusa actual en unos 80 Banderol al mes, mientras que un objetivo de producción ruso declarado rondaría los 120 al mes.
Las cifras son mucho menores que la producción de drones Geran, pero la dirección es la misma: Rusia intenta trasladar partes cada vez mayores de su capacidad de ataque de largo alcance a armas que pueden producirse en serie a un precio considerablemente menor.
Esto contrasta con varios proyectos occidentales de misiles de precisión baratos para Ucrania que hasta ahora no han dado lugar a volúmenes de producción equivalentes.
En segundo plano continúa también la producción de sistemas mucho más pesados.
Circulan informes y especulaciones rusos de que un nuevo y mayor ataque con Oréshnik podría estar en preparación, aunque por ahora sin confirmación pública.
El problema de financiación de Ucrania es cada vez más acuciante
Paralelamente a la evolución militar, la situación de las finanzas públicas de Ucrania es cada vez más difícil.
El Ministerio de Finanzas en Kiev ha empezado a describir categorías de gasto cada vez más estrechas que el Estado puede financiar realmente, mientras que partes cada vez mayores del presupuesto dependen de apoyo exterior.
Eso hace más urgente la cuestión de la continuidad de la financiación europea.
Y precisamente por eso la lucha por los fondos rusos en Euroclear es cada vez más importante.
Un tribunal belga socava el plan de la UE sobre Euroclear
El tribunal no ordenó la liberación de los fondos en sí.
La decisión tampoco afecta al banco central ruso ni a sus reservas, mucho mayores.
Pero la sentencia critica la forma en que las autoridades belgas han gestionado parte del proceso y establece que la facultad de decisión no se había ejercido sobre una base jurídica correcta.
Por tanto, puede abrir la puerta a más desafíos legales contra decisiones similares.
Aún más importante fue la observación del tribunal de que las autoridades belgas no pueden dar por supuesto que las sanciones de la UE contra Rusia existirán necesariamente para siempre.
Es un punto con consecuencias potencialmente grandes.
Si un día se levantan las sanciones y los fondos del banco central ruso ya se han utilizado o transferido a Ucrania, las autoridades belgas podrían quedarse con una considerable responsabilidad jurídica y financiera.
Por eso resulta cada vez más claro por qué Bélgica y otros gobiernos europeos han sido muy reticentes a apoyar la confiscación directa del capital principal ruso.
El riesgo no es solo geopolítico.
Es jurídico.
Y en última instancia podría acabar en el balance del Estado belga.
Al mismo tiempo, los flujos de capital del golfo Pérsico, en medio de la actual inestabilidad en Oriente Medio, se han dirigido cada vez más hacia los mercados asiáticos en lugar de Europa y Estados Unidos.
Es difícil descartar que varios años de congelación de reservas rusas y de debates sobre la confiscación directa hayan contribuido a debilitar la confianza en los mercados financieros occidentales como lugar políticamente neutral para custodiar capital estatal.
AfD lidera con claridad antes de las elecciones en el estado natal de Merkel
La crisis política de Alemania sigue agravándose.
El canciller federal Friedrich Merz se niega a cambiar de rumbo tras la derrota histórica en Sajonia-Anhalt y ha declarado que no cambiará la política «ni un centímetro».
Eso contribuye a intensificar la inquietud interna en la CDU.
El periódico alemán Die Welt, bien conectado con la dirección de la CDU, ha publicado en los últimos días varios reportajes sobre el creciente debate en torno al futuro de Merz y sus posibles sucesores.
Antes de las elecciones estatales de Mecklemburgo-Pomerania Occidental el 20 de septiembre, AfD lidera los últimos sondeos con alrededor de un 36–38 por ciento.
El SPD está muy cerca, mientras que la CDU se encuentra muy abajo, en torno al 7 por ciento en varios de los últimos sondeos.
Es especialmente sorprendente porque Mecklemburgo-Pomerania Occidental es el estado natal de Angela Merkel y históricamente mucho menos derechista que Sajonia-Anhalt.
Si la CDU cayera aún más y se acercara al umbral electoral del cinco por ciento, sería un acontecimiento extraordinario en la política alemana moderna.
Incluso un resultado en torno al siete por ciento aumentaría dramáticamente la presión sobre Merz y probablemente desencadenaría una lucha por el liderazgo mucho más abierta en la CDU.
El gobierno del SPD bajo la ministra-presidenta Manuela Schwesig tiene al mismo tiempo sus propios problemas.
Antes de 2022, Schwesig fue una firme defensora del proyecto Nord Stream, que tenía importancia económica directa para el estado.
Ahora debe defender una política energética alemana casi opuesta a aquella con la que antes se identificaba.
Ocurre en una región con largos vínculos económicos e históricos con Rusia y donde la oposición a la política alemana sobre Ucrania es considerable.
Un futuro canciller alemán, sea quien sea, tendrá que lidiar con que la política sobre Ucrania se ha convertido en una carga considerable de política interna.
Eso hace más difícil suponer que la financiación alemana a Ucrania pueda seguir creciendo sin consecuencias políticas.
Conclusión: un sistema sin marcha atrás, en medio de una tormenta global
Todo esto se desarrolla en el trasfondo de una economía global sometida a una presión cada vez mayor.
Los precios del gas natural en Europa se han movido de nuevo hacia niveles no vistos desde la crisis energética de 2022, mientras que los bajos niveles de almacenamiento y la fuerte demanda asiática de GNL dificultan llenar las reservas europeas.
La industria petrolera advierte al mismo tiempo de una mayor presión sobre los precios a medida que China vuelve a acumular reservas propias.
Eso significa mayor riesgo de inflación.
Y mayor inflación significa presión sobre los bancos centrales para mantener los tipos de interés más altos de lo que lo harían en otro caso.
Eso, a su vez, puede afectar tanto a las economías europeas como al auge bursátil estadounidense, mientras varios líderes tecnológicos ya han empezado a advertir de una posible burbuja en partes del sector de la IA.
La combinación de tipos de interés más altos, precios de la energía más altos, crecimiento débil y una enorme deuda pública plantea, por tanto, una pregunta cada vez más evidente:
¿Cuán realista es creer que el flujo de dinero hacia Kiev pueda mantenerse al nivel actual si la carga económica y política en Occidente sigue aumentando?
En Alemania, la posición de Merz se desmorona.
En varios países europeos crece la oposición a la guerra y a los costes asociados a ella.
Y los intentos de encontrar nuevas fuentes de financiación se topan con obstáculos jurídicos y políticos cada vez mayores.
Aun así, nunca hay que subestimar hasta dónde están dispuestas a llegar las élites políticas occidentales para mantener el rumbo actual.
En Washington continúa el trabajo sobre la extensa legislación de sanciones de Lindsey Graham, a pesar de que China ha aumentado sus compras de petróleo ruso y ha dejado claro que se opondrá a las sanciones secundarias.
Los países BRICS han reiterado al mismo tiempo su oposición a las sanciones occidentales unilaterales.
Lo que fue posible mantener en 2022, 2023, 2024 y parte de 2025 resulta, por tanto, cada vez más difícil de defender en 2026.
Si los gobiernos occidentales optan aun así por aferrarse al mismo rumbo, con independencia del coste para sus propias economías y poblaciones, hay motivos para esperar una resistencia política y económica más organizada.
No solo en las calles.
Sino desde el mundo empresarial, el sector financiero, los votantes y partes cada vez mayores del sistema político.
Queda por ver si existe realmente la voluntad —o la capacidad— de ignorar esta resistencia.
