Hemos construido nuestra propia cárcel y la llamamos solidaridad.
Europa se ha visto afectada por lo que yo llamaría rusofobia y BRICS-fobia. Rusia ya no debe tratarse solo como contraparte en un conflicto concreto, sino como un enemigo casi permanente. Al mismo tiempo, los BRICS y el Sur Global se contemplan con creciente inquietud porque cada vez más países se niegan a someterse a un orden mundial en el que solo Washington y Bruselas definen las reglas del juego.
El problema para los líderes europeos es que el resto del mundo ya no pide permiso.
China sigue comerciando. India sigue comerciando. Brasil sigue comerciando. Los Estados del Golfo aplican su propia política. Gran parte de África busca inversión y comercio allí donde hay oportunidades. Los BRICS ganan peso y cada vez más países quieren un orden mundial con varios centros de poder. No detendrán esta evolución porque a los políticos europeos no les guste.
Aún más revelador es lo que ocurre dentro de Europa. Cuando la política de sanciones choca con los intereses nacionales, las necesidades energéticas y la realidad económica, la unidad empieza a resquebrajarse. Algunos países de la UE han luchado duramente por excepciones, regímenes transitorios y posibilidades de mantener determinados vínculos energéticos. Otras empresas y operadores europeos buscan rutas comerciales alternativas legales a través de terceros países y nuevas cadenas de suministro.
Es una señal de alarma para Noruega.
Cuando una política es tan exigente económicamente que los Estados miembros deben buscar al mismo tiempo excepciones a ella, se demuestra lo difícil que es mantener la idea de un único interés europeo común. Los intereses nacionales no desaparecen porque Bruselas apruebe otro paquete de sanciones.
Surge así un sistema cada vez más absurdo. Primero Europa cierra una puerta por motivos geopolíticos. Después, empresas y gobiernos buscan otras puertas porque la economía sigue necesitando los bienes, la energía o los mercados. El comercio puede encarecerse, complicarse y pasar por más intermediarios, mientras que consumidores y empresas europeos acaban pagando la factura.
Esto no puede llamarse genialidad estratégica, porque no lo es.
Europa intentó construir un muro alrededor de Rusia. En cambio, corremos el riesgo de construir el muro a nuestro alrededor, mientras otros países construyen caminos para rodearlo.
Y mientras se pone a prueba la base industrial de Europa, hay un sector que difícilmente tiene que temer la falta de atención política: la industria armamentística. Los países europeos van a gastar sumas enormes en rearme, munición, misiles, drones y tecnología militar. Cuanto más dure la confrontación, mayor será el mercado.
Eso no significa que todo político que desee el rearme quiera personalmente la guerra o se lucre con ella. Pero debemos dejar de fingir que la confrontación permanente no genera enormes intereses económicos. Cuando se canalizan cientos de miles de millones hacia el sector de la defensa, surgen contratos, industria, empleos e intereses de lobby con fuertes intereses económicos ligados a esta política.
La guerra siempre ha tenido una economía. También la tiene hoy en Europa.
Al mismo tiempo, el lenguaje ha cambiado. Las negociaciones de paz, la distensión y el compromiso se presentan con demasiada facilidad como ingenuidad. Al rearme se le llama realismo. La diplomacia se mira con sospecha, mientras que los nuevos paquetes de armas se presentan como determinación.
Es un callejón político sin salida.
Europa no se convirtió en una potencia económica por fabricar más proyectiles que nadie. Europa se hizo fuerte gracias a la industria, la tecnología, la educación, la productividad, el comercio y los vínculos con el resto del mundo. Ahora corremos el riesgo de sacrificar parte de todo ello por una confrontación geopolítica permanente.
Y ese daño no se repara con una nueva declaración de Bruselas.
Una vez cerrada una fábrica, puede desaparecer para siempre. Cuando la producción se traslada a EE. UU. o Asia, no hay garantía de que vuelva. Cuando desaparecen los centros de conocimiento, les siguen los proveedores, la investigación y la inversión. Cuando los mercados son ocupados por empresas chinas, indias, turcas u otras, la industria europea puede descubrir que su lugar está ocupado el día en que los políticos quieran normalizar las relaciones.
Esto es lo que hace que el daño sea potencialmente duradero.
Noruega debería haber sido la voz que exigiera otro rumbo. No somos miembros de la UE. Somos una pequeña nación comercial con intereses históricos tanto hacia el este como hacia el oeste, y compartimos con Rusia una frontera que ningún gobierno puede mover.
En cambio, nos comportamos cada vez más como el alumno aventajado de la clase de Bruselas. Implementamos, armonizamos, sancionamos y nos adaptamos, mientras la palabra «soberanía» sigue usándose en los discursos solemnes.
Es una independencia extraña si apenas nos atrevemos a usarla.
No necesitamos elegir a los BRICS frente a Occidente. Es precisamente de este pensamiento primitivo de «o lo uno o lo otro» del que Europa debe liberarse. Noruega necesita a EE. UU. y a Europa, pero también a China, India, Brasil, África, Oriente Medio y otros mercados en crecimiento. Cuando algún día callen las armas en Ucrania, Rusia seguirá formando parte de la geografía de Europa.
La geografía no se puede eliminar con sanciones.
La brutal conclusión es que los líderes europeos pueden ser recordados como la generación tan obsesionada con aislar a Rusia y preservar la vieja posición de poder de Occidente que, en cambio, contribuyó a aislar la economía europea de partes del nuevo mundo.
Los BRICS no nos esperan. Asia no espera. El Sur Global no espera.
Ellos construyen mientras nosotros sancionamos. Ellos firman acuerdos mientras nosotros rompemos vínculos. Ellos conquistan mercados mientras los políticos europeos pronuncian discursos sobre lo unida que está Europa. Y, al mismo tiempo, surgen constantemente nuevas excepciones y rodeos cuando la realidad demuestra que la política no puede abolir las necesidades básicas de la economía.
Quizá sea lo más revelador de todo: cuando los propios países de Europa deben luchar por excepciones a la política que defienden oficialmente, no es una señal de fuerza. Es una señal de que el muro ya ha empezado a agrietarse.
Europa ha construido su propia cárcel política y económica. La rusofobia y la BRICS-fobia mantienen vivo el miedo, las sanciones levantan los muros y el rearme hace cada vez más difícil dar marcha atrás.
El resto del mundo encuentra caminos alrededor de los muros. Algunos países europeos ya buscan las salidas de emergencia. Noruega sigue de pie, obediente, junto a la puerta de la celda, esperando la próxima instrucción de Bruselas.
Y la factura se envía a los trabajadores, las empresas, los contribuyentes, los hijos y los nietos de Europa. Son ellos quienes pueden quedarse con los daños duraderos de los errores económicos y políticos autoinfligidos de Europa.
