¿Se ha cruzado ya la línea roja?

Cuando se lanzan grandes cantidades de drones contra los alrededores de una capital con millones de habitantes, no podemos simplemente encogernos de hombros. Moscú es la capital de una potencia nuclear. Rusia posee el mayor arsenal nuclear del mundo. Al mismo tiempo, ahora llegan serias advertencias nucleares relacionadas con Kaliningrado. Rusia ha advertido a la OTAN de que, si el enclave ruso es aislado o atacado, todo el arsenal ruso, incluidas las armas nucleares, podría entrar en juego. El propio Putin lo ha repetido. Son palabras que el mundo no puede permitirse ignorar.

Al mismo tiempo, aumenta la actividad militar en torno a Kaliningrado. La OTAN afirma que la alianza es defensiva y que sus actividades no suponen ninguna amenaza para el territorio ruso. Pero vista desde Moscú, la situación se percibe de otra manera. Ha habido maniobras militares en la región del Báltico, y las fuerzas occidentales han demostrado su capacidad para atacar o neutralizar radares, comunicaciones y defensas aéreas rusas en torno a Kaliningrado si estallara un conflicto.

Entonces debemos atrevernos a preguntar: ¿por qué ambas partes se acercan cada vez más a las zonas más sensibles de la otra?

¿Es realmente necesario poner a prueba hasta dónde se puede presionar a Rusia en torno a Kaliningrado al mismo tiempo que los ataques con drones penetran cada vez más en territorio ruso? ¿Y cuántas veces se puede provocar, amenazar y ponerse a prueba mutuamente antes de que alguien malinterprete las señales?

Esto no significa que Rusia tenga razón en todas sus afirmaciones, ni tampoco que la OTAN esté planeando un ataque contra Kaliningrado. La OTAN lo niega rotundamente. Pero en una situación en la que una parte percibe algo como un ejercicio y la otra lo percibe como la preparación de un ataque, tenemos la receta perfecta para un error de cálculo catastrófico. Eso es lo que más me preocupa.

Una línea roja no viene necesariamente con un cartel que diga «alto aquí». Puede descubrirse solo después de que alguien la haya cruzado. Rusia ataca a Ucrania. Ucrania responde contra Rusia. Rusia vuelve a responder. Ucrania pide armas más potentes. Europa debate más apoyo militar. La OTAN realiza maniobras cerca de Rusia. Rusia desplaza armas y lanza advertencias nucleares. Y entonces empieza la siguiente ronda.

¿Cuánto tiempo creemos realmente que esto puede continuar?

Ahora se habla de armas nucleares de una manera que, en mi opinión, debería asustar a cualquier político europeo. La propia OTAN es una alianza nuclear. Rusia es una potencia nuclear. Francia y el Reino Unido tienen armas nucleares. Estados Unidos tiene armas nucleares vinculadas a la defensa de Europa. Cuando ambas partes empiezan a recordarse mutuamente lo que tienen en sus arsenales, hemos entrado en un terreno peligroso.

Estoy cansado de que a quienes preguntan dónde va a terminar esto se les trate como si la pregunta en sí fuera sospechosa. Debe ser posible criticar la forma en que Rusia libra la guerra y, al mismo tiempo, decir que también Europa y la OTAN deben pensar muy bien hasta dónde debe llegar esta escalada.

¿Qué pasa si un ataque contra Moscú mata un día a cientos de personas? ¿Qué pasa si Kaliningrado queda aislado durante una crisis grave? ¿Qué pasa si se derriba un avión, se hunde un barco o una maniobra militar se interpreta erróneamente como el comienzo de un ataque real?

¿Ha pensado alguien esto realmente hasta el final?

Oigo cada vez más sobre cómo librar la guerra, pero sorprendentemente poco sobre cómo ponerle fin. ¿Dónde está la gran iniciativa de paz de Europa? ¿Dónde está la diplomacia? ¿Dónde están los jefes de Estado que se atreven a sentarse a la misma mesa con personas con las que discrepan profundamente?

La diplomacia no significa apoyar a Rusia. Negociar no significa capitular. Si solo tuviéramos que hablar con nuestros amigos, no necesitaríamos diplomáticos.

Noruega debería entender esto mejor que la mayoría. Estábamos orgullosos de que se nos describiera como una nación de paz. Ahora hablamos cada vez más de armas, rearme militar y preparación, mientras que la palabra paz casi parece anticuada.

Como veterano, sé que es fácil hablar de guerra cuando uno está lejos de las explosiones. Lo difícil viene después. Los muertos no vuelven a casa. Los heridos tienen que seguir viviendo. Las familias tienen que cargar con las pérdidas. Los veteranos tienen que vivir con los recuerdos.

Los ataques con drones contra Moscú, las advertencias nucleares sobre Kaliningrado y la creciente actividad militar en el Báltico deben verse en conjunto. No es el momento de averiguar quién se atreve a acercarse más al borde.

Quizá la línea roja aún no se haya cruzado.

Pero si seguimos así, un día alguien podría cruzarla sin siquiera saber que lo ha hecho.

Entonces de poco servirá clamar por la paz después.