Pero quizá este sea precisamente el momento en que Europa debe hacer lo contrario. Quizá la retirada estadounidense no sea solo una amenaza, sino una oportunidad histórica. Una oportunidad para liberar a Europa de la doctrina bélica estadounidense que durante demasiado tiempo se ha basado en la brutal idea de que más guerra creará más paz.
No, Stoltenberg. Más armas no crean paz.
Crean más miedo, más distancia, más odio y más muertos. Crean nuevos frentes, nuevas imágenes del enemigo y nuevas generaciones que crecen con la guerra como estado normal. Afirmar que cada vez más armas son el camino hacia la paz no es política de seguridad. Es locura convertida en sistema.
Ya hemos oído esa mentira. Hay que rearmarse para crear paz. Hay que enviar más armas para acortar la guerra. Hay que amenazar más para estar más seguros. Hay que cerrar todos los canales diplomáticos para forzar una solución. Pero ¿adónde nos ha llevado esto? A una Europa más asustada, más dividida y más militarizada que en décadas. A un continente donde la diplomacia se trata casi como traición, mientras los fabricantes de armas, los políticos de seguridad y los comentaristas de guerra definen la realidad.
Esta es la doctrina de los belicistas: para conseguir la paz, hace falta más guerra. Esa doctrina tiene que desaparecer.
Europa debe movilizarse ahora por la paz. No como un adorno de discurso de gala, sino como una poderosa estrategia política central. La paz requiere trabajo. La paz requiere valentía. La paz requiere diplomáticos, acuerdos, líneas de contacto abiertas, medidas de confianza, intentos de alto el fuego y disposición a hablar incluso con quienes no nos gustan. Es fácil pedir más armas desde despachos seguros. Lo difícil es construir una salida de la destrucción.
Porque la paz no se crea cuando las naciones dejan de entender los motivos de las demás. La paz no se crea cuando pueblos enteros quedan reducidos a imágenes del enemigo. La paz no se crea cuando el miedo sustituye a la razón y la propaganda a la conversación. Cuando se pierde la capacidad de ver también los miedos, intereses y experiencias históricas de la otra parte, se pierde a la vez la capacidad de construir una seguridad duradera.
Europa se dirige precisamente hacia ahí. Reaccionamos como un continente asustado que solo conoce un reflejo: más armas, más sospecha y más confrontación. Pero si la seguridad se entiende solo como poder militar, perdemos el fundamento mismo de la paz. Entonces la guerra se convierte en una profecía autocumplida.
Durante mucho tiempo Estados Unidos ha tenido un papel dominante en la política de seguridad de Europa. Eso ha hecho a Europa dependiente, obediente y cada vez más incapaz de pensar por sí misma. Cuando Washington señala al enemigo, Europa le sigue. Cuando Washington exige sanciones, los ciudadanos europeos pagan la factura. Cuando Washington juega a la geopolítica, el suelo europeo se convierte en línea de frente.
Eso tiene que acabar.
Europa no puede seguir siendo un puesto militar avanzado de las estrategias estadounidenses. No son las ciudades estadounidenses las que sufrirán primero si el conflicto entre Rusia y la OTAN se intensifica. Son las ciudades europeas. Es el suministro energético europeo, los ferrocarriles, los puertos, los cables, los aeropuertos y la sociedad civil. Son nuestros hijos y nietos quienes vivirán con las consecuencias de la política que se aplica ahora.
Por eso Europa necesita un nuevo rumbo. No la capitulación. No la sumisión. No una fe ciega en Rusia. Sino una línea europea de paz que parta de que Rusia es nuestra vecina, no un país que pueda borrarse del mapa. Europa no puede vivir en eterna hostilidad con su mayor vecino sin destruirse desde dentro.
Y aquí es donde Noruega debería dar un paso al frente.
Noruega debería ser una nación pionera en este trabajo por la paz. No como un apéndice de Washington. No como un micrófono obediente de las voces más duras de la OTAN. No como un pequeño Estado que clama guerra para parecer grande. Noruega debería volver a ser un país que une, negocia y tiende puentes. Un país que se atreva a decir lo que debería ser obvio: no, más armas no crean paz. Más armas hacen la guerra más profunda, más cara y más peligrosa.
El trabajo por la paz no es debilidad. Es la máxima expresión de responsabilidad política.
Tenemos la historia para ello. Tenemos la geografía para ello. Tenemos la vecindad para ello. Tenemos la experiencia del Ártico, donde la estabilidad nunca ha dependido solo de las armas, sino también del equilibrio, el contacto y la previsibilidad. Tenemos veteranos, diplomáticos, organizaciones de paz y personas que saben que la guerra no es teoría. La guerra son vidas destruidas, familias rotas y generaciones que transmiten sus traumas.
Aun así, los dirigentes noruegos se comportan hoy como si el único camino hacia la seguridad fuera correr cada vez más pegados a los belicistas de la OTAN y de Washington. Eso no es sensatez. Es obediencia peligrosa. Cuando Noruega debería alzar el lenguaje de la paz, repetimos el lenguaje de la guerra. Cuando Noruega debería exigir negociaciones, enviamos constantemente nuevas señales de rearme. Cuando Noruega debería tender puentes, dejamos que nos conviertan en línea de frente.
Es una traición a la tradición de paz noruega.
Debemos atrevernos a preguntar: ¿a quién beneficia que la guerra continúe? ¿A quién beneficia mantener vivo el miedo? ¿A quién beneficia que los países europeos vacíen las arcas del bienestar para comprar armas? Rara vez a la gente corriente. Rara vez a los soldados del frente. Rara vez a las familias que pierden a sus hijos. Es la industria armamentística, los políticos del poder y los belicistas ideológicos quienes siempre encuentran nuevas razones para aplazar la paz.
Europa debe dejar de permitir que estas fuerzas controlen el lenguaje. Cuando alguien pide negociaciones, lo llaman débil. Cuando alguien advierte contra la escalada, lo llaman ingenuo. Cuando alguien pregunta por la paz, se le convierte en sospechoso. Así muere lentamente la democracia. No con un golpe, sino con un clima político en el que solo se permite una opinión: más guerra.
Mientras EE. UU. se retira gradualmente, Europa no debe llenar el vacío con una política de guerra europea aún más dura. Entonces solo habríamos cambiado el control estadounidense por la autolesión europea. En su lugar debemos aprovechar el momento para decir: ahora nos movilizamos por la paz.
Noruega debe tomar la iniciativa de conferencias de paz. Noruega debe exigir canales diplomáticos abiertos. Noruega debe trabajar por un alto el fuego, conversaciones y un sistema de seguridad europeo que no se base en la hostilidad eterna. Noruega debe atreverse a hablar con Rusia, no porque aceptemos todo lo que hace Rusia, sino porque la paz nunca se construye con silencio.
El tiempo de los belicistas debe terminar. Europa no necesita más doctrinas que prometan la paz mediante más guerra. Europa necesita una doctrina de paz que anteponga las vidas humanas, la diplomacia y la seguridad a los intereses de la industria armamentística y de las grandes potencias.
Si EE. UU. se retira, Europa debe por fin levantarse. Y Noruega debería ir primero. No para seguir marchando hacia la guerra, sino para mostrar a Europa el camino de vuelta a la paz.
No, Stoltenberg. Más armas no crean paz.
