但也许此刻正是欧洲必须反其道而行之的时候。也许美国的撤离不仅是威胁，也是一个历史性机遇——一个让欧洲摆脱美国战争教条的机会，这种教条长期以来一直建立在“更多战争将带来更多和平”这一残酷观念之上。
不，斯托尔滕贝格。更多的武器不会带来和平。
它们只会带来更多的恐惧、更多的隔阂、更多的仇恨和更多的死亡。它们制造新的战线、新的敌人形象，以及把战争当作常态成长起来的新一代人。声称越来越多的武器是通往和平之路，这不是安全政策，而是被制度化的疯狂。
这个谎言我们以前就听过：必须重新武装才能创造和平；必须输送更多武器才能缩短战争；必须更多地威胁才能更安全；必须关闭所有外交渠道才能逼出解决方案。但这把我们带到了哪里？带到了一个几十年来最恐惧、最分裂、最军事化的欧洲。带到了一个外交几乎被当作叛国，而武器制造商、安全政客和战争评论员来定义现实的大陆。
这就是战争贩子的教条：要得到和平，就需要更多的战争。这种教条必须抛弃。
欧洲现在必须为和平而动员。不是作为点缀性的节日演讲，而是作为一项强有力的核心政治战略。和平需要努力，需要勇气，需要外交官、协议、开放的联络渠道、建立信任的措施、停火尝试，以及即便对不喜欢的人也愿意交谈的意愿。在安全的办公室里呼吁更多武器很容易。难的是开辟一条走出毁灭的道路。
因为当各国不再理解彼此的动机时，和平不会产生。当整个民族被简化为敌人形象时，和平不会产生。当恐惧取代理性、宣传取代对话时，和平不会产生。当一个人失去看到对方的恐惧、利益和历史经验的能力时，他也就失去了建立持久安全的能力。
欧洲正走向这一境地。我们的反应像一个受惊的大陆，只知道一种条件反射：更多武器、更多怀疑、更多对抗。但如果安全只被理解为军事力量，我们就失去了和平的根基。那样，战争就会成为自我实现的预言。
长期以来，美国在欧洲安全政策中一直扮演着主导角色。这使欧洲变得依赖、顺从，越来越无法独立思考。华盛顿指认敌人，欧洲就跟随。华盛顿要求制裁，欧洲公民就买单。华盛顿玩弄地缘政治权术，欧洲土地就成了前线。
这必须结束。
欧洲不能继续做美国战略的军事前哨。如果俄罗斯与北约之间的冲突升级，首先遭殃的不是美国城市，而是欧洲城市，是欧洲的能源供应、铁路、港口、电缆、机场和民间社会。要承受当前政策后果的，是我们的子孙后代。
因此，欧洲需要一条新路线。不是投降，不是屈服，也不是盲目相信俄罗斯，而是一条以“俄罗斯是我们的邻居，而不是一个可以从地图上抹去的国家”为出发点的欧洲和平路线。欧洲不可能与其最大的邻国永远敌对，而不从内部毁掉自己。
而挪威应当在这里挺身而出。
挪威应当成为这项和平工作的领跑者。不是做华盛顿的尾巴，不是做北约最强硬声音的顺从扩音器，也不是做一个靠喊打喊杀来显得强大的小国。挪威应当重新成为一个凝聚各方、进行谈判、架设桥梁的国家。一个敢于说出本应显而易见之事的国家：不，更多的武器不会带来和平。更多的武器只会让战争更深、更昂贵、更危险。
和平工作不是软弱，而是政治责任的最高体现。
我们有这样的历史，有这样的地理条件，有这样的邻里关系。我们有北极地区的经验——在那里，稳定从来不仅仅依靠武器，还依靠平衡、联系和可预期性。我们有退伍军人、外交官、和平组织以及深知战争不是理论的人。战争是被毁掉的生命、破碎的家庭，以及把创伤一代代传下去的人们。
然而，今天的挪威领导人却表现得好像通往安全的唯一道路，就是更紧密地追随北约和华盛顿的战争贩子。这不是明智，而是危险的顺从。当挪威本应提高和平的声音时，我们却在重复战争的语言。当挪威本应要求谈判时，我们却不断释放重新武装的信号。当挪威本应成为桥梁时，我们却任由自己被变成前线。
这是对挪威和平传统的背叛。
我们必须敢于追问：谁从战争持续中获益？谁从恐惧被不断渲染中获益？谁从欧洲国家掏空福利金库去购买武器中获益？很少是普通人，很少是前线的士兵，很少是失去儿子的家庭。是军火工业、权力政客和意识形态上的战争贩子，他们总能找到推迟和平的新理由。
欧洲必须不再让这些势力掌控话语。有人呼吁谈判，就被说成软弱；有人警告升级，就被说成天真；有人询问和平，就被视为可疑。民主就是这样慢慢死去的——不是死于一场政变，而是死于一种只允许一种意见存在的政治气候：更多的战争。
在美国逐步撤离之际，欧洲绝不能用更强硬的欧洲战争政策来填补真空。那样我们只不过是把美国的操控换成了欧洲的自残。相反，我们必须利用这一时刻说：现在，我们为和平而动员。
挪威必须倡议召开和平会议。挪威必须要求开放外交渠道。挪威必须为停火、对话以及一个不以永久敌对为基础的欧洲安全架构而努力。挪威必须敢于与俄罗斯对话——不是因为我们接受俄罗斯的一切所作所为，而是因为和平从来不是靠沉默建立的。
战争贩子的时代必须结束。欧洲不需要更多承诺以更多战争换取和平的教条。欧洲需要一种把人的生命、外交和安全置于军火工业和大国利益之上的和平教条。
如果美国撤退，欧洲终于必须站起来。而挪威应当走在前面——不是继续向战争进军，而是为欧洲指明回归和平的道路。
不，斯托尔滕贝格。更多的武器不会带来和平。
