我们为自己建造了一座监狱，却称之为团结。
欧洲患上了我所说的“恐俄症”和“恐金砖症”。俄罗斯不再仅仅被视为某一具体冲突中的对手，而被当作一个近乎永久的敌人。与此同时，金砖国家和全球南方正引起越来越多的不安，因为越来越多的国家拒绝服从一个由华盛顿和布鲁塞尔单独制定游戏规则的世界秩序。
欧洲领导人的问题在于，世界其他地方已不再征求许可。
中国继续做生意。印度继续做生意。巴西继续做生意。海湾国家奉行自己的政策。非洲大部分地区在有机会的地方寻求投资和贸易。金砖国家的重要性日益增长，越来越多的国家希望建立一个多中心的世界秩序。它们不会因为欧洲政治家不喜欢就停止这一进程。
更具揭示性的是欧洲内部正在发生的事情。当制裁政策与国家利益、能源需求和经济现实发生冲突时，团结就开始出现裂痕。一些欧盟国家努力争取豁免、过渡安排以及维持某些能源联系的可能。其他欧洲企业和贸易商则在通过第三国和新的供应链寻找合法的替代贸易路线。
这对挪威是一个警告。
当一项政策在经济上代价如此之高，以至于成员国不得不同时为其寻找豁免时，就说明维持一个统一的欧洲共同利益的观念有多么困难。国家利益不会因为布鲁塞尔又通过一揽子制裁而消失。
于是出现了一个越来越荒谬的体系。先是欧洲出于地缘政治原因关上一扇门。然后企业和政府又去寻找别的门，因为经济仍然需要这些商品、能源或市场。贸易可能变得更昂贵、更复杂，经过更多中间环节，而最终买单的是欧洲消费者和企业。
这不能称之为战略天才，因为它不是。
欧洲试图在俄罗斯周围筑起一堵墙。结果我们却可能把墙筑在了自己周围，而其他国家则在墙外修路绕行。
当欧洲的工业基础受到挑战时，有一个行业几乎不必担心缺乏政治关注：军火工业。欧洲国家将在重新武装、弹药、导弹、无人机和军事技术上花费巨额资金。对抗持续越久，市场就越大。
这并不意味着每一个支持重新武装的政治家本人都希望战争或从中牟利。但我们必须停止假装永久对抗不会产生巨大的经济利益。当数千亿资金流入国防部门时，就会产生与这一政策有着强烈经济利害关系的合同、产业、就业和游说利益。
战争向来有其经济逻辑。今天的欧洲也不例外。
与此同时，语言也发生了变化。和平谈判、缓和与妥协太容易被描绘成天真。重新武装被称为现实主义。外交遭到怀疑，而新的军援计划则被包装成果断有为。
这是一条政治死胡同。
欧洲成为经济大国，并不是因为我们生产的炮弹最多。欧洲的强大源于工业、技术、教育、生产力、贸易以及与世界其他地区的联系。如今，我们有可能为了永久的地缘政治对抗而牺牲其中的一部分。
而这种损害不是布鲁塞尔再发表一份声明就能修复的。
一家工厂一旦关闭，可能就永远消失了。当生产转移到美国或亚洲，没有任何保证它会回来。当专业人才聚集地消失，供应商、研究和投资也会随之而去。当市场被中国、印度、土耳其或其他国家的企业占领，欧洲工业可能会在政治家希望关系正常化的那一天发现，自己的位置已被取代。
正是这一点使损害可能具有持久性。
挪威本应成为要求改变路线的声音。我们不是欧盟成员国。我们是一个小型贸易国家，在东西两个方向都有历史利益，并且与俄罗斯有一条任何政府都无法移动的边界。
然而，我们却越来越像布鲁塞尔课堂上最用功的学生。我们执行、协调、制裁、适应，而“主权”一词仍只出现在节日演讲中。
如果我们几乎不敢使用独立，那这是一种奇怪的独立。
我们不需要在金砖国家和西方之间二选一。欧洲必须摆脱的，正是这种原始的非此即彼思维。挪威需要美国和欧洲，但我们也需要中国、印度、巴西、非洲、中东和其他增长中的市场。当有一天乌克兰的枪炮沉寂时，俄罗斯仍将是欧洲地理的一部分。
地理无法被制裁掉。
残酷的结论是，欧洲领导人可能会被铭记为这样一代人：他们如此执着于孤立俄罗斯、维护西方的旧有权势地位，结果反而促使欧洲经济与新世界的部分地区隔绝。
金砖国家不会等我们。亚洲不会等。全球南方不会等。
我们在制裁时，他们在建设。我们在撕裂联系时，他们在签订协议。欧洲政治家在发表欧洲多么团结的演讲时，他们在占领市场。与此同时，当现实表明政治无法取消经济的基本需求时，新的豁免和迂回途径层出不穷。
这或许是最能说明问题的：当欧洲自己的国家必须为其官方所捍卫的政策争取豁免时，这不是力量的象征，而是墙已经开始出现裂缝的迹象。
欧洲为自己建造了一座政治和经济监狱。恐俄症和恐金砖症让恐惧持续存在，制裁筑起高墙，而重新武装让回头变得越来越难。
世界其他地方正在找到绕过围墙的道路。一些欧洲国家已经在寻找紧急出口。而挪威仍然乖乖地站在牢门边，等待布鲁塞尔的下一道指令。
账单则寄给了欧洲的工人、企业、纳税人、子孙后代。正是他们，可能要承受欧洲自我造成的经济和政治错误所带来的长期伤害。
