这种反差正变得荒谬。
唐纳德·特朗普的讲话几乎让这种荒谬达到顶点。美国总统利用联合国讲台谈论美国的主权军事力量，并警告说，如果达不成和平协议，美国可能会摧毁伊朗。
想想这有多疯狂。世界头号军事强国的总统站在为防止新的世界大战而建立的大楼里，谈论可能毁灭另一个国家。我认为这篇讲话很离奇，但特朗普并不是疾病本身。他更像是一种世界秩序的残酷症状——在这种秩序中，大国越来越认为自身的军事实力赋予了它们制定游戏规则的特殊权利。
美国以自己的方式这样做。俄罗斯以自己的方式这样做。中国在建设其军事和经济实力。欧洲国家在重新武装。北约在加强其军事能力。
俄罗斯与北约激烈对峙。这场始于2014年、于2022年升级的战争仍在夺去人命。中东充斥着战争和深刻冲突。与此同时，世界上的武器越来越多。人人都说想要和平，几乎人人又同时在为更多战争做准备。
联合国如今正试图在这种政治分裂症中生存下去。
秘书长古特雷斯使用对话、降级、合作和国际法等词语。他警告说，世界的断层线正在加深。但如果大国只在联合国说出它们想听的话时才去倾听，这些话又有什么用呢？
联合国面临沦为世界上最昂贵讲台的风险。
各国元首纷纷到来。车队驶过曼哈顿。安保人员布满街道。发表演讲，鼓掌，谴责，庄严地谈论和平。然后代表团打道回府，军工厂继续生产。
作为一名前联合国士兵，看到这一切令我心痛。
我见过当政治辞令消失后战争意味着什么。战争不是屏幕上的地图，不是战略导弹和军事分析。战争是鲜血，是恐惧，是死去的人。是失去父母的孩子和埋葬孩子的父母。是带着永远无法摆脱的记忆回家的士兵。
然而，越来越多的欧洲政治家，包括许多挪威政治家，谈论战争准备时，仿佛这几乎已成为一种正常的政治状态。
这不正常。这是一种失败。
而在这一切中间，坐着五个拥有特权的国家，这种权力表明联合国体系已经多么过时。美国、俄罗斯、中国、英国和法国在安理会拥有常任席位和否决权。当它们自身利益攸关时，这个体系就可能瘫痪。与此同时，非洲和印度在安理会仍然没有常任代表。
2026年的世界已不是1945年的世界。它发生了根本性的变化，并且仍在日复一日地变化。
印度有超过14亿人口，非洲约有15亿。金砖国家的重要性日益提升。全球南方理所当然地要求对规范世界秩序的机构拥有更大影响力。然而，二战战胜国仍然享有为一个早已消失的世界所设计的特权。联合国需要一场内部革命。
大国认为这种状况还能持续多久？
不，联合国不需要再成立一个委员会，再写一份报告，再放进一个抽屉。联合国需要的是权力改革。安理会必须改革，全球南方必须获得更大的代表权，否决权必须拿出来讨论，外交必须重新获得地位，和平谈判必须被视为政治力量，而非软弱。
而挪威应当是呼声最高的国家之一。
我们仍然喜欢讲述挪威作为和平国家的故事。那么我们也应当敢于追问：当世界为一次又一次新的对抗而武装时，一个和平国家究竟应该做什么？是随波逐流，还是利用我们的外交传统，要求即便与我们深刻分歧的国家也要进行对话？
因为和平不是在朋友之间缔造的。和平必须在敌人之间谈判达成。这正是联合国存在的全部意义。
这就是为什么特朗普的讲话如此具有揭示性。当世界最强军事大国的总统能够站在联合国讲台上谈论可能毁灭另一个国家，而联合国却在呼吁对话和降级时，我们便看到了局势已变得多么危险。
但我们不要把特朗普当作唯一的替罪羊。问题比一位美国总统更大。问题在于一种国际权力文化——正如斯托尔滕贝格所说，越来越多的国家相信安全首先要靠更多的武器、更大的军费和更强硬的威胁来实现。
历史本应让我们明白这条路会通向何方。
联合国之所以创立，是因为人类已经尝试过一个强权凌驾于公理、军事力量决定冲突的世界。其结局是世界大战。
如今，联合国再次呼吁和平，而大国却在谈论武器、权力和毁灭。
如果世界不尽快开始倾听，问题可能远远不止联合国能否存续。
问题可能变成：在大国让和平变得不可能之前，我们能否及时找回和平。
