德国就是一个例子。德国联邦国防军在规划中假设，在一场较大规模冲突中每天将有多达1000名伤员。军用和民用医疗系统都要做好准备，以应对灾难来临时的后果。
想想每天1000名战争伤员究竟意味着什么。这不是军事地图上的棋子。他们是身受弹片伤、躯体破碎、烧伤和肢体残缺的人。他们可能再也无法行走。在他们身后，是父母、配偶和孩子。此外还有手术台上无法计数的心理创伤。
对挪威人来说，读到德国大规模的战争规划，不可能不想起历史。在1940年4月9日进攻丹麦和挪威之前，德国对“威悉演习行动”进行了大规模的军事规划。规划参谋部于1940年2月初成立。德国领导层在进攻之前就规划了兵力、组织、补给、运输和行动本身。这是有历史记载的。当然，这并不意味着今天民主的德国在政治上可以与希特勒的独裁相提并论，也不意味着今天的备战计划就是进攻计划。那将是历史性的错误。但历史教给我们的另一点至今仍有意义：当国家开始围绕大战的可能性来组织社会资源时，民众应当密切关注政策的走向。
这正是我作出反应的原因。历史不能被滥用，但也不能被遗忘。
挪威在备战方面也在追随同样的欧洲趋势。政府已要求医院和市政当局加强应对战争和类似战争局势的计划。医疗系统要规划提供约7000张病床，用于收治平民和军人伤员。这并不意味着政府预计明天挪威就会发生战争，但这表明当局如今认为医疗系统必须能够应对多么严峻的情景。
与此同时，欧盟正在推进其“备战联盟战略”（Preparedness Union Strategy）。该战略涵盖加强民事和军事准备、应急储备、卫生准备、关键基础设施、演习以及更紧密的军民合作。该战略适用于多种危机，不仅仅是战争。尽管如此，军事冲突已成为欧洲备战思维中更加突出的部分。
我并不否认备战的必要性。我质疑的是其中的失衡。
欧洲同样全面的和平准备在哪里？
关于外交、军备控制和冲突预防的同样详细的计划在哪里？为恢复俄罗斯与欧洲之间沟通渠道而进行的政治动员在哪里？夜以继日致力于降低军事对抗失控风险的峰会又在哪里？
我们清点病床。我们计算伤员人数。我们演练疏散。我们提升军事机动能力。我们增加国防预算。
但谁在清点和平倡议？
作为卫生兵，我明白了一点：站在担架旁看到的战争，与坐在会议桌旁看到的战争完全不同。当伤员躺在你面前时，宏大的战略词汇都消失了。剩下的只有鲜血、痛苦、恐惧和人。
因此，这种趋势令我深感担忧。
民主给予我们武器以外的手段。我们有外交，有谈判，有国际组织，有军备控制。我们有机会与我们深刻分歧的国家对话。事实上，恰恰在分歧最大的时候，外交才最为重要。
欧洲必须为战争可能到来做好准备。但欧洲首要的政治任务，必须是确保战争永远不会到来。
既然德国能够计算出医院每天必须能接收多少伤员，挪威能够为战争伤员规划数千张病床，那么我们就有权要求对一个重要得多的问题给出至少同样具体的回答：
我们的政治领导人正在做什么，以防止这些人最终躺上担架？
我见过足够多的战争现实，因此知道我最希望拥有的是哪一种准备。
为和平做准备。
