2011年，我在乌克兰基辅主持了一次欧洲退伍军人会议。早在那时，我们就提出了一个在今天看来比以往任何时候都更加紧迫的问题：欧洲是否正在忘记自己的历史？我们是否已经忘记，当大国把各自的安全利益不断推向彼此边境时会发生什么？
当时我强调，必须警惕北约的进一步扩张。这并不是因为我希望欧洲软弱，而是因为我担心，一项缺乏足够历史认知的政策可能引发新的冲突。作为一名前联合国士兵和国际退伍军人组织的领导人，我见过战争对人造成的伤害。因此我认为，欧洲的安全必须通过对话与相互尊重来建立，而不是通过不断划出新的军事分界线。
十五年后，我不得不问：我们究竟从历史中学到了什么？
几个世纪以来，俄罗斯多次遭受来自西方的毁灭性入侵。拿破仑在1812年进军莫斯科，希特勒的军队在1941年进攻苏联。今天构成乌克兰的这片土地曾多次成为欧洲大国的战场。数以百万计的人在第二次世界大战中丧生，这些记忆至今仍深深留存在俄罗斯社会及其安全思维之中。
这当然不赋予任何人入侵乌克兰的权利。但如果我们拒绝理解历史经验如何影响俄罗斯的安全政策，我们就会使自己无法理解这场冲突的背景。
苏联解体后，欧洲拥有一个历史性的机遇。华沙条约组织已经解散，冷战已经结束，建立新的欧洲安全秩序的可能性就摆在面前。然而，北约仍继续向东扩张。
当欧洲选择北约扩张而非共同安全秩序之时
对东欧国家而言，加入北约意味着免受俄罗斯控制的保护。而对俄罗斯来说，这一发展被视为日益严重的军事威胁。我认为，正是这一矛盾，是我们在2011年基辅退伍军人会议上必须认真对待的。
早在2008年，北约就宣布乌克兰和格鲁吉亚终将成为成员国。这真的是一个明智的决定吗？有人评估过它可能对欧洲安全造成的长期后果吗？
随后到了2014年。独立广场抗议、总统下台、俄罗斯吞并克里米亚以及顿巴斯战争。乌克兰成为俄罗斯与西方安全利益之间日益危险冲突的中心。与此同时，乌克兰人自己决定国家未来的权利也承受着巨大压力。
明斯克协议本应带来和平，却以失败告终。信任消失，外交机会丧失。2022年2月，随着俄罗斯发动全面入侵，始于2014年的战争急剧升级。
2022年春，俄罗斯和乌克兰谈判代表在伊斯坦布尔会面，讨论了中立、安全保障和可能的解决方案。谈判没有取得成果。至于谈判为何破裂，至今仍存在分歧。
但为什么外交解决方案没有得到更多的重视？如果谈判成功，有多少人本可以免受苦难？
如今，欧洲领导人越来越多地谈论重新武装、武器生产、军事威胁以及让民众为战争做好准备的必要性。和平虽然被提及，却很少被当作一个具体的政治进程来讨论。
我对这种发展深感忧虑。
作为1978年在黎巴嫩服役的联合国老兵，并通过我在国际退伍军人事务方面的工作，我见过许多为政治误判付出真正代价的人。战争不是一场战略游戏。它意味着破碎的家庭、受创伤的士兵、死去的孩子，以及可能需要几代人才能重新站起来的社会。
因此，我的思绪又回到了2011年的基辅退伍军人会议。我们讨论了保存历史教训的重要性。我警告说，北约的进一步扩张可能会加剧新的矛盾。这并不是因为战争不可避免，而是因为和平需要政治智慧，也需要理解对方恐惧的能力。
这并不意味着俄罗斯可以对自己的行为免责。但这确实意味着，欧洲领导人也必须敢于审视自己的决定。
挪威应当成为推动新的欧洲安全对话的国家之一。我们应该思考如何减少对抗，而不仅仅是为对抗不断升级做准备。
2011年我在基辅就对这种发展发出过警告。今天，我多么希望当初的担忧是多余的。
因为历史上最可悲的，并不是人们会犯错，而是即使我们知道后果，仍在不断重复同样的错误。
和平不是靠遗忘历史来创造的。和平是靠从历史中学习来创造的。
