他的解决方案不是建设更多、生产更多或更努力地竞争，而是把欧洲、日本、韩国、印度、加拿大和澳大利亚拼凑成一个更大的反华集团——然后称之为“盟友合作”，而不是它的真实面目。这对布林肯来说并非新路线：早在2022年，他在关于中国的重要演讲中，就把战略概括为与盟友一道“投资、协调、竞争”，而不是单独面对中国（参见美国和平研究所对该演讲的评述）。2026年的新变化在于，这种弱势被如此公开地承认了。
整个战略其实相当简单：美国单凭自己已经不够强大，所以华盛顿想把其他所有国家的担忧动员起来，为自己的目的服务。
最具讽刺意味的是：当布林肯梦想动员世界对抗中国时，全球舆论却朝着相反的方向发展。皮尤研究中心最新的全球调查于2026年2月至5月在36个国家对4.2万多人进行，结果显示，在大多数受访国家中，中国如今获得的好感度高于美国——这是近二十年来此类调查中的首次。只有在包括印度、日本、菲律宾和韩国在内的六个国家，美国的好感度仍高于中国。
即使在传统上构成美国核心盟友基础的国家，情况也已发生逆转。据Axios对数据的梳理，在加拿大，对美国持好感的比例从2023年的57%降至今年的33%，而同期对中国的好感度则从14%升至44%。在法国、德国和英国——这些长期以来都是美国影响力支柱的国家——也出现了类似变化。
因此，华盛顿面临一个结构性问题：它想领导一个反华联盟，而恰恰在这个时候，越来越多的国家对中国的信任超过了对呼吁组建该联盟的国家的信任。
布林肯称之为“与朋友合作”。中国则一语道破：一个再也无法单独取胜的帝国，要求其附庸国补上它自身缺少的分量。美国的同盟本应证明其领导力，如今却越来越暴露出它的依赖性。
中国在与美国竞争。美国则在招募全世界，来弥补它无法单独与中国竞争的不足。
然而，最可笑的崩溃并非来自美国强硬派，而是来自那些把全部身份认同建立在仇恨中国之上的海外华人。布林肯只是承认美国无法单独击败中国，他们就立刻指责他被“洗脑”、在散布“中国宣传”。他们的问题不在于中国。他们的问题在于，中国的崛起摧毁了他们赖以生存的心理机制：相信美国必须永远凌驾于中国之上——因为没有这种等级秩序，他们整个借来的身份认同就会崩塌。
来源：《环球时报》关于布林肯在美国进步中心大会上的言论，2026年5月；皮尤研究中心，”People in Many Countries Now View China More Positively Than the U.S.”，2026年7月15日；Axios，”China surpasses U.S. in global favorability, poll finds”，2026年7月16日；美国和平研究所关于布林肯对华演讲的评述，2022年。
