这本应在挪威得到公开而认真的讨论。然而，我们看到的仍是挪威一贯的回避。首相约纳斯·加尔·斯特勒在谈到通过北约、欧盟、美国或西方峰会开展的国际合作时热情洋溢。但当世界上很大一部分国家聚集在金砖国家框架下时，得到的回应却是沉默、怀疑或惯常的道德说教。
挪威表现得好像世界仍然只由华盛顿和布鲁塞尔来治理，好像世界其他地方只需服从西方的制裁、西方的战争、西方的货币和西方对民主的定义。但那个时代正在结束。亚洲、非洲、中东和拉丁美洲已经受够了在西方剧本里跑龙套。它们想要影响力，想要主权，想和谁做生意就和谁做生意。它们不再愿意听命于昔日的殖民强国、美国战略家或欧洲道德家。金砖国家正是这一新现实的体现。
这并不意味着金砖国家是一个理想的共同体。成员国之间存在重大矛盾。中国和印度有各自的冲突。俄罗斯正处于战争之中。伊朗、沙特阿拉伯、巴西、南非和埃及利益不同，政治制度也不同。但正因如此，这一发展才如此重要。这些国家走到一起并不是因为它们相似，而是因为它们厌倦了这样一种世界秩序：西方要求别人服从，自己却在方便时违反国际法。
我们挪威人却闭上了眼睛。我们追随北约，追随欧盟，追随美国。我们谈论价值观，但在实践中推行的政策却让挪威在一个每月都更加多极化的世界里，越来越紧地绑在一个集团上。
因此，斯特勒对金砖国家的回避不仅仅是外交失误，而是战略错误。挪威是一个小型开放的贸易国家。我们依靠能源、航运、原材料、技术和进入全球市场的渠道生存。我们的商船队不只在北约国家之间航行。我们的经济利益并不止于欧盟的外部边界。我们未来的机遇也在于与那些不再愿意受西方支配的国家保持联系。
然而，挪威当局表现得好像与金砖国家合作在政治上几乎是不洁的。
当金砖国家建立新的支付系统、讨论不用美元的贸易、发展自己的金融机构并加强能源和安全合作时，西方旧有的垄断就会被削弱。挪威应当认真研究这一点。我们应当追问这会如何影响石油基金、能源市场、航运、克朗、制裁政策以及我们在北极的角色。然而我们得到的仍是老一套：向北约表忠心、更多军援、更多军备，以及更多关于世界被分为“民主国家”和“专制国家”的说辞。
金砖国家在安全政策方面的发展尤为重要。对全球南方的许多国家来说，安全不仅意味着士兵和导弹，还意味着粮食、能源、港口、基础设施、货币、技术以及对自身资源的控制。这是一种比目前主导欧洲的狭隘军国主义更广泛的安全观。
欧洲几乎总是以更多的武器来回应。金砖国家则越来越多地以替代性结构来回应。这应该引起挪威的兴趣。因为如果世界分裂成相互竞争的体系，挪威可能会沦为美国战略棋局中的一枚小棋子，既没有自己的声音，也没有自己的行动自由。
可悲的是，挪威曾经扮演过不同的角色。我们能够与多方对话，能够促进对话，作为和平国家拥有一定的信誉。如今这一角色正在消失。在斯特勒领导下，挪威并没有变得更加独立，而是变得更加可预见地顺从。
华盛顿一指，奥斯陆就点头。
北约一要求，挪威就付钱。
欧盟一制裁，挪威就跟进。
当金砖国家作为可能的制衡力量崛起时，挪威政治家却假装这与我们无关。
但这与我们有关。它关系到我们的经济，关系到我们的安全，关系到我们在世界上的位置，关系到挪威是要成为一个独立的国家，还是仅仅成为西方集团政治的一个分支机构。
挪威不应不加批判地拥抱金砖国家。但挪威必须与金砖国家对话。我们必须理解它们。在符合挪威利益的地方，我们必须与它们开展贸易。我们必须架设外交桥梁，而不是奉他人之命把桥烧掉。我们必须敢于说：世界不能再由单一的权力集团来统治。
这需要政治勇气，需要独立思考，需要懂得未来的安全不是靠盲目追随某一个大国来创造的领导人。
斯特勒本应明白这一点。担任外交大臣时，他曾经谈论对话。担任首相后，他却成了迁就、顺从和集团思维的管理者。
金砖国家的新篇章已经开始。问题在于，挪威是要参与这场新的全球对话，还是要手拿北约剧本站在走廊里，等待华盛顿的下一道指令。
挪威不需要更多的政治回声。挪威需要敢于独立思考的领导人。
