Esto debería haberse debatido abierta y seriamente en Noruega. En cambio, nos encontramos con la misma vieja evasiva noruega. El primer ministro Jonas Gahr Støre habla con entusiasmo de la cooperación internacional cuando se produce a través de la OTAN, la UE, EE. UU. o cumbres occidentales. Pero cuando gran parte del mundo se agrupa en los BRICS, se responde con silencio, escepticismo o el habitual dedo moralizador.
Noruega se comporta como si el mundo siguiera gobernándose solo desde Washington y Bruselas. Como si el resto del mundo tuviera que plegarse a las sanciones occidentales, las guerras occidentales, las monedas occidentales y las definiciones occidentales de democracia. Pero ese tiempo se está acabando. Asia, África, Oriente Medio y América Latina están hartos de ser extras en un guion occidental. Quieren influencia. Quieren soberanía. Quieren comerciar con quien quieran. Ya no quieren recibir órdenes de antiguas potencias coloniales, estrategas estadounidenses o moralistas europeos. Los BRICS son la expresión de esta nueva realidad.
Eso no significa que los BRICS sean una comunidad ideal. Existen grandes contradicciones entre los países miembros. China e India tienen sus conflictos. Rusia está en guerra. Irán, Arabia Saudí, Brasil, Sudáfrica y Egipto tienen intereses distintos y sistemas políticos diferentes. Pero precisamente por eso esta evolución es tan importante. Los países no se unen porque sean iguales. Se unen porque están cansados de un orden mundial en el que Occidente espera obediencia pero él mismo viola el derecho internacional cuando le conviene.
En Noruega cerramos los ojos. Seguimos a la OTAN. Seguimos a la UE. Seguimos a EE. UU. Hablamos de valores, pero en la práctica aplicamos una política que ata a Noruega cada vez más a un solo bloque en un mundo que se vuelve más multipolar cada mes que pasa.
La evasiva de Støre ante los BRICS no es, por tanto, un simple desliz diplomático. Es un error estratégico. Noruega es una pequeña nación comercial abierta. Vivimos de la energía, el transporte marítimo, las materias primas, la tecnología y el acceso a los mercados mundiales. Nuestra flota mercante no navega solo entre países de la OTAN. Nuestros intereses económicos no se detienen en la frontera exterior de la UE. Nuestras oportunidades futuras están también en el contacto con países que ya no quieren ser gobernados por Occidente.
Aun así, las autoridades noruegas actúan como si la cooperación con los países BRICS fuera casi políticamente impura.
Cuando los BRICS construyen nuevos sistemas de pago, debaten el comercio sin dólares, desarrollan sus propias instituciones financieras y refuerzan la cooperación en energía y seguridad, el viejo monopolio occidental se debilita. Noruega debería estudiarlo con atención. Deberíamos preguntarnos cómo afecta esto al Fondo del Petróleo, a los mercados energéticos, al transporte marítimo, a la corona, a la política de sanciones y a nuestro papel en el Ártico. En cambio, recibimos más de lo mismo: declaraciones de lealtad a la OTAN, más ayuda militar, más rearme y más retórica sobre un mundo dividido entre «democracias» y «autocracias».
La evolución de los BRICS en materia de seguridad es especialmente importante. Para muchos países del Sur Global, la seguridad no significa solo soldados y misiles. Significa alimentos, energía, puertos, infraestructuras, moneda, tecnología y control de los propios recursos. Es una concepción de la seguridad más amplia que el estrecho militarismo que domina ahora en Europa.
Europa responde casi siempre con más armas. Los BRICS responden cada vez más con estructuras alternativas. Eso debería interesar a Noruega. Porque si el mundo se divide en sistemas rivales, Noruega podría quedar atrapada como una pequeña pieza en el juego estratégico de EE. UU., sin voz propia y sin libertad de acción propia.
Lo trágico es que Noruega tuvo en su día otro papel. Podíamos hablar con varias partes. Podíamos contribuir al diálogo. Teníamos cierta credibilidad como nación de paz. Ese papel está desapareciendo. Con Støre, Noruega no se ha vuelto más independiente. Noruega se ha vuelto previsiblemente más obediente.
Cuando Washington señala, Oslo asiente.
Cuando la OTAN exige, Noruega paga.
Cuando la UE sanciona, Noruega la sigue.
Cuando los BRICS surgen como posible contrapeso, los políticos noruegos fingen que no nos concierne.
Pero sí nos concierne. Concierne a nuestra economía. Concierne a nuestra seguridad. Concierne a nuestro lugar en el mundo. Concierne a si Noruega va a ser una nación independiente o una mera sucursal de la política de bloques occidental.
Noruega no debería abrazar a los BRICS sin espíritu crítico. Pero Noruega debe hablar con los países BRICS. Debemos entenderlos. Debemos comerciar con ellos cuando sirva a los intereses noruegos. Debemos tender puentes diplomáticos, no quemarlos por orden de otros. Debemos atrevernos a decir que el mundo ya no puede ser gobernado por un solo bloque de poder.
Eso exige valentía política. Exige pensamiento independiente. Exige líderes que entiendan que la seguridad del futuro no se crea poniéndose ciegamente detrás de una gran potencia.
Støre debería saberlo. Como ministro de Exteriores habló en su día de diálogo. Como primer ministro se ha convertido en administrador de la adaptación, la obediencia y el pensamiento de bloques.
El siguiente capítulo de los BRICS ya está en marcha. La cuestión es si Noruega participará en la nueva conversación mundial o si se quedará en el pasillo con el guion de la OTAN en la mano, esperando la próxima instrucción de Washington.
Noruega no necesita más ecos políticos. Noruega necesita líderes que se atrevan a pensar por sí mismos.
