¿Y es la población la que ahora debe pagar la factura?
Francia es un ejemplo especialmente grave de lo complejos que se han vuelto los problemas. París y varios de sus suburbios llevan muchos años sufriendo malestar social, disturbios violentos, delincuencia y grandes desafíos de integración. Al mismo tiempo, el país ha estado marcado por manifestaciones contra los recortes económicos, las decisiones políticas y la desigualdad social. No todos estos conflictos tienen que ver con la inmigración, pero la integración y la relación entre los distintos grupos de población se han convertido en una parte central del debate público francés.
Por eso, París debería ser una llamada de atención para el resto de Europa.
Cuando el miedo a la etiqueta de racista dirige el debate
¿Cómo se ha permitido que las tensiones llegaran tan lejos? ¿Por qué las autoridades no han logrado garantizar una mejor integración, seguridad e igualdad de oportunidades? ¿Y por qué el debate se reduce tan a menudo a una lucha entre quienes exigen una política migratoria más estricta y quienes advierten contra el racismo?
Debe ser posible discutir las consecuencias de la inmigración sin despertar sospechas. Exigir el control de las fronteras, el respeto a las leyes nacionales y expectativas claras en materia de integración no es en sí mismo racismo.
Pero precisamente el miedo a la etiqueta de racista puede haber contribuido a que se aplazaran debates necesarios. Los críticos llevan años afirmando que los políticos y los medios de comunicación se han preocupado más por proteger su propia reputación moral que por discutir las consecuencias económicas y sociales de la inmigración. Si esto explica por completo la evolución política es otra cuestión. Pero la pregunta merece una respuesta seria.
Porque las consecuencias de las decisiones políticas no desaparecen porque el debate se vuelva incómodo.
Hay que construir viviendas. Las escuelas deben tener capacidad. La sanidad debe funcionar. La policía debe poder mantener la seguridad. El mercado laboral debe dar a las personas la oportunidad de mantenerse por sí mismas. Y los municipios deben disponer de recursos económicos para afrontar las tareas que el Estado les impone.
Cuando la inmigración supera la capacidad de integrar a las personas de forma responsable, los problemas pueden crecer. Cuando la exclusión se arraiga, la sociedad corre el riesgo de una mayor desconfianza y de divisiones más profundas.
No es culpa colectiva de los inmigrantes. Es responsabilidad de las autoridades llevar a cabo una política que funcione.
Noruega debe aprender de los errores de Europa, antes de que llegue la factura
También Noruega debe plantearse estas preguntas antes de que los desafíos se vuelvan más difíciles de gestionar. Ya tenemos debates sobre la delincuencia juvenil, las bandas, la integración, las finanzas municipales y la presión sobre los servicios públicos. Debatir qué papel desempeña la inmigración en estos desafíos debe ser legítimo. Al mismo tiempo, debemos distinguir entre relaciones documentadas y afirmaciones políticas.
No necesitamos más discursos solemnes sobre la diversidad si al mismo tiempo no nos atrevemos a hablar de exigencias, responsabilidad y consecuencias.
Noruega debe tener control sobre el volumen de la inmigración. Las solicitudes de asilo deben tramitarse de forma rápida y justa. Las personas sin residencia legal deben ser devueltas cuando se cumplan las condiciones legales. Los delitos graves deben tener consecuencias, y la expulsión debe considerarse cuando la legislación lo permita.
La integración debe implicar formación lingüística, trabajo, respeto a las leyes noruegas y participación en la sociedad. Al mismo tiempo, las autoridades deben garantizar que las personas tengan realmente la oportunidad de salir adelante.
También debemos atrevernos a hablar de economía. ¿Cuánto cuestan la acogida, el asentamiento y la integración? ¿Cuáles son los gastos y los ingresos a largo plazo? ¿Cuántas personas pueden recibir los municipios sin que se deteriore la calidad de los demás servicios?
Son preguntas a las que los ciudadanos tienen derecho a obtener respuesta.
Los problemas de Europa no pueden resolverse culpando a todos los inmigrantes. Tampoco pueden resolverse tachando de xenófobo a cualquier crítico. Ambas cosas destruyen la posibilidad de un debate necesario y objetivo.
Hay que combatir el racismo. Pero la lucha contra el racismo nunca debe utilizarse como excusa para eludir preguntas críticas sobre la política migratoria.
Lo que ocurre en las grandes ciudades europeas muestra lo graves que pueden llegar a ser los conflictos sociales cuando se debilita la confianza entre los ciudadanos y las autoridades. Noruega debe aprender tanto de los errores como de las soluciones de otros países.
Si los líderes europeos han aplazado decisiones necesarias por miedo a ser llamados racistas, le han hecho un flaco favor a su población.
Porque no son solo los políticos quienes tendrán que vivir con las consecuencias.
Son las familias, las comunidades locales, las escuelas, los municipios y las generaciones futuras.
Y el mayor error político que podemos cometer ahora es seguir callando sobre problemas que exigen actuar.
Por tanto, la cuestión no es si nos atrevemos a abrir el debate.
La cuestión es cuánto nos costará si no lo hacemos.
