Dan-Viggo Bergtun
Asuntos de veteranos y política de seguridad
Dan-Viggo Bergtun (n. 1956) es un veterano, escritor y líder internacional de veteranos noruego.
Con una larga trayectoria en el servicio militar —incluidas operaciones de la ONU—, desde 1978 se ha dedicado a los derechos de los veteranos, la política de paz y seguridad y la situación social y humanitaria de los veteranos. Como expresidente y actual presidente honorario de la Federación Mundial de Veteranos —con asociaciones miembros en más de 120 países y en representación de unos 60 millones de veteranos—, Bergtun ha sido uno de los pocos noruegos con influencia global en el ámbito de los veteranos.
Guerra · política
30 artículos0 vídeos
Últimas contribuciones
Esto no ha surgido de la noche a la mañana. Es el resultado de muchos años de presión económica, descontento político y una distancia creciente entre las autoridades y la población.
Las últimas protestas en Francia comenzaron entre los escolares en septiembre de 2026. La falta de profesores, las malas condiciones de los centros y la insuficiente financiación pública desencadenaron manifestaciones y bloqueos de escuelas. Después se sumaron a la movilización estudiantes, sindicatos, trabajadores y el antiguo movimiento de protesta de los chalecos amarillos.
Entre las organizaciones que han contribuido a las protestas figuran los sindicatos CGT y Solidaires, organizaciones de alumnos y estudiantes y diversos grupos de protesta locales. No hay pruebas de que una única organización secreta dirija toda la revuelta. Lo que sí está claro es que distintos grupos se han unido en un descontento común con la política del Gobierno.
Durante las manifestaciones del 17 de octubre, parte de las protestas derivó en graves disturbios. Las autoridades francesas han señalado a grupos de extrema izquierda y a delincuentes como responsables de parte de la violencia. Sin embargo, la mayoría de los manifestantes ha protestado de forma pacífica. Esa distinción es fundamental para entender quién está realmente detrás de los destrozos.
Pero la responsabilidad política por la evolución de la sociedad no puede trasladarse a los manifestantes.
El presidente Emmanuel Macron y los sucesivos gobiernos franceses han tenido que gestionar durante años crecientes tensiones económicas y sociales. Al mismo tiempo, la UE ha desarrollado un marco normativo cada vez más amplio y una política económica que interviene directamente en el margen de maniobra de los Estados miembros.
Bruselas habla de objetivos climáticos, transición verde, digitalización, sanciones y rearme militar. A la gente corriente le preocupan la factura de la luz, los precios de los alimentos, los gastos de vivienda y el futuro de sus hijos.
Cuando estas realidades se alejan cada vez más la una de la otra, surge una peligrosa distancia política.
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, por su parte, ha atribuido a Rusia buena parte de la responsabilidad del malestar y los problemas económicos de Europa. Señala sobre todo la invasión rusa de Ucrania, la crisis energética y lo que describe como presión rusa sobre las sociedades europeas. Rusia ha contribuido sin duda a aumentar la incertidumbre en Europa, pero es demasiado simple explicar todo el malestar social únicamente por la influencia rusa.
Cuando las autoridades utilizan a Rusia como explicación principal de las protestas, los precios elevados y el descontento político, corren el riesgo de pasar por alto las causas internas. La desigualdad económica, el deterioro de los servicios públicos, la crisis de la vivienda y la falta de confianza en los políticos no desaparecen porque la responsabilidad se sitúe fuera de las fronteras de Europa.
Francia no es el único país que vive esta evolución. Italia, Bélgica, Portugal y España también se han visto marcados por manifestaciones. Las causas varían, pero la inseguridad económica, los problemas de vivienda y el descontento con las prioridades públicas se repiten.
«Los países nórdicos deben comprender ahora la gravedad de la situación»
Noruega, Suecia, Dinamarca y Finlandia no están protegidas frente a las mismas tensiones sociales. Es cierto que tenemos instituciones democráticas sólidas y amplios sistemas de bienestar, pero también aquí hay cargas económicas, retos de integración y una creciente preocupación por el futuro.
Suecia lleva varios años luchando contra una grave delincuencia de bandas, tiroteos y explosiones. Dinamarca ha introducido una política migratoria más estricta. Finlandia ha vivido recortes económicos y conflictos políticos en torno al bienestar y el gasto público.
Noruega tiene su propia evolución, con unas finanzas municipales bajo presión, un elevado coste de la vida, desigualdades crecientes y expectativas cada vez mayores respecto a los servicios públicos.
No son problemas idénticos, pero demuestran que tampoco los países nórdicos pueden dar por sentada la estabilidad social.
Al mismo tiempo, los gobiernos europeos han dado prioridad a un amplio rearme militar tras la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022. La seguridad es necesaria, pero las inversiones militares no eximen a los políticos de su responsabilidad sobre el bienestar, la economía y la seguridad social.
Las autoridades noruegas deben poder explicar cómo se financiarán el aumento del gasto en defensa, los compromisos internacionales y el apoyo a Ucrania sin debilitar los servicios básicos.
También la política de inmigración debe poder someterse a un debate abierto. Una integración deficiente, la exclusión social y la delincuencia pueden generar graves conflictos si las autoridades no logran garantizar a la vez derechos, deberes y seguridad. La responsabilidad de las decisiones políticas recae en quienes gobiernan, no en grupos enteros de la población.
«Lo que ocurre ahora en Francia puede ser un presagio de lo que vendrá en los países nórdicos»
Eso no significa que unos disturbios generalizados sean inevitables. Pero la historia demuestra que la frustración económica y la desconfianza política pueden convertirse en graves disturbios cuando se deja que los problemas crezcan con el tiempo.
Noruega dispone de recursos económicos con los que muchos países europeos solo pueden soñar. Precisamente por eso será difícil explicar a los ciudadanos por qué la atención a los mayores, las escuelas y otros servicios esenciales deben debilitarse si, al mismo tiempo, el Estado encuentra margen para prioridades cada vez más nuevas y costosas.
La responsabilidad política no puede diluirse entre municipios, gobiernos, la UE, la OTAN, Rusia y los acuerdos internacionales.
Los políticos noruegos deben asumir la responsabilidad de sus propias decisiones.
Europa ya atraviesa un grave periodo de malestar social. Los países nórdicos podrían verse afectados si se deja que los mismos problemas se desarrollen sin soluciones políticas.
El mayor peligro no es que la gente se manifieste. El mayor peligro surge cuando gran parte de la población pierde la fe en que la democracia pueda resolver sus problemas.
Francia ha lanzado a Europa una seria advertencia.
Noruega y nuestros vecinos nórdicos deben tomársela en serio antes de que también aquí la frustración pase de la mesa de la cocina a la calle.
