Alemania es un ejemplo. La Bundeswehr trabaja con hasta 1.000 heridos al día como hipótesis de planificación en un conflicto de mayor escala. Los sistemas sanitarios militares y civiles deben prepararse para afrontar las consecuencias si llega la catástrofe.
Piense en lo que significan realmente 1.000 heridos de guerra cada día. No son piezas en un mapa militar. Son personas con heridas de metralla, cuerpos destrozados, quemaduras y extremidades destruidas. Son personas que quizá nunca vuelvan a caminar. Y detrás de ellas hay padres, cónyuges e hijos. A eso se suman las heridas psicológicas que no pueden contarse en una mesa de operaciones.
Para un noruego es imposible leer sobre la amplia planificación bélica alemana sin que aflore la historia. Antes del ataque a Dinamarca y Noruega el 9 de abril de 1940, Alemania llevó a cabo una amplia planificación militar de la operación Weserübung. El estado mayor de planificación se creó a principios de febrero de 1940. La dirección alemana planificó fuerzas, organización, suministros, transporte y la propia ejecución antes de que llegara el ataque. Esto está documentado históricamente. Por supuesto, no significa que la Alemania democrática de hoy pueda compararse políticamente con la dictadura de Hitler, ni que los planes de preparación actuales sean planes de ataque. Eso sería históricamente erróneo. Pero la historia nos enseña algo más que sigue siendo relevante: cuando los Estados empiezan a organizar los recursos de la sociedad en torno a la posibilidad de una gran guerra, la población debe seguir muy de cerca hacia dónde se dirige la política.
Precisamente por eso reacciono. No se debe abusar de la historia, pero tampoco olvidarla.
Noruega sigue la misma tendencia europea en materia de preparación. El Gobierno ha pedido a hospitales y municipios que refuercen sus planes para la guerra y situaciones similares. El servicio de salud debe planificar poner a disposición unas 7.000 camas para heridos, tanto civiles como militares. Eso no significa que el Gobierno espere una guerra en Noruega mañana. Pero muestra lo graves que son los escenarios que las autoridades consideran ahora que el sistema sanitario debe poder afrontar.
Al mismo tiempo, la UE avanza con su Estrategia de Unión de la Preparación (Preparedness Union Strategy). Abarca una mayor preparación civil y militar, reservas de emergencia, preparación sanitaria, infraestructuras críticas, ejercicios y una cooperación cívico-militar más estrecha. La estrategia se aplica a varios tipos de crisis, no solo a la guerra. Aun así, el conflicto militar se ha convertido en una parte más visible del pensamiento europeo sobre la preparación.
No discuto la necesidad de preparación. Discuto el desequilibrio.
Porque ¿dónde está la preparación igual de exhaustiva de Europa para la paz?
¿Dónde están los planes, con el mismo nivel de detalle, para la diplomacia, el control de armamentos y la prevención de conflictos? ¿Dónde está la movilización política para restablecer los canales de comunicación entre Rusia y Europa? ¿Dónde están las cumbres que trabajan día y noche para reducir el riesgo de que un enfrentamiento militar se descontrole?
Contamos camas de hospital. Calculamos el número de heridos. Entrenamos evacuaciones. Desarrollamos la movilidad militar. Aumentamos los presupuestos de defensa.
Pero ¿quién cuenta las iniciativas de paz?
Como soldado sanitario aprendí que la guerra se ve completamente distinta cuando estás junto a la camilla que cuando estás sentado alrededor de una mesa de conferencias. Cuando el herido yace ante ti, desaparecen las grandes palabras estratégicas. Quedan la sangre, el dolor, el miedo y el ser humano.
Por eso esta evolución me preocupa profundamente.
La democracia nos da otras herramientas que las armas. Tenemos diplomacia. Tenemos negociaciones. Tenemos organizaciones internacionales. Tenemos control de armamentos. Tenemos la posibilidad de hablar con Estados con los que discrepamos profundamente. De hecho, la diplomacia es más importante precisamente cuando las diferencias son mayores.
Europa debe estar preparada por si llega la guerra. Pero la principal tarea política de Europa debe ser asegurarse de que nunca llegue.
Cuando Alemania puede calcular cuántos heridos deben poder recibir sus hospitales cada día, y Noruega puede planificar miles de camas para heridos de guerra, debemos poder exigir respuestas al menos igual de concretas a una pregunta mucho más importante:
¿Qué están haciendo nuestros líderes políticos para evitar que estas personas acaben alguna vez en la camilla?
He visto suficiente de la realidad de la guerra para saber qué preparación deseo por encima de todo.
Una preparación para la paz.
