Германия — один из примеров. Бундесвер исходит из планового допущения до 1000 раненых в день в случае крупного конфликта. Военные и гражданские системы здравоохранения должны быть готовы справиться с последствиями, если катастрофа наступит.
Задумайтесь, что на самом деле означает 1000 раненых каждый день. Это не фишки на военной карте. Это люди с осколочными ранениями, искалеченными телами, ожогами и разорванными конечностями. Это люди, которые, возможно, никогда больше не смогут ходить. А за ними стоят родители, супруги и дети. К этому добавляются психические травмы, которые невозможно сосчитать на операционном столе.
Норвежцу невозможно читать о масштабном германском военном планировании, не вспоминая историю. Перед нападением на Данию и Норвегию 9 апреля 1940 года Германия провела масштабное военное планирование операции «Везерюбунг». Штаб планирования был создан в начале февраля 1940 года. Германское руководство планировало силы, организацию, снабжение, транспорт и само проведение операции до того, как нападение состоялось. Это исторически задокументировано. Разумеется, это не означает, что сегодняшнюю демократическую Германию можно политически сравнивать с диктатурой Гитлера или что нынешние планы готовности — это планы нападения. Это было бы исторически неверно. Но история учит нас и другому, что по-прежнему актуально: когда государства начинают организовывать ресурсы общества вокруг возможности большой войны, населению следует очень внимательно следить за тем, куда движется политика.
Именно поэтому я реагирую. Историей нельзя злоупотреблять, но нельзя её и забывать.
Норвегия следует той же европейской тенденции в сфере готовности. Правительство поручило больницам и муниципалитетам усилить планы на случай войны и подобных ей ситуаций. Служба здравоохранения должна планировать предоставление около 7000 коек для раненых, как гражданских, так и военных. Это не значит, что правительство ожидает войны в Норвегии завтра. Но это показывает, насколько серьёзные сценарии, по мнению властей, должна быть способна выдержать система здравоохранения.
Одновременно ЕС продвигает свою Стратегию союза готовности (Preparedness Union Strategy). Она охватывает усиление гражданской и военной готовности, резервные запасы, готовность здравоохранения, критическую инфраструктуру, учения и более тесное гражданско-военное сотрудничество. Стратегия касается разных видов кризисов, а не только войны. Тем не менее военный конфликт стал более заметной частью европейского мышления о готовности.
Я не оспариваю необходимость готовности. Я оспариваю дисбаланс.
Ведь где столь же всеобъемлющая готовность Европы к миру?
Где планы с тем же уровнем детализации для дипломатии, контроля над вооружениями и предотвращения конфликтов? Где политическая мобилизация для восстановления каналов связи между Россией и Европой? Где саммиты, работающие днём и ночью, чтобы снизить риск выхода военного противостояния из-под контроля?
Мы считаем больничные койки. Мы рассчитываем число раненых. Мы тренируемся в эвакуации. Мы наращиваем военную мобильность. Мы увеличиваем оборонные бюджеты.
Но кто считает мирные инициативы?
Будучи санитаром, я понял, что война выглядит совсем иначе, когда стоишь у носилок, чем когда сидишь за столом переговоров. Когда раненый лежит перед тобой, громкие стратегические слова исчезают. Остаются кровь, боль, страх и человек.
Поэтому такое развитие событий глубоко меня тревожит.
Демократия даёт нам иные инструменты, чем оружие. У нас есть дипломатия. У нас есть переговоры. У нас есть международные организации. У нас есть контроль над вооружениями. У нас есть возможность говорить с государствами, с которыми мы глубоко не согласны. На самом деле дипломатия важнее всего именно тогда, когда противоречия наиболее остры.
Европа должна быть готова, если война придёт. Но главной политической задачей Европы должно быть сделать так, чтобы она никогда не пришла.
Если Германия может рассчитать, сколько раненых больницы должны принимать каждый день, а Норвегия может планировать тысячи коек для раненых, мы вправе требовать не менее конкретных ответов на куда более важный вопрос:
Что делают наши политические лидеры, чтобы эти люди никогда не оказались на носилках?
Я видел достаточно реальности войны, чтобы знать, какую готовность я хотел бы больше всего.
Готовность к миру.
