«Frankly, Norway sucks. Norway has become a shithouse country, actually.» («Честно говоря, Норвегия — отстой. Норвегия, вообще-то, превратилась в страну-помойку».)
Так Дональд Трамп отозвался о Норвегии на предвыборном митинге в Мичигане 25 октября 2026 года в связи со спором вокруг Нобелевской премии мира.
Это высказывание выводит на первый план куда более важный вопрос: насколько реальной самостоятельностью обладают Северные страны в отношениях с США?
НАТО и американское доминирование
НАТО в значительной мере зависит от американской военной мощи, разведки, логистики и стратегических ресурсов. Хотя государства-члены формально сами определяют свою политику безопасности, их фактическая свобода действий ограничена этой зависимостью.
Политические перемены в Вашингтоне могут иметь прямые последствия для безопасности всего Северного региона.
Поэтому уместно обсудить, не следует ли Северным странам развивать оборонный потенциал, способный в гораздо большей степени функционировать без американской поддержки.
Северный оборонный союз мог бы стать альтернативой, в том числе с точки зрения более самостоятельных отношений с НАТО.
Пять стран, у которых много общего
Норвегию, Швецию, Данию, Финляндию и Исландию объединяют история, культура, демократические традиции и базовые общественные ценности.
У них также есть общие стратегические интересы в Арктике, Северной Атлантике и регионе Балтийского моря.
Более тесное северное сотрудничество могло бы включать совместное оборонное планирование, военные силы, оборонную промышленность, энергетическую безопасность и защиту критически важной инфраструктуры.
Сотрудничество в рамках NORDEFCO показывает, что основа для дальнейшего развития уже существует.
В то же время Северные страны в совокупности располагают значительными экономическими ресурсами, передовыми технологиями и сильными государственными институтами. Это открывает возможности для более тесного сотрудничества и в промышленности, торговле, науке и энергетике.
Северный союз?
Северный союз вовсе не обязательно означает упразднение существующих национальных государств. Речь может идти и об общих институтах и более согласованной политике в тех областях, где интересы стран совпадают.
Следует поставить под вопрос и отношения с ЕС. С учётом влияния крупного капитала и тесных экономических связей с США есть основания спросить, служит ли нынешняя модель интересам Северных стран. Северная альтернатива могла бы открыть путь к большей экономической самостоятельности, более децентрализованной собственности и усилению местного контроля над ресурсами и созданием стоимости. Экономика должна прежде всего служить людям и местным сообществам, а не концентрировать власть и богатство в руках всё меньшего числа людей.
Такое развитие потребует демократических решений и прояснения вопросов суверенитета, экономики и международных обязательств.
В Норвегии уже существует межпартийная ассоциация Fritt Norden Norge («Свободный Север — Норвегия»), которая выступает за северное сотрудничество и большую самостоятельность.
Альтернатива зависимости от США
У Северных стран есть ресурсы, компетенции и общие интересы, которые могут стать основой для более тесного политического и военного сотрудничества.
Почему бы всерьёз не обсудить идею Северного союза с общей обороной и большей независимостью от США и НАТО?
Подробнее о Fritt Norden Norge: https://www.frittnorden.no/




































