Норвегия сама участвовала в создании НАТО в 1949 году. Тогда альянс объясняли как защиту от новой большой войны, как оборонительное сотрудничество ради мира, безопасности и стабильности в неспокойный послевоенный период. Норвегия вступала в НАТО не ради этого: не для того, чтобы вливать всё большие суммы в войну, которая только эскалирует, в разорённые войной и поражённые коррупцией системы, в то время как мирные переговоры стали почти табу.
В повестке дня — новая цель НАТО в пять процентов, оборонная промышленность, совместные закупки, увеличение производства оружия, поддержка Украины и более долгосрочное военное наращивание. Это называют сдерживанием. Но для простых людей это всё больше похоже на постоянную военную экономику.
Правительство закладывает около 180 миллиардов крон на оборону и поддержку Украины в 2026 году. Из них целых 85 миллиардов крон идут Украине по программе Нансена. Около 70 миллиардов из этой суммы — военная помощь. Это означает, что почти половина крупного оборонного бюджета прямо или косвенно связана с Украиной. На обычную норвежскую оборону и другие оборонные цели остаётся около 95 миллиардов крон.
Это важная разбивка, поскольку она показывает, как цифры используются в политических целях. Когда Норвегия сейчас выглядит примерным учеником НАТО с очень высокими оборонными расходами, это объясняется не только масштабным укреплением нашей собственной обороны. Это объясняется и тем, что в расчёт включается помощь Украине. Премьер-министр Йонас Гар Стёре ранее сам ясно говорил, что помощь Украине не должна учитываться при расчёте пятипроцентной цели НАТО. Теперь происходит ровно обратное. Правительство приукрашивает отчётность перед НАТО, а норвежские муниципалитеты, больницы, школы, уход за пожилыми и семьи страдают от роста расходов и всё более скудных бюджетов.
Почему на войну деньги есть всегда, а на пожилых их никогда не хватает? Почему миллиарды находятся на оружие, но их недостаточно для сокращения очередей в больницах, для семейных врачей, школьных зданий, надёжного ухода за пожилыми и достойных муниципальных услуг? Почему деньги норвежских налогоплательщиков должны ещё глубже втягиваться в войну без ясного плана мира, когда потребности здесь, дома, столь очевидны?
Норвегии нужны политики, которые думают сами. Не политики, которые автоматически склоняются перед Вашингтоном. Не политики, которые повторяют язык НАТО так, будто это самостоятельная норвежская политика. Не политики, которые считают, что лояльность альянсу означает отказ от критических вопросов.
На встрече НАТО будут говорить о распределении бремени. США требуют, чтобы Европа взяла на себя больше ответственности. Возможно, это звучит разумно, но на практике означает более быструю и масштабную милитаризацию Европы. На малые страны вроде Норвегии давят, чтобы они тратили всё больше денег на систему безопасности, которую сами контролируют всё меньше. Норвежские базы, норвежские порты, норвежские аэродромы и норвежская территория становятся пешками в более крупном стратегическом конфликте, которым мы не управляем.
Опасно то, что Европа теперь привыкает к мысли, что война — это нормальное состояние. Политики, никогда не видевшие поля боя, говорят о силе, стойкости и победе. Они используют слова, которые звучат ответственно, но на практике означают больше оружия, больше погибших солдат, больше разрушенных городов и больше семей без будущего. Те, кто платит самую высокую цену, не сидят за столом переговоров в Стамбуле или Анкаре.
НАТО, конечно, должно обсуждать безопасность. Но где серьёзное обсуждение мира? Где план прекращения огня? Где европейские инициативы по переговорам? Где вопрос о том, как долго Украина будет полем битвы Европы?
Норвегия должна быть ведущей страной в деле мира. У нас есть история страны ООН, посредника в мирных процессах и небольшой страны, знающей, что диалог часто сильнее угроз. Но теперь мы плывём по течению. Мы позволяем втянуть себя в язык, в котором ответом всегда оказывается больше оружия, каким бы ни был вопрос.
Когда НАТО собирается в Турции, норвежским политикам следует задать один простой вопрос: каков план мира?
Если ответ — лишь пять процентов, больше оборонной промышленности, больше помощи Украине и больше военного производства, то это не план мира. Это рецепт более долгой, дорогой и опасной войны. И тогда кто-то должен осмелиться сказать чёткое «нет», прежде чем Европа снова вслепую шагнёт в катастрофу.
