Контраст становится абсурдным.
Речь Дональда Трампа сделала этот абсурд почти полным. Президент США использовал трибуну ООН, чтобы говорить о суверенной военной мощи Америки, и предупредил, что США могут уничтожить Иран, если не будет заключено мирное соглашение.
Задумайтесь, насколько это безумно. Президент сильнейшей военной державы мира стоит в здании, созданном для предотвращения новой мировой войны, и говорит о возможном уничтожении другого государства. Я считаю эту речь странной, но Трамп — не сама болезнь. Он скорее жестокий симптом мирового порядка, в котором великие державы всё чаще считают, что их собственная военная мощь даёт им особое право определять правила игры.
США делают это по-своему. Россия делает это по-своему. Китай наращивает военную и экономическую мощь. Европейские страны перевооружаются. НАТО укрепляет свой военный потенциал.
Россия и НАТО жёстко противостоят друг другу. Война, начавшаяся в 2014 году и эскалировавшая в 2022-м, продолжает уносить человеческие жизни. Ближний Восток охвачен войнами и глубокими конфликтами. В то же время мир наполняется всё большим количеством оружия. Все говорят, что хотят мира. Почти все одновременно готовятся к новой войне.
Именно эту политическую шизофрению ООН сейчас пытается пережить.
Генеральный секретарь Антониу Гутерриш использует такие слова, как диалог, деэскалация, сотрудничество и международное право. Он предупреждает, что линии разломов в мире углубляются. Но какой толк от слов, если великие державы слушают ООН только тогда, когда организация говорит то, что они хотят услышать?
ООН рискует превратиться в самую дорогую трибуну в мире.
Главы государств приезжают. Кортежи едут по Манхэттену. Охрана заполняет улицы. Звучат речи. Аплодисменты. Осуждения. Торжественные слова о мире. Потом делегации разъезжаются по домам, а оружейные заводы продолжают производство.
Как бывшему солдату ООН, мне больно на это смотреть.
Я видел, что значит война, когда исчезают политические формулировки. Война — это не карты на экране. Война — это не стратегические ракеты и военная аналитика. Война — это кровь. Это ужас. Это мёртвые люди. Это дети, теряющие родителей, и родители, хоронящие детей. Это солдаты, которые возвращаются домой с воспоминаниями, от которых никогда не избавятся.
И всё же всё больше европейских политиков, в том числе многие норвежские, говорят о готовности к войне так, словно это стало почти нормальным политическим состоянием.
Это не нормально. Это поражение.
А посреди всего этого сидят пять государств с властью, которая показывает, насколько устарела система ООН. США, Россия, Китай, Великобритания и Франция имеют постоянные места и право вето в Совете Безопасности. Когда на кону их собственные интересы, система может быть парализована. При этом у Африки и Индии до сих пор нет постоянного представительства в совете.
Мир 2026 года — это не мир 1945 года. Он радикально изменился и продолжает меняться день за днём.
В Индии живёт более 1,4 миллиарда человек. В Африке — около 1,5 миллиарда. БРИКС приобрёл большой вес. Глобальный Юг справедливо требует большего влияния на институты, призванные регулировать мировой порядок. Однако победители во Второй мировой войне по-прежнему сохраняют привилегии, созданные для мира, которого давно нет. Нужна внутренняя революция в ООН.
Как долго, по мнению великих держав, это может продолжаться?
О нет, ООН не нужен ещё один комитет, который напишет ещё один доклад, который окажется в ещё одном ящике. ООН нужна реформа власти. Совет Безопасности должен быть реформирован. Глобальный Юг должен получить большее представительство. Право вето должно стать предметом обсуждения. Дипломатия должна вернуть себе статус. Мирные переговоры должны восприниматься как политическая сила, а не слабость.
И Норвегия должна быть среди стран, которые требуют этого громче всех.
Мы по-прежнему любим рассказывать историю о Норвегии как о миротворческой нации. Тогда нам стоит осмелиться спросить, что на самом деле должна делать миротворческая нация, когда мир вооружается для всё новых конфронтаций. Просто плыть по течению — или использовать нашу дипломатическую традицию, чтобы требовать переговоров даже со странами, с которыми мы глубоко не согласны?
Ведь мир заключают не между друзьями. Мир нужно выторговывать между врагами. В этом и был весь смысл ООН.
Вот почему речь Трампа так показательна. Когда президент сильнейшей военной державы мира может стоять на трибуне ООН и говорить о возможном уничтожении другой страны, в то время как ООН призывает к диалогу и деэскалации, мы получаем картину того, насколько опасной стала ситуация.
Но не будем делать Трампа единственным козлом отпущения. Проблема больше, чем один американский президент. Проблема — в международной культуре силы, в которой всё больше стран верят, что безопасность создаётся прежде всего за счёт большего количества оружия, больших военных бюджетов и более сильных угроз, как говорит Столтенберг.
История должна была научить нас, чем может закончиться этот путь.
ООН была создана потому, что человечество уже испробовало мир, где сила стояла выше права, а конфликты решала военная мощь. Это закончилось мировой войной.
Теперь ООН снова взывает к миру, пока великие державы говорят об оружии, власти и уничтожении.
Если мир вскоре не начнёт прислушиваться, вопрос может стать куда серьёзнее, чем выживет ли ООН.
Вопрос может стать в том, успеем ли мы вернуться к миру прежде, чем великие державы сделают его невозможным.
