Как бывший солдат ООН в этом регионе, я серьёзно обеспокоен. Я видел, что означают ближневосточные игры сил, когда политические формулировки заканчиваются и в дело вступает оружие. Среди руин остаются не главы государств, не нефтяные компании, не военная промышленность и не финансовые рынки. Там остаются простые люди.
Поэтому меня беспокоит и роль Норвегии.
Мы по-прежнему любим изображать норвежскую внешнюю политику как особенно моральную. Я считаю, что реальность всё больше рассказывает другую историю. Норвегия стала воюющей нацией. Мы перевооружаемся, покупаем всё более современное оружие, всё теснее привязываем себя к США и НАТО и участвуем в таком мышлении в сфере безопасности, где военная сила всё чаще преподносится как решение политических проблем.
И одновременно Норвегия зарабатывает огромные деньги, когда в мире становится неспокойно.
Это та неудобная связь, которую норвежским политикам следовало бы осмелиться обсудить.
Когда война и геополитические потрясения бьют по энергоснабжению Европы, цены на нефть и газ могут расти. Норвегия — крупный экспортёр энергоносителей. Государство получает больше доходов, норвежские энергетические компании зарабатывают больше, а огромные средства поступают в экономику, у которой и так есть крупнейший в мире суверенный фонд.
Я не утверждаю, что существует правительственный документ, в котором написано, что Норвегия хочет войны ради заработка. Но задать гораздо более неудобный вопрос и правомерно, и необходимо: есть ли у Норвегии экономические интересы, из-за которых наши политические лидеры не ощущают последствий войны так, как страны, которые оплачивают счёт?
Для Норвегии геополитические потрясения могут означать миллиардные доходы.
Для семьи в Бейруте, Тегеране, Газе или других частях региона те же потрясения могут означать, что их дом исчезнет.
Это моральный контраст, о котором почти не говорят.
В то же время часть огромной экономической мощи Норвегии используется на международной арене через помощь, фонды, организации и многосторонние институты, а норвежские правительства активно добиваются влияния и позиций в системе ООН и на других международных площадках. Конечно, Норвегия должна участвовать в международной жизни. Но мы должны иметь возможность спросить, где проходит граница между солидарностью и покупкой политического влияния.
Не пришли ли мы к внешней политике, при которой нефтегазовые миллиарды используются для поддержания представления о том, что маленькая Норвегия по-прежнему должна сидеть за столом и указывать остальному миру, как ему быть устроенным?
Ведь мир быстро меняется. Саудовская Аравия смотрит на восток. Турция проводит собственную политику великой державы. У Пакистана тесные связи с Китаем. БРИКС растёт. Новые торговые связи, платёжные системы и сотрудничество в сфере безопасности бросают вызов мировому порядку, в котором долгое время доминировали США и Запад.
Но Норвегия при этом всё крепче привязывает себя к Вашингтону.
Именно это делает норвежскую политику такой близорукой.
В то время как другие страны стараются распределить риски и строить связи в нескольких направлениях, Норвегия складывает всё больше яиц своей безопасности в американскую корзину.
И Ближний Восток вновь может стать местом, где проявятся последствия.
Новый военный блок из Саудовской Аравии, Турции и Пакистана может резко изменить отношения с Ираном, Израилем и государствами Персидского залива. Пакистан к тому же привносит в стратегический фон ядерное оружие. В таких условиях просчёты становятся опаснее, чем когда-либо.
Как бывшему солдату ООН, мне трудно понять политиков, говорящих о всё большем перевооружении так, будто оно почти автоматически создаёт безопасность. Больше оружия — это и больше оружия, которое может быть применено. Больше военных союзов — это больше стран, которые могут быть втянуты, если один конфликт взорвётся.
Поэтому Норвегии следует быть крайне осторожной, аплодируя новым военным блокам, кто бы их ни создавал.
Но нам следует взглянуть и на самих себя.
Ведь когда приходит война, Норвегия может зарабатывать миллиарды на энергии, инвестировать своё богатство через Нефтяной фонд, раздавать деньги на международном уровне и одновременно использовать свой экономический вес для обеспечения политического влияния.
Другие платят кровью.
Мы рискуем платить банковским переводом.
Пора спросить, как долго Норвегия может наживаться на неспокойном мире и одновременно стоять первой в очереди, когда нужно поднять моралистский указательный палец.
