作为曾在该地区服役的联合国士兵，我深感忧虑。我见过当政治辞令结束、武器接管一切时，中东的权力游戏意味着什么。留在废墟中的，不是国家元首、石油公司、军火工业或金融市场，而是普通百姓。
这也是我对挪威所扮演角色作出反应的原因。
我们仍然喜欢把挪威外交政策描绘得格外有道德。我认为，现实越来越讲述着另一个故事。挪威已经成为一个战争国家。我们在重新武装，购买越来越先进的武器，与美国和北约捆绑得越来越紧，并参与一种越来越常把军事力量当作政治问题解决方案的安全政策思维。
与此同时，每当世界陷入动荡，挪威就能赚取巨额财富。
这正是挪威政治家应当敢于讨论的令人不安的联系。
当战争和地缘政治动荡冲击欧洲能源供应时，石油和天然气价格可能上涨。挪威是能源出口大国。国家收入增加，挪威能源公司赚得更多，巨额财富涌入一个本已拥有世界最大主权财富基金的经济体。
我并不是说存在一份政府文件，写明挪威希望通过战争来赚钱。但提出一个令人不安得多的问题，既正当又必要：挪威是否拥有某些经济利益，使得我们的政治领导人无法像那些为战争买单的国家那样感受到战争的后果？
对挪威来说，地缘政治动荡可能意味着数十亿的收入。
而对贝鲁特、德黑兰、加沙或该地区其他地方的家庭来说，同样的动荡可能意味着家园消失。
这是一种几乎无人谈论的道德反差。
与此同时，挪威巨大的经济实力有一部分通过援助、基金、组织和多边机构在国际上发挥作用，而挪威历届政府则积极谋求在联合国系统和其他国际论坛中的影响力和职位。挪威当然应当参与国际事务。但我们也必须能够追问：团结与收买政治影响力之间的界线在哪里？
我们是否已经形成了这样一种外交政策：用石油和天然气带来的数十亿资金，来维持“小小的挪威仍应坐在桌边、告诉世界其他地方该如何组织”的观念？
因为世界正在迅速变化。沙特阿拉伯正向东看。土耳其奉行自己的大国政策。巴基斯坦与中国关系密切。金砖国家不断壮大。新的贸易联系、支付系统和安全合作，正在挑战长期由美国和西方主导的世界秩序。
然而与此同时，挪威却把自己越来越紧地绑在华盛顿身上。
这正是挪威政策如此短视的原因。
当其他国家努力分散风险、向多个方向建立联系时，挪威却把越来越多的安全鸡蛋放进美国的篮子里。
而中东可能再次成为后果显现的地方。
由沙特阿拉伯、土耳其和巴基斯坦组成的新军事集团，可能会大幅改变与伊朗、以色列和海湾国家的关系。巴基斯坦还把核武器带入了战略背景之中。这使得误判比以往任何时候都更加危险。
作为一名前联合国士兵，我很难理解那些把不断加强军备说得好像几乎会自动带来安全的政治家。更多的武器也意味着更多可能被使用的武器。更多的军事同盟意味着一旦某场冲突爆发，会有更多国家被卷入。
因此，挪威在为新的军事集团喝彩时应当极其谨慎，无论组织者是谁。
但我们也应当审视自己。
因为当战争来临时，挪威可以从能源中赚取数十亿，通过石油基金投资其财富，在国际上分发资金，同时利用我们的经济分量来确保政治影响力。
别人用鲜血付出代价。
我们却可能只是用银行转账来付账。
是时候问一问：挪威还能在多长时间里一边从动荡的世界中获利，一边在需要举起道德手指时站在队伍的最前面？
