Dan-Viggo Bergtun
退伍军人事务与安全政策
丹-维戈·贝尔格屯（生于1956年）是挪威退伍军人、作家和国际退伍军人运动领袖。
他拥有长期军旅生涯，包括参与联合国行动；自1978年以来，他致力于退伍军人权益、和平与安全政策，以及改善退伍军人的社会和人道主义处境。作为世界退伍军人联合会前主席、现任名誉主席——该联合会在120多个国家拥有成员组织，代表约6000万退伍军人——贝尔格屯是少数在退伍军人领域具有全球影响力的挪威人之一。
战争、政治
八年后，这一原则再次面临严峻考验。以色列通过其军事行动和在黎巴嫩领土上的存在，提出了一些远远超出该国正当安全需求的问题。问题在于自卫的界限在哪里，以及对邻国的军事控制是否正在逐渐成为以色列安全政策中被接受的一部分。
与此同时，加迪·艾森科特已经从以色列最高军事指挥官转变为本雅明·内塔尼亚胡的主要政治挑战者。他建立了自己的政治选项，并希望领导以色列。因此，他此前对黎巴嫩的态度显得尤为值得关注。问题不仅在于他在2018年怎么想，更在于当政治权力和国家安全利益与国际法发生冲突时，他实际上愿意坚持什么。
艾森科特并不代表任何传统的和平运动。他是一位经验丰富、安全政策立场鲜明的将军。他主张军事实力，对以色列的敌人采取强硬路线。与此同时，他挑战内塔尼亚胡的领导地位，并呼吁走一条不同的政治道路。这让他成为一个值得关注的人物，但并不能保证以色列对黎巴嫩的政策会发生改变。
关键在于，他是否会把以色列的安全权利与所谓控制他国领土的权利区分开来。
我是从战争现实的内部了解黎巴嫩的。1978年作为联合国士兵，我亲眼看到平民如何被夹在武装团体、外国军队和地区权力利益之间。我见过战争对人造成的伤害，也见过恐惧、悲伤和破碎的生活如何世世代代伴随着一个个家庭。
因此，看到历史重演令人痛心。
以色列以真主党的威胁为由为其军事存在辩护。这种威胁是真实的，对以色列平民的袭击必须受到谴责。但真主党的行为并不赋予以色列无限期留在黎巴嫩土地上的权利。一个国家的安全不能建立在另一个国家长期的不安全之上。
在以色列政治的部分领域，还存在着“大以色列”的观念。一些政治和宗教圈子公开主张领土扩张，另一些则强调军事缓冲区和战略控制。两者未必相同，但如果临时性的军事措施演变为永久控制，对邻国的后果可能十分严重。
正是在这一点上，艾森科特的政治意义显现出来。作为前总参谋长，他了解军事力量的局限。他知道一支军队可以夺取领土却赢不得和平，也知道占领可能造就新一代的对手。
然而，他的政治前景并不仅仅取决于个人声望。以色列的议会制度需要合作和多数支持。即便获得相当大的支持，也不能自动推行新的政策。艾森科特若要改变方向，既要凝聚政治支持，又要挑战强大的安全利益集团。
对挪威来说，黎巴嫩局势的发展理应格外令人关切。几十年来，我们一直向联黎部队（UNIFIL）派遣士兵，为和平与稳定作出贡献。许多挪威退伍军人至今仍带着服役留下的身心创伤。我们去黎巴嫩，并不是为了让这个国家准备成为一个永久性的军事缓冲区。
因此，挪威必须表态更加明确。以色列的安全必须得到保障，真主党必须尊重黎巴嫩的国家权力机构，黎巴嫩领土不得处于外国的永久军事控制之下。联合国决议必须适用于所有各方。
我2018年与艾森科特的会面有了新的意义。当年我认为赞同黎巴嫩独立权利的那个人，如今怀有可能使他对该国未来产生影响的政治抱负。
但最终决定一位政治领导人代表什么的，是行动，而不是握手。
黎巴嫩不应因“以色列的安全需要控制越来越大的地区”这种观念而被牺牲。一个自由和主权的黎巴嫩不是对和平的威胁，而是和平的前提。
