关注挪威媒体，几乎不可能绕开围绕电视二台纪录片系列《拜鲁姆的先知》的辩论。此事引发了大量新闻标题、评论文章、观点表达以及社交媒体上的广泛讨论。
照片：未知。来源：诺尔德豪格农场航拍照片截图。
许多人对纪录片中所描绘的群体有着强烈的看法。并非所有发言都同样深思熟虑，辩论有时变得非常个人化。
建筑师多罗塔·达维多维奇是参与讨论的人之一。她在自己的社交媒体上谈论了此事，但努力将注意力集中在具体问题上，而非人身攻击。
达维多维奇与纪录片中描述的群体的部分做法保持距离。与此同时，她认为自己所坚持的若干基本价值观，也可能被那些她在其他方面意见不同的人所认同。
作为自由主义者党的活跃成员，她关注个人自由、财产权以及更宽松的立法，包括毒品方面的立法。她认为，应当可以捍卫自由主义原则，而不必因此支持与之相关的一切行为或群体。
“这既奇怪又令人难过”
达维多维奇说，给她留下最深印象的，是她从自己视为志同道合者那里收到的反应。
“最近我收到了多得难以置信的仇恨信息，其中也有来自与我持有许多相同人生观的人。我觉得这既奇怪又令人难过。”她说。
她认为，关于自由、财产权和国家监管的讨论，应该能够进行下去，而不至于让分歧演变成骚扰和人身攻击。
对达维多维奇来说，这也是一个原则问题：捍卫人们的自由与接受自己认为有问题的行为，两者之间的界限在哪里？
她强调，支持个人自由并不意味着必须自动为他人的每一个选择辩护。同样，她认为批评具体行为并不一定意味着希望加强国家控制。
希望立法更加自由
达维多维奇多年来一直从事建筑师工作，并积极参与与规划和建筑立法相关的问题。她对她所认为的过度广泛的公共监管持批评态度，希望为个人自由和责任留出更大空间。
通过在自由主义者党的政治参与，她希望推动挪威立法朝着更加自由的方向发展。
正因如此，当反对来自那些她以为与自己共享重要原则的人时，她感到格外沮丧。
“我们不必在所有事情上意见一致。但如果我们认为个人自由很重要，我们也必须能够容忍别人有独立的观点并提出批评性问题。”她认为。
在达维多维奇看来，一个人可以批评某个特定群体，同时捍卫言论自由、财产权和有限国家干预的原则。
一场应当容得下分歧的辩论
《拜鲁姆的先知》引发的辩论，涉及的不仅仅是这部纪录片及其参与者。它还提出了一个问题：公共领域如何对待批评、分歧和有争议的观点。
达维多维奇不希望把自己的经历变成一场涉及更多问题的辩论的焦点。不过，她认为自己所遭遇的反应揭示了一个值得关注的问题。
当人们因为提出问题或表达不同意见而遭到骚扰时，公共讨论就有可能变得不那么开放。
对于一个希望建立更自由社会模式的人来说，这是一个悖论：自由和宽容很难只在别人与我们意见一致时才去捍卫。
分歧不等于敌意。捍卫他人的自由，也不意味着必须认同他们所做的一切。
