Como antiguo soldado de la ONU en la zona, estoy seriamente preocupado. He visto lo que significan los juegos de poder de Oriente Medio cuando se acaban las formulaciones políticas y toman el relevo las armas. No son los jefes de Estado, las petroleras, la industria armamentística ni los mercados financieros quienes quedan entre las ruinas. Es la gente corriente.
Por eso también me preocupa el papel de Noruega.
Todavía nos gusta presentar la política exterior noruega como especialmente moral. Creo que la realidad cuenta cada vez más otra historia. Noruega se ha convertido en una nación en guerra. Nos rearmamos, compramos armas cada vez más avanzadas, nos vinculamos más estrechamente a EE. UU. y la OTAN y participamos en un pensamiento de seguridad en el que la fuerza militar se presenta cada vez más a menudo como la solución a los problemas políticos.
Y, al mismo tiempo, Noruega gana enormes sumas de dinero cuando el mundo se vuelve inestable.
Esta es la incómoda relación que los políticos noruegos deberían atreverse a debatir.
Cuando la guerra y la agitación geopolítica afectan al suministro energético de Europa, los precios del petróleo y el gas pueden subir. Noruega es un gran exportador de energía. El Estado recibe más ingresos, las empresas energéticas noruegas ganan más y enormes valores fluyen hacia una economía que ya tiene el mayor fondo soberano del mundo.
No afirmo que exista un documento del Gobierno que diga que Noruega quiere la guerra para ganar dinero. Pero es legítimo y necesario plantear una pregunta mucho más incómoda: ¿tiene Noruega intereses económicos que hacen que nuestros líderes políticos no sientan las consecuencias de la guerra del mismo modo que los países que pagan la factura?
Para Noruega, la agitación geopolítica puede significar miles de millones en ingresos.
Para la familia de Beirut, Teherán, Gaza u otras partes de la región, esa misma agitación puede significar que su casa desaparezca.
Es un contraste moral del que casi no se habla.
Al mismo tiempo, parte de la enorme fuerza económica de Noruega se utiliza a nivel internacional a través de la ayuda, fondos, organizaciones e instituciones multilaterales, mientras los gobiernos noruegos trabajan activamente para obtener influencia y puestos en el sistema de la ONU y otros foros internacionales. Por supuesto que Noruega debe participar a nivel internacional. Pero también debemos poder preguntar dónde está la frontera entre la solidaridad y la compra de influencia política.
¿Hemos acabado con una política exterior en la que los miles de millones del petróleo y el gas se utilizan para mantener la idea de que la pequeña Noruega debe seguir sentada a la mesa diciéndole al resto del mundo cómo debe organizarse?
Porque el mundo cambia rápidamente. Arabia Saudí mira hacia el este. Turquía practica su propia política de gran potencia. Pakistán tiene estrechos vínculos con China. Los BRICS crecen. Nuevas relaciones comerciales, sistemas de pago y cooperación en seguridad desafían un orden mundial dominado durante mucho tiempo por EE. UU. y Occidente.
Pero, al mismo tiempo, Noruega se ata cada vez más a Washington.
Esto es lo que hace tan cortoplacista la política noruega.
Mientras otros países intentan repartir riesgos y tender lazos en varias direcciones, Noruega pone cada vez más huevos de su seguridad en la cesta estadounidense.
Y Oriente Medio puede volver a ser el lugar donde se manifiesten las consecuencias.
Un nuevo bloque militar formado por Arabia Saudí, Turquía y Pakistán podría afectar drásticamente a las relaciones con Irán, Israel y los Estados del Golfo. Pakistán introduce además las armas nucleares en el trasfondo estratégico. Así, los errores de cálculo se vuelven más peligrosos que nunca.
Como antiguo soldado de la ONU, me cuesta entender a los políticos que hablan de un rearme cada vez mayor como si creara seguridad casi automáticamente. Más armas significa también más armas que pueden usarse. Más alianzas militares significa más países que pueden verse arrastrados si estalla un conflicto.
Por eso Noruega debería ser extremadamente prudente a la hora de aplaudir la formación de nuevos bloques militares, los organice quien los organice.
Pero también deberíamos mirarnos a nosotros mismos.
Porque cuando llega la guerra, Noruega puede ganar miles de millones con la energía, invertir su riqueza a través del Fondo del Petróleo, repartir dinero a nivel internacional y, al mismo tiempo, utilizar nuestro peso económico para asegurarse influencia política.
Otros pagan con sangre.
Nosotros corremos el riesgo de pagar con una transferencia bancaria.
Es hora de preguntarse cuánto tiempo puede Noruega beneficiarse de un mundo inestable y, al mismo tiempo, ponerse la primera en la fila cuando hay que levantar el dedo moralizador.
