«Frankly, Norway sucks. Norway has become a shithouse country, actually.» («Francamente, Noruega es una porquería. De hecho, Noruega se ha convertido en un país de mierda»).
Así se refirió Donald Trump a Noruega durante un mitin electoral en Míchigan el 25 de octubre de 2026, en relación con la polémica sobre el Premio Nobel de la Paz.
La declaración pone sobre la mesa una cuestión mucho más importante: ¿cuánta independencia real tienen los países nórdicos en su relación con Estados Unidos?
La OTAN y el dominio estadounidense
La OTAN depende en gran medida del poder militar, la inteligencia, la logística y los recursos estratégicos de Estados Unidos. Aunque los Estados miembros deciden formalmente su propia política de seguridad, su libertad de acción real está limitada por esa dependencia.
Los cambios políticos en Washington pueden tener consecuencias directas para la seguridad de toda la región nórdica.
Por eso es pertinente debatir si los países nórdicos deberían desarrollar una capacidad de defensa que pueda funcionar en mucha mayor medida sin el apoyo estadounidense.
Una unión nórdica de defensa podría ser una alternativa, también con vistas a una relación más independiente con la OTAN.
Cinco países con mucho en común
Noruega, Suecia, Dinamarca, Finlandia e Islandia comparten historia, cultura, tradiciones democráticas y valores sociales fundamentales.
También tienen intereses estratégicos comunes en el Ártico, el Atlántico Norte y la región del mar Báltico.
Una cooperación nórdica más estrecha podría abarcar la planificación conjunta de la defensa, fuerzas militares, la industria de defensa, la seguridad energética y la protección de infraestructuras críticas.
La cooperación a través de NORDEFCO demuestra que ya existe una base sobre la que construir.
Al mismo tiempo, los países nórdicos reúnen considerables recursos económicos, tecnología avanzada e instituciones públicas sólidas. Esto abre posibilidades para una cooperación más estrecha también en la industria, el comercio, la investigación y la energía.
¿Una unión nórdica?
Una unión nórdica no tiene por qué significar la abolición de los Estados nacionales existentes. También puede tratarse de instituciones comunes y de una política más coordinada en los ámbitos en los que coinciden los intereses de los países.
También debería cuestionarse la relación con la UE. Dada la influencia del gran capital y los fuertes vínculos económicos con Estados Unidos, hay motivos para preguntarse si el modelo actual sirve a los intereses nórdicos. Una alternativa nórdica podría abrir la puerta a una mayor independencia económica, una propiedad más descentralizada y un control local más fuerte sobre los recursos y la creación de valor. La economía debe servir ante todo a las personas y a las comunidades locales, no concentrar el poder y la riqueza en cada vez menos manos.
Un desarrollo así exigiría decisiones democráticas y aclarar cuestiones de soberanía, economía y obligaciones internacionales.
En Noruega ya existe una asociación transversal, Fritt Norden Norge («Norte Libre Noruega»), que trabaja por la cooperación nórdica y una mayor independencia.
Una alternativa a la dependencia de Estados Unidos
Los países nórdicos tienen los recursos, la competencia y los intereses comunes que podrían constituir la base de una cooperación política y militar más estrecha.
¿Por qué no tomarse en serio el debate sobre una unión nórdica con una defensa común y una mayor independencia de Estados Unidos y la OTAN?
Más información sobre Fritt Norden Norge: https://www.frittnorden.no/




































