Самая свободная страна в мире убивает собственных граждан

Неудавшаяся казнь Кристы Пайк в Теннесси делает этот парадокс почти гротескным. Пайк была осуждена за жестокое убийство. Жертву, 19-летнюю Коллин Слеммер, нельзя забывать, и никакая критика смертной казни не должна умалять тяжести преступления. Но именно когда преступление особенно ужасно, проявляются наши принципы. Способно ли правовое государство сказать, что убивать – неправильно, не убивая само?

Теннесси попытался казнить Пайк с помощью смертельной инъекции. Штату это не удалось. Возникла абсурдная ситуация, когда одна государственная система сначала пыталась оборвать её жизнь, а другая государственная система была вынуждена пытаться её спасти. Это моральный крах смертной казни, сжатый до нескольких часов.

Но проблема шире одной казни и шире США. Почему человечество давно не отменило смертную казнь повсеместно? Норвегия это сделала. Европа в значительной мере это сделала. И всё же государства продолжают убивать людей по приговору. В декабре 2024 года Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию о моратории на смертную казнь: 130 голосов «за», 32 страны – «против». Норвегия голосовала «за». США – «против».

Это должно было бы вызвать куда более широкую дискуссию, когда страна, громче всех говорящая о свободном мире, оказывается по другую сторону от Норвегии в столь фундаментальном вопросе.

Но нам следует осмелиться пойти ещё дальше. Какова цель современной пенитенциарной системы? Месть – или защита общества, восстановление справедливости и попытка реабилитации?

Сами американцы используют выражение «correctional facility» – «исправительное учреждение». Звучит почти гуманно. Исправление означает коррекцию, улучшение или реабилитацию. Но что, собственно, исправлять, когда человека приговаривают к 150, 300 или 500 годам тюрьмы? Никто не может отсидеть 500 лет. Что реабилитировать, когда приговор уже сообщает заключённому, что дверь никогда больше не откроется? И насколько абсурдным становится слово «исправление», когда окончательное исправление состоит в том, чтобы отвести заключённого в камеру казни и убить его?

Мы создали язык, который приукрашивает жестокость.

Общество, разумеется, должно иметь возможность защищаться от опасных людей. Некоторые совершают настолько тяжкие преступления, что общество должно быть защищено от них очень долго, а в отдельных случаях – до конца их жизни. Но защита общества – это не месть. Тюрьма не должна становиться современной могилой, куда людей помещают живыми и забывают.

Поэтому и Норвегии стоит вывести дискуссию за рамки одной лишь смертной казни. Что такое гуманное наказание? Как долго человек должен нести наказание? Должна ли реабилитация быть реальной или лишь красивым словом, которым пользуются власти? Должен ли даже худший преступник сохранять возможность показать, что изменился, при соблюдении интересов жертв и безопасности общества?

На Норвегии лежит особая ответственность, потому что у нас действительно иной уголовно-правовой идеал. Смертная казнь отменена, и Норвегия на международном уровне добивается, чтобы другие страны сделали то же самое. Но тогда недостаточно быть принципиально против смертной казни на бумаге.

Норвегия должна осмелиться возвысить голос.

Не только когда казнит Иран. Не только когда казнит Саудовская Аравия. Не только когда страны, с которыми мы и так политически расходимся, нарушают принципы, которые мы якобы защищаем. Норвегия должна быть способна сказать то же самое своему главному союзнику.

США должны отменить смертную казнь СЕЙЧАС!

Норвегии следует чётче поднимать этот вопрос в диалоге с Вашингтоном, поддерживать международные усилия по отмене смертной казни и добиваться через ООН глобального моратория как первого шага к всеобщему запрету. Одновременно Норвегии следует оспорить саму идею сроков в несколько сотен лет. Какая реабилитация возможна, если государство уже при вынесении приговора решило, что осуждённый никогда не получит второго шанса?

Принципы ценнее всего тогда, когда их применяют и к друзьям.

Права человека не могут быть геополитикой. Они не могут жёстко применяться к врагу и мягко – к союзникам. Они не могут быть американскими, норвежскими, китайскими или иранскими. Либо человеческое достоинство универсально, либо права человека сводятся к политическим лозунгам, которые используют, когда удобно.

Пора миру отменить смертную казнь. Пора также обсудить сроки в несколько сотен лет и тюремные системы, говорящие об «исправлении», когда реабилитация на деле сделана невозможной.

И Норвегия должна быть среди стран, которые говорят об этом громче всех.

В том числе и США. Возможно, прежде всего США.