El mayor ataque con drones de la historia contra Moscú: 450 drones contra la capital en el último día de las elecciones a la Duma. China responde a la ley de sanciones de Trump advirtiendo de «todas las medidas necesarias». El noreste de Járkov se desmorona

Ucrania lanzó en la madrugada del domingo su mayor ataque con drones hasta la fecha contra Moscú, en pleno tercer y último día de las elecciones parlamentarias rusas. La fuente estima que en el ataque conjunto pudieron participar unos 2.000 drones, mientras que las autoridades rusas informaron de que desde el sábado se habían neutralizado más de 1.600 drones, entre ellos unos 450 que se dirigían a la propia Moscú.

El alcalde de Moscú, Serguéi Sobianin, lo describió como el mayor ataque con drones contra la capital de la historia.

Aun así, algunos drones alcanzaron la refinería de Kapotnia, a unos 15 kilómetros del Kremlin, donde parte de las instalaciones resultó alcanzada. Tres personas murieron en la región de Moscú, unas 20 resultaron heridas y alrededor de 400 vecinos fueron evacuados de un edificio de viviendas tras los ataques.

Es necesario mirar más allá de los titulares inmediatos y preguntarse qué se logró realmente.

Con un precio declarado de al menos 50.000 dólares incluso para los drones ucranianos de largo alcance más baratos, un ataque con más de mil drones supone un gasto de al menos 50 millones de dólares, y potencialmente mucho más si el número total se acercó de verdad a 2.000 y también se emplearon misiles Flamingo.

Un análisis ucraniano de hace unas semanas concluyó que el sistema de defensa multicapa de Moscú es tan denso que pueden hacer falta unos 1.500 drones para que muy pocos consigan atravesarlo. Eso podría explicar por qué esta vez se utilizó un número tan enorme.

Ninguna imagen muestra daños cerca del propio Kremlin ni de otros edificios gubernamentales centrales. Los impactos documentados se produjeron principalmente en la región de Moscú y en la refinería.

Además, Ucrania continúa su campaña contra almacenes e instalaciones de comercio electrónico rusos, a pesar de que meses de este tipo de ataques, según la información disponible, no han tenido ningún efecto medible sobre la economía rusa ni sobre el comercio en línea, un hecho sorprendente en sí mismo.

Una valoración aproximada es, por tanto, que el coste de reparar los daños de este ataque, dejando fuera la refinería, es probablemente bastante inferior al coste del propio ataque.

Si se incluye la refinería, el cálculo se complica. Moscú puede sufrir nuevas alteraciones en el suministro de combustible, pero las columnas de humo y los incendios son en sí mismos una mala medida de la magnitud real del daño industrial.

Hay pocos indicios de que el ataque afectara a la votación en sí en un grado medible.

La participación superó el 50 por ciento en el último día de votación, y las autoridades informaron de que la votación continuó pese tanto a los ataques con drones como a amplios ciberataques contra los sistemas electorales.

Dos comentaristas estadounidenses a los que remite la fuente, Larry Johnson y John Mearsheimer, han visitado recientemente Moscú y describen estabilidad económica y una sensación general de normalidad, no muy distinta de la situación anterior al inicio de la gran ofensiva ucraniana con drones en junio.

Ucrania y sus apoyos occidentales han dedicado enormes recursos a sacudir esa normalidad. Hasta ahora es difícil ver que lo hayan conseguido.

Un análisis estadounidense detallado de la relación de costes entre los sistemas de armas rusos y occidentales, que por ahora no parece estar disponible públicamente, ofrece según la fuente un panorama llamativo.

Un dron Geran-2, con alcance para atacar objetivos en toda Ucrania y ahora, gracias a estaciones repetidoras en Bielorrusia, también con mejores comunicaciones en el extremo occidental del país, costaría solo una fracción incluso de los drones más baratos que Ucrania usa contra objetivos en lo profundo de Rusia.

Los drones a reacción más avanzados Geran-4 y Geran-5 cuestan, según el mismo análisis, varias veces más que el Geran-2, pero aun así bastante menos que los drones de ataque ucranianos de largo alcance.

Lo más llamativo es la afirmación sobre el coste de derribarlos.

Según el análisis, el precio acumulado de la munición de ametralladora de calibre 50 y de la munición de cañón de 30 milímetros que hay que gastar para derribar un solo Geran puede superar el coste de producción del propio dron.

Para las variantes a reacción se requieren cantidades de munición aún mayores.

Sigue siendo mejor derribar un dron que dejar que alcance su objetivo. Pero si el defensor tiene que emplear sistemáticamente armas o munición más caras que las que el atacante gasta en el propio sistema de ataque, surge un problema logístico fundamental.

Según el análisis, la relación de costes es más favorable para el lado ruso, entre otras cosas porque Rusia utiliza materiales más sencillos y baratos en parte de la producción de munición, a cambio de cierta reducción del rendimiento.

Trump afirmó recientemente que Ucrania había aceptado dejar de atacar la infraestructura energética rusa.

El ataque contra la refinería de Kapotnia demuestra que esos ataques continúan de todos modos.

Por ello es muy probable que Rusia responda con un ataque masivo con drones y misiles.

Cuando la refinería de Moscú fue alcanzada anteriormente, en junio, a ello le siguió poco después el uso ruso de misiles Oreshnik contra Ucrania. La fuente considera, por tanto, que existe una posibilidad real de que el Oreshnik vuelva a emplearse.

Al mismo tiempo, los informes indican que los bombarderos estratégicos rusos han sido preparados con misiles de crucero Kh-101.

El Financial Times ha reconocido ahora lo que era evidente desde hacía tiempo: la ofensiva rusa con drones y misiles apunta cada vez más a la capacidad de funcionamiento misma de la economía ucraniana.

Transporte, almacenes, industria, sistemas energéticos y capacidad exportadora son golpeados al mismo tiempo.

Con los puertos del mar Negro duramente afectados y la capacidad de exportación muy reducida, el sector agrícola se encuentra bajo una presión cada vez mayor.

Nuevos informes describen al mismo tiempo graves problemas en la industria del hierro, el acero y la metalurgia de Ucrania, uno de los sectores exportadores más importantes que le quedan al país.

El contraste con Rusia es llamativo: el banco central ruso y el propio Putin sostienen que la economía sigue creciendo y que los salarios reales aumentan.

Entre los objetivos principales de los ataques rusos figuran, además del sistema energético, las instalaciones industriales y los almacenes, también el ferrocarril.

Una cifra que ha circulado repetidamente, y que la fuente cree que puede tener origen ucraniano, es que unas 500 locomotoras habrían quedado fuera de servicio. La cifra no ha sido confirmada de forma independiente.

Ucrania busca ahora ayuda occidental para conseguir locomotoras de reemplazo y piezas de repuesto, algo que se complica por las diferencias de ancho de vía, diseño y material disponible.

Francia e Italia planean nuevas entregas a Ucrania del sistema europeo de defensa antiaérea SAMP/T con misiles Aster.

El problema es el volumen de producción.

Los sistemas y los misiles se fabrican en cantidades muy limitadas en comparación con el consumo de una guerra aérea de alta intensidad, por lo que Ucrania corre el riesgo de agotar rápidamente las nuevas entregas.

Algunos informes han cuestionado además los resultados del sistema en servicio ucraniano, ya sea por las limitaciones del propio sistema o porque los operadores ucranianos todavía carecen de experiencia en su uso más eficaz.

En la zona nororiental de Járkov, las fuerzas rusas siguen dividiendo y limpiando la bolsa cercada en la que, según las autoridades rusas, quedaron atrapados unos 1.700 soldados ucranianos.

El Ministerio de Defensa ruso afirma que unos 700 de ellos ya han muerto, han resultado heridos o han sido capturados, lo que según el cálculo ruso deja alrededor de mil soldados que siguen resistiendo.

Más al sur, en Dobropillia, Druzhkivka, Alekséyevo-Druzhkivka y Oríjiv, la situación parece deteriorarse rápidamente, aunque ninguna de estas ciudades ha sido anunciada todavía formalmente como tomada.

Tampoco debería sorprender necesariamente.

La fuente considera que no es práctica rusa hacer coincidir los anuncios de conquistas con acontecimientos políticos como unas elecciones, y sostiene además que puede haber razones de política interna para que Moscú quisiera evitar grandes anuncios bélicos justo durante los días de votación.

Otras dos batallas merecen atención.

Una es la de Sviátchka, en la región de Dnipropetrovsk, donde las fuerzas rusas, según informes rusos, controlan la mayor parte de la ciudad mientras continúa la resistencia ucraniana.

La otra es la de Novopávlovka, en la misma región, una ciudad fuertemente fortificada y una importante base logística.

Las fuerzas rusas ya atacaron la ciudad el año pasado, y Readovka afirmó en un momento dado que controlaban alrededor del 80 por ciento antes de retirarse más tarde o desplazar el centro de gravedad a otros sectores.

Ahora los combates se han reanudado desde varias direcciones, y fuentes rusas vuelven a afirmar que la ciudad está a punto de caer.

Pese a que el domingo era el propio día de las elecciones en Rusia, un momento obvio para que Ucrania publicara material convincente de una contraofensiva exitosa, sigue habiendo poco material en vídeo que documente las afirmaciones más amplias sobre la Operación Vivaldi en Limán.

Ucrania ha rechazado las afirmaciones rusas, y material anterior documenta algunos avances ucranianos.

Pero sigue faltando documentación en vídeo que confirme el avance territorial mucho mayor que algunos informes han descrito.

La valoración de la fuente es, por tanto, que si esa documentación sigue sin aparecer, crecerán las dudas sobre el alcance de la ofensiva, y los desmentidos rusos ganarán credibilidad.

Después de que Trump firmara el viernes la ley de sanciones de Lindsey O. Graham, el Ministerio de Comercio de China respondió con una dura advertencia.

China declaró que se opone sistemáticamente a las sanciones secundarias contra terceros países y que «se reserva el derecho a adoptar todas las medidas necesarias» para proteger la soberanía china, sus intereses de desarrollo y los derechos legítimos de las empresas chinas.

El ministerio instó al mismo tiempo a Estados Unidos a preservar la estabilidad de las relaciones comerciales mediante el diálogo.

Las palabras clave son «todas las medidas necesarias».

En el análisis, esta formulación abre la posibilidad de contramedidas chinas mucho más amplias si Washington intenta realmente golpear el comercio chino con Rusia, no solo en el ámbito de las tierras raras, sino potencialmente también en otros metales estratégicos, materiales y productos industriales.

Esto sigue a una reacción igualmente dura de la India unos días antes.

Por segunda vez en poco tiempo, una de las mayores economías del mundo señala así que las sanciones secundarias estadounidenses no serán necesariamente recibidas con sumisión.

Según los informes, bombarderos estadounidenses han despegado de bases en el Reino Unido como parte de los preparativos para un posible ataque estadounidense de mayor envergadura en Oriente Medio, con los hutíes de Yemen como objetivo más probable e Irán como otra posibilidad.

Esto ocurre mientras el príncipe heredero saudí, Mohammed bin Salman, se encuentra bajo una presión cada vez mayor por la escalada regional.

En lugar de contactar con Putin, que mantiene una buena relación personal con el príncipe heredero saudí y una influencia considerable en Teherán, Arabia Saudí recurrió a China.

Según los informes, Riad pidió a Pekín que utilizara su influencia sobre Irán para controlar los ataques de los hutíes.

La fuente describe la respuesta china como fría: Pekín estaba dispuesto a transmitir el mensaje, pero no quería asumir la responsabilidad de obligar a Irán a obtener el resultado que Arabia Saudí deseaba.

Otros informes han descrito al mismo tiempo gestiones chinas ante Teherán para que usara la influencia iraní sobre los hutíes. Por ello no está claro con cuánta fuerza presiona realmente Pekín a Irán.

Un posible trasfondo se encuentra en la información del Financial Times según la cual el banco central saudí se retiró el año pasado de una plataforma china de acuerdos de canje de divisas entre bancos centrales.

Ocurrió en el mismo periodo en que Mohammed bin Salman decidió no avanzar hacia la plena adhesión saudí a los BRICS.

En el análisis, esto se interpreta como parte de un regreso saudí hacia Washington tras la vuelta política de Trump, y como algo que Pekín difícilmente ha olvidado.

La prensa occidental se llena ahora de artículos y comentarios según los cuales los europeos deben aceptar mayores presupuestos de defensa, impuestos más altos y recortes en otros gastos públicos para prepararse ante un posible conflicto futuro con Rusia.

Una explicación alternativa de la retórica cada vez más dura es la creciente constatación de que la ofensiva ucraniana con drones no ha producido el avance estratégico que se esperaba, mientras que la escasez de defensa antiaérea resulta cada vez más difícil de resolver.

Los países europeos ya están muy endeudados.

No pueden financiar durante mucho tiempo unos gastos de defensa cada vez mayores únicamente con nuevo endeudamiento.

Nuevas subidas de impuestos debilitarán la actividad económica, mientras que recortes del bienestar de la magnitud que podría ser necesaria para acercarse al objetivo de la OTAN del cinco por ciento del PIB en gasto relacionado con la defensa pueden resultar políticamente muy difíciles de llevar a cabo.

Grandes recortes del gasto público reducirán además la demanda agregada y podrían agravar el estancamiento económico de Europa.

John Mearsheimer contó tras su reciente visita a Moscú que percibió a la parte rusa como muy poco dispuesta a transigir.

El margen para las negociaciones se reduce.

El coste de la guerra crece.

Y la valoración que ahora sustenta una parte cada vez mayor de este análisis es que la evolución militar se inclina cada vez más claramente a favor de Rusia.