//Skattekutt uten kutt er bare avgiftsøkning med nytt navn
Skattekutt uten kutt er bare avgiftsøkning med nytt navn

Skattekutt uten kutt er bare avgiftsøkning med nytt navn

VG presenterer Stoltenberg-utvalgets skatteforslag som en ny tid for skattekutt: lavere inntektsskatt, lavere formuesskatt og rundt 20 milliarder kroner mindre i skatt for vanlige lønnsmottakere. Det høres selvfølgelig forlokkende ut. Problemet er bare at regnestykket ikke stopper der.

Om forfatteren

Hendrix Liam Melendez

Hendrix Liam Melendez er eier av frisørkjeden Hendrix Hair og kjent for korte, populære råd om økonomi, tankesett og hverdagslig fremgang. Gjennom Perspektiv samles hans videoinnhold i et redaksjonelt format, der utvalgte klipp publiseres og gjengis i artikler med kontekst og aktualitet. Serien blir et fast innslag i både økonomi- og videospalten, med fokus på enkle grep, motivasjon og praktiske perspektiver på privatøkonomi og arbeidsliv.

5 artikler 3 videoer

For samtidig som skattene skal ned på papiret, skal staten hente inn mer penger andre steder. VG peker selv på at dette kan bety økte inntekter fra blant annet bolig, hytter, elbiler og enkelte aksjer. Kommisjonen foreslår også full moms på nye elbiler fra 2028, og vurderer moms på treningssentre og ulike kurs.

Med andre ord: Dette er ikke nødvendigvis et reelt kutt. Det kan like gjerne være en omfordeling av regningen.

For spørsmålet er ikke bare hvor mye lavere inntektsskatten blir. Spørsmålet er hvor mye mer folk må betale i avgifter, gebyrer, strøm, nettleie, moms og andre indirekte kostnader. Hvis staten gir deg noen tusenlapper i skattekutt, men tar det tilbake gjennom høyere avgifter og dyrere nødvendigheter, har du ikke fått bedre økonomi. Du har bare fått en annen faktura.

Det mest misvisende i denne debatten er at skattekutt diskuteres som om det automatisk betyr mindre stat. Men det har ikke vært snakk om noen tilsvarende reduksjon i offentlige kostnader. Tvert imot fortsetter offentlig pengebruk å vokse. Og i en økonomi der mange allerede er presset av renter, priser og strømregninger, er det nettopp offentlig forbruk som må ned dersom inflasjonen faktisk skal presses tilbake mot målet og rentenivået normaliseres.

Men det kommer neppe til å skje.

I stedet får vi den vanlige øvelsen: Staten flytter belastningen. Litt lavere skatt her, litt høyere avgift der. Litt skattelette på lønnsslippen, men dyrere strøm, dyrere nettleie, dyrere bil, dyrere tjenester og flere småposter som til slutt spiser opp hele gevinsten.

Og hvem tjener på det?

Staten, fylkene og kommunene.

Derfor bør vi være svært forsiktige med å kalle dette skattekutt. Reelle skatte- og avgiftskutt krever at det offentlige faktisk bruker mindre penger. Uten kutt i statens utgifter blir skattekutt bare et politisk salgsargument — mens regningen sendes videre til folk flest i en annen form.

@hendrix.liam Det er kanskje ikke så mange som «kjøper» skatrekutt-opplegget, men for de som tror at skattekuttet ikke blir innsamlet andre steder, News Flash! Vi får selvfølgelig økte avgifter som f.eks høyere nettleie og strøm og dermed høyere avgifter. #skatt #avgift #penger #politikk #økonomi ♬ original lyd – Hendrix.Liam

Dette er ikke «kutt, kutt og kutt».

Det er kostnadsflytting.