Una advertencia nuclear por escrito: la primera de este tipo desde 2022
Hasta donde se sabe, es la primera vez desde el inicio de la operación militar especial en febrero de 2022 que Rusia menciona explícitamente el uso de armas nucleares en una advertencia por escrito.
Las advertencias anteriores insinuaban lo mismo sin decirlo abiertamente.
Al mismo tiempo, varios gobiernos bálticos, entre ellos Lituania, han declarado que no existen pruebas de ningún plan ruso inminente de ataque contra la OTAN. El propio secretario general de la OTAN dijo el miércoles que no existe ninguna amenaza inminente contra el territorio de la Alianza.
Es un contraste llamativo con la retórica mucho más dramática sobre un posible conflicto futuro entre Rusia y la OTAN. Sugiere que la carta ha tenido el efecto deseado, al menos en un primer momento.
El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, negó que la carta fuera confrontativa y se refirió a la «frenética militarización» de Europa y a su participación directa en la guerra mediante el suministro de armas e instructores a Ucrania.
Resulta llamativo que Rusia, que desde la década de 1960 ha evitado deliberadamente este tipo de amenazas nucleares explícitas, se vea ahora obligada a recurrir a ellas.
Sugiere que Moscú considera que los gobiernos occidentales están perdiendo el control de su propia retórica de escalada y que era necesario un recordatorio claro y sobrio.
El contexto es una intensa campaña diplomática occidental a lo largo de todo septiembre: la visita del director de la CIA, Ratcliffe, a Moscú, donde, según un artículo de Con Coughlin en The Telegraph, habría dicho directamente a funcionarios rusos que la economía rusa «colapsará igual que lo hizo la de la Unión Soviética al final de la Guerra Fría» si la guerra continúa, una valoración supuestamente extraída de un informe interno de la CIA distribuido entre los servicios de inteligencia occidentales.
Un mensaje similar habría transmitido el ministro de Asuntos Exteriores alemán, Johann Wadephul, a Lavrov en Nueva York, donde, según se informa, Lavrov se enfureció porque el alemán leía un guion preparado de antemano.
Putin respondió a su vez, en un discurso ante el recién elegido Parlamento, rechazando cualquier necesidad de que Rusia tienda la mano «como un mendigo» en busca de ayuda financiera occidental —una clara pulla contra Zelenski— y subrayó que la economía rusa es lo bastante sólida como para seguir financiando la guerra.
La flota de F-16 de Ucrania: más de la mitad, en tierra
El periódico lo vincula directamente con el hecho de que en septiembre Rusia lanzó unos 2.000 drones a reacción contra Ucrania, frente a unos 350 en junio, un fuerte aumento que ha obligado a utilizar los aviones casi de forma continua en un papel para el que nunca fueron concebidos: derribar drones con cañón y misiles aire-aire, en lugar de desafiar a la mucho más avanzada fuerza aérea rusa.
Es exactamente lo que cabía esperar.
Los F-16 fueron presentados en los medios occidentales como un posible factor decisivo cuando el programa arrancó en 2023, impulsado sobre todo por el entonces primer ministro neerlandés Mark Rutte, hoy secretario general de la OTAN.
Nunca se han utilizado para desafiar directamente el poder aéreo ruso y, en cambio, se han convertido en una última línea de defensa contra los drones, un papel que ahora les cuesta cumplir porque el número de drones que envía Rusia supera con creces lo que los aviones y su personal de mantenimiento pueden gestionar.
Es un nuevo ejemplo de un patrón que se ha repetido a lo largo de toda la guerra: cada vez que surge una crisis de desgaste, ni Estados Unidos ni Europa tienen la profundidad industrial para responder.
Una nueva arma contra la propia red eléctrica
Rusia ha empezado a utilizar una nueva variante del dron a reacción Geran-4, equipada con una ojiva diseñada específicamente para derribar torres de alta tensión y destruir estructuras de acero de puentes: no los grandes puentes atirantados sobre el Dniéper, sino los puentes de acero prefabricados más pequeños que abundan en Ucrania sobre ríos menores.
Un vídeo que circula muestra uno de estos drones impactando contra una torre eléctrica cerca de Kiev a plena luz del día, lo que concuerda con que un ataque de precisión de este tipo requiere un operador experto en tierra y con que la luz diurna probablemente ofrece mejores condiciones de guiado.
La importancia es enorme: sin líneas de transmisión da igual que las centrales sigan intactas, porque la electricidad no puede distribuirse de todos modos.
Hay miles de estas líneas en Ucrania, y destruirlas todas llevaría muchísimo tiempo.
Pero algunos nodos son mucho más importantes que otros, y tras los amplios ataques rusos contra el sistema energético se informó de importantes apagones en Kiev y en varias regiones.
Junto con el ataque de ayer contra la gran subestación Kievskaya, se dibuja un panorama de una campaña sistemática y de amplio espectro contra todos los puntos vulnerables de la red eléctrica ucraniana a la vez: centrales, subestaciones y ahora el propio tendido eléctrico.
Tres batallas decisivas y dudas sobre quién dice realmente la verdad
El reconocido corresponsal de guerra ruso Marat Jairullin ha publicado una dura valoración de la llamada ofensiva ucraniana sobre Limán: según sus propios contactos telefónicos en la ciudad, Limán está completamente bajo control ruso, y el anuncio formal solo espera a que una bolsa boscosa al oeste de la ciudad quede limpia de las fuerzas ucranianas restantes.
Describe las incursiones ucranianas más al norte como raids dispersos sin ningún plan real de mantener territorio, y afirma, sin dar nombres, que algunos blogueros prorrusos difunden deliberadamente información falsa sobre éxitos ucranianos, posiblemente a cambio de pagos de fuentes anónimas, y que ha habido quejas al propio Putin al respecto.
Son afirmaciones graves que no pueden verificarse de forma independiente, pero Jairullin ha demostrado sistemáticamente ser una fuente fiable con contactos militares reales, y la advertencia debe tomarse en serio incluso sin pruebas.
En el Donbás, la ausencia de menciones a un cerco en el parte ruso de hoy sugiere que las fuerzas ucranianas podrían haber roto la bolsa de Dobropolie, muy probablemente no para mantener la ciudad, sino para rescatar a la guarnición atrapada antes de perderla definitivamente.
La ciudad en sí cae rápidamente de todos modos, con fuerzas rusas que ahora también han entrado en una localidad clave más al norte.
En la región de Zaporozhie continúa el lento cerco de Orejov.
Y en la región de Járkov, la bolsa del noreste está a punto de colapsar por completo, lo que pronto abrirá paso a un ataque ruso contra Velikiy Burluk y más al sur.
Una advertencia sobre lo que vendrá si el sistema energético colapsa
Es tentador pensar que una ofensiva aérea tan amplia sobre todo el país significa que Rusia ha renunciado a sus planes de ocupar estas zonas.
Probablemente sea una conclusión errónea.
Históricamente, las potencias ocupantes han logrado reconstruir la infraestructura destruida —líneas eléctricas, puentes, centrales, viviendas— con sorprendente rapidez, con un efecto multiplicador que a menudo produce un crecimiento mayor después que antes de la destrucción, como ocurrió en toda Europa, incluida la Unión Soviética, tras la Segunda Guerra Mundial.
La ofensiva aérea es, a todas luces, una decisión política para forzar un desenlace ahora, no una señal de que Rusia haya dado por perdido el territorio al oeste del Dniéper.
Lo que sí es seguro: sin electricidad ninguna economía moderna puede funcionar.
Los ejércitos pueden operar hasta cierto punto durante los apagones; las economías no.
La economía ucraniana ya está en caída libre.
Si esta evolución continúa, las autoridades probablemente tendrán que recurrir a la impresión electrónica de dinero para cubrir salarios y gastos si Occidente deja de pagar toda la factura, con un riesgo real, pero rara vez discutido, de hiperinflación como consecuencia.
Se og hør mer
Videoer, klipp og innslag knyttet til temaet.