La doble catástrofe de Alemania: la CDU desaparece de Mecklemburgo-Pomerania Occidental y se desploma en Berlín
Las elecciones regionales del domingo en Mecklemburgo-Pomerania Occidental y en Berlín dieron dos resultados coincidentes y devastadores para la CDU del canciller federal Merz. En Mecklemburgo-Pomerania Occidental —el estado natal de Angela Merkel, tradicionalmente de izquierdas y del norte de Alemania— AfD obtuvo el 38,2 por ciento de los votos, un avance de 21,5 puntos porcentuales. La CDU cayó al 4,9 por ciento, por debajo del umbral del 5 por ciento, y quedó así sin ninguna representación en el parlamento regional, algo que no había ocurrido nunca en ningún estado federado en la historia de la República Federal. En Berlín, el partido de extrema izquierda Die Linke —heredero histórico y organizativo del partido comunista de Alemania Oriental, el SED, el partido que levantó el Muro de Berlín en 1961— se hizo con el primer puesto con el 25,7 por ciento, mientras que la CDU se quedó en un modesto 18,8 por ciento. AfD, que ciertamente lo tiene más difícil en la capital, aumentó al mismo tiempo su apoyo hasta el 16,3 por ciento.
Lo llamativo es lo distintos que son estos dos estados. Mecklemburgo-Pomerania Occidental es rural, envejecido y tradicionalmente socialdemócrata: la ministra-presidenta Manuela Schwesig, en su día firme defensora de los gasoductos Nord Stream, luchó duramente contra AfD advirtiendo de «nubes oscuras», pero solo consiguió salvar al SPD con una caída hasta el 35,5 por ciento. Berlín, en cambio, es la ciudad más izquierdista de Alemania, joven, cosmopolita, con un gran entorno universitario y una importante población turca. Que la CDU se desplome en ambos —en uno en favor de la extrema derecha y en el otro en favor de la extrema izquierda— no son dos hechos aislados, sino dos síntomas de la misma enfermedad: un partido del establishment que ha perdido toda la confianza.
El propio Merz calificó los resultados de «catástrofe», pero al mismo tiempo ha insistido en que no cambiará el rumbo «ni un centímetro». Su apoyo se sitúa ahora en torno al 13–14 por ciento, y la presión para que dimita aumenta de forma dramática. Ya no se trata de si se irá, sino de cuándo, y de quién lo sustituirá. Probablemente, igual que cuando Andy Burnham sucedió a Keir Starmer en Londres, será una versión más dócil de la misma política, no un verdadero cambio de rumbo. Pero si un futuro gobierno alemán decide algún día buscar algún tipo de acercamiento a Rusia, Alemania es el único país de la UE con el peso suficiente para cambiar realmente el rumbo del conjunto de la Unión.
Rusia: el partido de Putin gana con holgura, y un nuevo parlamento curtido
Mientras Alemania se desmoronaba, las elecciones parlamentarias rusas se celebraron a lo largo de tres días, con una participación del 59,3 por ciento. Rusia Unida, el partido de Putin, obtuvo el 57,83 por ciento de los votos y un récord de 355 de los 450 escaños. El Partido Comunista y el Partido Liberal Demócrata resistieron al mismo tiempo gracias a bases electorales estables. El partido liberal «Gente Nueva», otro intento del Kremlin de crear una alternativa liberal leal y soberanista, quedó claramente por debajo de lo que indicaban las encuestas, un recordatorio de que en la Rusia actual hay muy poco apetito por cualquier forma de política liberal, incluso una que apoye la guerra.
Las elecciones confirman lo que desde hace tiempo es evidente para cualquiera que siga realmente la situación: Rusia sigue siendo estable. Las elecciones regionales en todo el país reflejan en líneas generales los resultados del centro. Los rusos votaron por millones al partido de Putin y a partidos que respaldan su política exterior y su línea en la guerra. La idea de que se puede provocar en Rusia una crisis política como la de 1917 y hacer caer al gobierno es una fantasía, y estas elecciones lo confirman de una vez por todas.
Un rasgo llamativo es que todos los partidos, y en especial la propia Rusia Unida, han reclutado activamente como candidatos a veteranos de la operación militar especial. 49 veteranos de guerra fueron elegidos para la nueva Duma. El resultado será un parlamento lleno de hombres relativamente jóvenes con experiencia militar, capacidad organizativa y la autoridad que da el servicio en guerra; hombres que serán más nacionalistas e inflexibles de lo que el parlamento ruso ha sido históricamente, y mucho menos dispuestos a aceptar las exigencias occidentales de concesiones para poner fin a la guerra. Es una Rusia que sale de estas elecciones más rica, más dura, más segura de sí misma y tecnológicamente más avanzada que antes, y en la que el centro de gravedad político se ha alejado aún más de cualquier concesión a Occidente.
El ataque contra Moscú: más de 150 millones de dólares, según las estimaciones, para resultados limitados
Tras el masivo ataque con drones contra Moscú en la madrugada del domingo, analizado en detalle en la actualización de ayer, se perfila ahora una imagen aún más clara de lo fallida que fue realmente la operación. Larry Johnson, antiguo oficial de inteligencia estadounidense de Veterans Intelligence Professionals for Sanity, se encontraba en el centro de Moscú durante el ataque, y contó que ni siquiera se dio cuenta de que estaba ocurriendo mientras estaba en su habitación de hotel, a pocos kilómetros del Kremlin.
El Ministerio de Defensa ruso publicó a continuación lo que solo puede calificarse de boletín triunfal: la gran mayoría de los drones fueron derribados mucho antes de llegar a Moscú, y todos los misiles de crucero Flamingo lanzados fueron, según el ministerio, abatidos.
Varios analistas han hecho ya las cuentas y han llegado a la conclusión de que este único ataque probablemente le costó a Ucrania más de 150 millones de dólares, frente a un gasto bélico diario medio de Ucrania de unos 190 millones de dólares.
Aun así, los daños fueron mayores de lo que indicaban los primeros informes. La refinería de Moscú tuvo que detener el procesamiento de crudo después de que resultaran alcanzadas tanto la unidad AVT-6 como la planta EURO+, y las reparaciones pueden llevar varias semanas. También quedó destruido un almacén, fue alcanzado un edificio de viviendas y tres personas murieron en la región de Moscú.
Pero incluso con la considerable pérdida en la refinería, el coste de la operación guarda una relación llamativa con el resultado. Gastar, según las estimaciones, más de 150 millones de dólares en un solo ataque para dejar fuera de servicio parte de una refinería durante unas semanas y alcanzar un número limitado de otros objetivos plantea preguntas obvias sobre la sostenibilidad de esta estrategia a largo plazo.
La respuesta habitual desde Ucrania y Europa es que el coste es irrelevante porque son los europeos quienes pagan la factura. De hecho, Ursula von der Leyen anunció, justo después de una conversación telefónica con Zelenski, una transferencia de 3.300 millones de euros.
Pero la lección de las recientes convulsiones políticas en el Reino Unido y del colapso de la CDU en Alemania ese mismo fin de semana debería ser evidente: esta política es cada vez más impopular entre los votantes europeos. Quizá no entiendan todos los matices, pero saben que la guerra continúa, que el dinero escasea para todo lo demás y que su propio nivel de vida está cayendo. Es un error creer que los gobiernos europeos pueden seguir firmando esos cheques indefinidamente: los límites empiezan a notarse ya y probablemente serán más evidentes en los próximos meses.
El frente: la bolsa de Járkov a punto de ser limpiada, la ofensiva de Biletski parece una picadora de carne
En la zona nororiental de Járkov, Rusia sigue fragmentando la bolsa cercada: las fuerzas ucranianas que se encuentran allí están ahora divididas y aisladas entre sí, y es poco probable que la resistencia sobreviva a la semana. Las fuerzas rusas avanzan ya más allá de los límites de la propia bolsa y se acercan a la importante localidad de Velikiy Burluk, aparentemente a punto de iniciar también allí un cerco.
Si la localidad cae, Ucrania probablemente perderá toda la zona oriental de Járkov, lo que colocaría a Rusia en una posición fuerte para avanzar hacia el sur desde el norte en dirección a Izium y cortar las líneas de suministro de las fuerzas del comandante de Azov Andriy Biletski, lo que en la práctica supondría el final de su ofensiva de Limán.
Por cierto, Biletski publicó por fin, el último día de las elecciones rusas, nuevo material en vídeo de la ofensiva, que según un examen más detenido muestra a fuerzas ucranianas combatiendo en dos aldeas que los rusos afirmaron haber tomado hace tiempo, pero cuya caída los ucranianos siempre habían negado. Que Biletski lo presente ahora como una «reconquista» es en realidad una admisión de que las aldeas estuvieron efectivamente perdidas durante un tiempo.
Los combates tienen lugar a lo largo del río Nitrius, probablemente el punto más lejano que ha alcanzado la ofensiva. Sigue habiendo una fuerza ucraniana al oeste de Limán, junto al río Síverski Donets, y Rusia ha publicado imágenes de drones de ataques contra tropas ucranianas precisamente allí.
En lugar de la guerra relámpago que algunos han proclamado, esto parece más bien una picadora de carne: las fuerzas ucranianas abandonan sus posiciones fortificadas, sufren pérdidas muy graves y debilitan su propia posición a largo plazo, mientras la agrupación rusa Oeste se reorganiza y prepara un contraataque cuando llegue el momento adecuado.
El propio Biletski parecía, según varios observadores, nervioso y lejos de estar seguro de sí mismo en el vídeo. Es típico de él emprender este tipo de ofensivas privadas sin tener en cuenta las consecuencias más amplias para el resto del frente, y dada su falta de formación militar formal, es probable que él mismo, antes que dejar que la fuerza de Azov quede críticamente debilitada, acabe cancelando la operación tarde o temprano.
Más al sur, las fuerzas rusas siguen avanzando más allá de la propia Dobropillia, que ahora parece cercada, mientras la agrupación Centro, bajo el mando del general Iván, sigue presionando hacia el noroeste pese a la continua resistencia ucraniana.
Como se señaló ayer, no es práctica rusa hacer coincidir los anuncios militares con acontecimientos políticos, y dado que el Kremlin quería ante todo proyectar estabilidad y normalidad durante las elecciones, lo último que deseaba era recordar a la población, en pleno periodo electoral, que la guerra continúa.
Zelenski: «40 días para ganar la guerra», y una reunión sin dinero a la vista
Zelenski ha mantenido una conversación telefónica con Trump para acordar una reunión en Nueva York con motivo de la Asamblea General de la ONU. El propio Zelenski describe la conversación como buena; Axios sugiere lo contrario: que Trump ejerció una presión considerable sobre él para que detenga los ataques contra las refinerías rusas, que Trump vincula a la crisis mundial del diésel.
Es poco probable que Zelenski acepte nunca una exigencia así: los ataques contra las refinerías son prácticamente lo único que puede mostrar como prueba de que la ofensiva con drones funciona, y además se llevan a cabo con un amplio apoyo estadounidense de inteligencia y planificación.
Parece más probable que Trump presione en cambio a los europeos para que abandonen sus intentos de incautar petroleros de la flota fantasma rusa, algo que Estados Unidos tiene todo el interés en evitar, dada la necesidad de que el petróleo ruso siga fluyendo libremente en un mercado mundial bajo presión.
Zelenski probablemente pedirá aún más defensa antiaérea que no puede obtener, y aún más dinero que en parte obtendrá gracias a la presión europea, pero no directamente de Estados Unidos.
Ahora ha declarado que necesita «40 días más» para ganar la guerra, sin que esté claro qué cree poder lograr en ese tiempo, cuando su gran golpe contra Moscú acaba de terminar en un costoso fracaso.
Lo más probable es que esos 40 días se utilicen para reunir apoyo europeo a algún tipo de intervención occidental directa en la guerra.
Las personas asustadas y desesperadas se vuelven temerarias y peligrosas.
Conclusión: la idea de una crisis rusa ha quedado enterrada para siempre
Con la celebración ordenada de unas elecciones en Rusia en plena mayor ofensiva ucraniana con drones de la historia, con unos resultados que confirman la solidez de la posición de Putin y con la fallida operación contra Moscú como prueba, parece que toda la idea de una inminente crisis política en Moscú —la única vía que Occidente ha tenido hasta ahora hacia una posible victoria en la guerra— ha quedado definitiva y concluyentemente descartada.
Pero como Occidente, o al menos los europeos, no son capaces de aceptar la posibilidad de una derrota militar, ahora debemos prepararnos para una nueva escalada, quizá de carácter extremo, lo que aumenta aún más los peligros y puede situar al mundo en la posición más peligrosa de todo este conflicto.
