Kaja Kallas: ningún avance en la financiación de los Patriot. La ofensiva ucraniana con drones agota las materias primas estratégicas de Occidente. El SBU y la inteligencia militar, a tiros en las calles de Kiev

Los drones Geran han vuelto a estar activos sobre Kiev en las últimas noches, en una campaña rusa cada vez más intensa contra la capital. Reuters: Rusia continuó los ataques con drones contra Kiev por séptimo día consecutivo Especialmente llamativo fue un impacto de dron muy cerca de la estación central de ferrocarril, en el centro. Ukrzaliznytsia desmintió después que la propia infraestructura ferroviaria hubiera sido alcanzada, pero confirmó que había habido informes de un ataque ruso con drones cerca de la estación. Interfax-Ucrania: Ukrzaliznytsia niega impactos en la propia infraestructura ferroviaria

La estación recibe el tráfico ferroviario desde el oeste hacia Kiev y es la principal puerta de entrada tanto para funcionarios occidentales como para dirigentes ucranianos que entran y salen de la capital. Dmitri Medvédev ha insinuado además que el sistema ferroviario podría convertirse pronto en un objetivo ruso, lo que sería un golpe catastrófico para Ucrania, ya que una destrucción amplia de las conexiones ferroviarias dificultaría en la práctica mucho más la evacuación rápida de diplomáticos y asesores occidentales de la ciudad.

Rusia sigue además atacando instalaciones industriales, de almacenamiento y logísticas en Kiev y alrededores. El jueves, la planta de producción de Coca-Cola a las afueras de Brovary fue alcanzada por drones rusos; la empresa confirmó daños, pero ningún empleado resultó herido. Reuters: drones rusos alcanzan la planta de Coca-Cola en Brovary Los ataques se producen mientras Rusia, con el tiempo, ha ido apuntando a una parte cada vez mayor de la infraestructura industrial y logística de Ucrania.

También hay informes de ataques anteriores contra instalaciones con propietarios occidentales o vínculos financieros con Occidente, entre ellas un almacén gestionado por FedEx y otro que habría tenido vínculos con Palantir. Ni las autoridades estadounidenses ni las europeas han protestado en voz alta contra estos ataques concretos. Puede deberse a que tal debate pondría al mismo tiempo de manifiesto lo limitada que es en realidad la protección de las inversiones occidentales en Ucrania frente a los ataques rusos de largo alcance, y podría contribuir a una mayor huida de capital y empresas del país.

Un desarrollo técnico de importancia potencialmente grande es que los drones rusos a reacción más recientes parecen haber operado más al oeste de Ucrania que antes. Los sistemas Geran-4 y Geran-5 dependen de la comunicación con operadores para aprovechar la navegación electroóptica y el control en tiempo real, lo que crea un problema de comunicaciones cuando los drones salen del alcance de las estaciones repetidoras terrestres.

Rusia ha estado desplegando a la vez Rassvet, su incipiente constelación de satélites al estilo de Starlink. Dos lanzamientos a principios de este año han colocado 32 satélites en órbita baja, como parte de una constelación prevista de unos 300 satélites para finales de 2027. Ars Technica: situación de la constelación rusa Rassvet

Si las últimas operaciones de los Geran se han realizado de verdad con conexión bidireccional en tiempo real fuera del alcance de las estaciones repetidoras conocidas, ello apunta a que Rassvet podría haber ofrecido breves ventanas de comunicación sobre el centro y el oeste de Ucrania. Sería, en tal caso, una prueba operativa de un sistema que, a medida que entren en servicio más satélites, puede extender a toda Ucrania el alcance de los drones rusos guiados en tiempo real, y hacer aún más vulnerable una defensa antiaérea ucraniana ya sobrecargada.

El sistema está aún lejos de estar completo. Varios de los primeros satélites parecen tener además problemas técnicos, lo que subraya que por ahora debe entenderse como una posible capacidad incipiente más que como una cobertura geográfica completa. Análisis del estado operativo de los primeros satélites Rassvet

El Ministerio de Defensa ruso ha anunciado nuevos avances en la región de Járkov. Aunque se trata de lugares pequeños, Moscú afirma que la evolución ha creado una bolsa en el noreste de Járkov, cerca de la frontera, donde estaría atrapado un número considerable de soldados ucranianos.

Ucrania niega rotundamente la afirmación. El 16.º Cuerpo de Ejército ucraniano asegura que no ha perdido ninguna posición en su sector en los últimos seis meses y rechaza expresamente la existencia de una «bolsa de Vovchansk». Ukrainska Pravda: Ucrania rechaza las afirmaciones rusas de un cerco en Vovchansk Por tanto, no existe por ahora documentación independiente que establezca el alcance del cerco ruso.

Al oeste de Vovchansk, Rusia ha afirmado también controlar Kozacha Lopan. El material geolocalizado muestra que las fuerzas rusas se han infiltrado efectivamente en partes del casco urbano, pero el control de toda la localidad está en disputa. El ISW calcula la presencia rusa documentada en alrededor del 13 % de las zonas edificadas, mientras las autoridades ucranianas afirman que la localidad sigue en manos de fuerzas ucranianas. ISW/CTP: cartografía de la presencia rusa en Kozacha Lopan

Más al sur continúan los combates en torno a Kúpiansk y la línea del Oskil. Fuentes rusas han publicado imágenes de drones que mostrarían unidades rusas en Kúpiansk y al oeste de la ciudad, mientras fuerzas ucranianas contraatacan a la vez en la zona. El ISW describe la situación como aún activamente disputada y no ha confirmado un control ruso general de la ciudad ni un avance sin obstáculos hacia el oeste. ISW/CTP: evolución en torno a Kúpiansk y Borova

Lo mismo ocurre con las grandes afirmaciones rusas sobre un cerco al sur de Borova. Moscú ha afirmado que hasta 13 batallones ucranianos –unos 5.000 hombres– están cercados al este del embalse del Oskil. El ISW dice no haber observado material que confirme una presencia rusa en toda la zona donde supuestamente se ha cerrado la bolsa. ISW: valoración de la afirmación sobre la bolsa de Borova

En el Donbás continúa a la vez la presión rusa sobre el eje Limán-Sloviansk. Hay afirmaciones rusas de control sobre Sviatohirsk, pero también están en disputa; el ISW considera que el material disponible no documenta un control ruso de la ciudad. ISW: afirmaciones rusas sobre Sviatohirsk, Kozacha Lopan y Borova

Esto no significa que la presión militar sobre el norte del Donbás sea insignificante. Al contrario, Rusia sigue presionando varios sectores a la vez, mientras Ucrania tiene que repartir reservas cada vez más escasas a lo largo de un frente muy extenso. Si los avances rusos en torno al Oskil y al norte de Sloviansk siguen desarrollándose, Ucrania corre el riesgo de tener que reorganizar todo el sistema defensivo al norte del complejo de Sloviansk-Kramatorsk.

En la región de Zaporiyia continúa al mismo tiempo la presión rusa en torno a Orijiv, con informes y vídeos de unidades rusas al sur y al este de la ciudad. Los combates por las rutas de suministro hacia Orijiv son así cada vez más importantes para que Ucrania pueda mantener una defensa coherente en el sector.

Una reunión informal de ministros de Defensa de la UE en Wicklow (Irlanda) esta semana abordó, entre otras cosas, la escasez cada vez más precaria de misiles antiaéreos en Ucrania. Kaja Kallas confirmó tras la reunión que no se había alcanzado ninguna decisión concreta sobre interceptores Patriot. SEAE: rueda de prensa de Kallas tras la reunión de Wicklow

Preguntada directamente si Estados miembros como Grecia o España habían prometido transferir misiles Patriot de sus propias reservas, Kallas respondió que no había decisiones concretas, aunque las conversaciones continuarían. Transcripción completa de la respuesta de Kallas sobre los Patriot También ha pedido a los Estados miembros que estudien si interceptores más antiguos que se acercan al final de su vida útil de almacenamiento pueden transferirse a Ucrania.

El debate está relacionado con el deseo de Ucrania de usar varios miles de millones de euros del nuevo mecanismo de apoyo de la UE para comprar, entre otros, interceptores PAC-3 estadounidenses. La UE ha creado un préstamo de 90.000 millones de euros para las necesidades de financiación de Ucrania en 2026 y 2027, financiado mediante el endeudamiento propio de la UE en los mercados de capitales. Comisión Europea: financiación del mecanismo de apoyo de 90.000 millones de euros

Según la Comisión Europea, ya se han desembolsado 11.600 millones de euros, de los cuales 3.200 millones en ayuda macrofinanciera y unos 8.400 millones para adquisiciones de defensa. Resumen de los desembolsos de la Comisión Europea Kallas informó además de que se han aprobado otros 6.100 millones de euros, entre otras cosas para defensa antiaérea. SEAE: aprobados otros 6.100 millones, incluida defensa antiaérea

El problema no es, por tanto, que el mecanismo de 90.000 millones «no exista», sino que el dinero debe tomarse prestado sobre la marcha, mientras la disponibilidad física de interceptores Patriot es un cuello de botella aparte. Los países europeos deben además equilibrar las necesidades de Ucrania con sus propias reservas de defensa antiaérea y un rearme europeo cada vez más caro. El Tribunal de Cuentas Europeo ha advertido al mismo tiempo de persistentes cuellos de botella industriales y de la gran dependencia europea del material de defensa estadounidense. Guardian: los auditores de la UE advierten de cuellos de botella en defensa y de la persistente dependencia de EE. UU.

El problema de los Patriot ilustra así algo mucho mayor que una ronda de negociaciones fallida: el dinero puede en principio pedirse prestado, pero la capacidad de producción, las reservas de misiles y las cadenas de suministro industriales no pueden crearse con la misma rapidez.

Un análisis de BMO Capital Markets estima que los drones utilizados en la guerra entre Rusia y Ucrania solo en 2026 podrían representar alrededor del cuatro por ciento de toda la demanda mundial de germanio. Repaso de la estimación de BMO sobre el consumo de germanio Se espera que en el conflicto se utilicen unos 15 millones de drones a lo largo del año.

Se calcula que un dron FPV medio contiene aproximadamente un gramo de germanio, 0,1 gramos de galio y 46 gramos de material magnético NdFeB. Multiplicado por 15 millones de drones, eso equivale a unas 15 toneladas de germanio, 1,5 toneladas de galio y 690 toneladas de imanes de neodimio-hierro-boro. Repaso detallado del cálculo de BMO

Esto es estratégicamente importante porque el germanio y el galio son materiales críticos para la óptica infrarroja, los radares, los semiconductores y otra electrónica militar avanzada, mientras que los imanes NdFeB dependen de las tierras raras. China domina gran parte de estas cadenas de suministro y en los últimos años ha endurecido los controles de exportación sobre varios de estos materiales.

La paradoja es evidente: una ofensiva de drones que en gran medida se ha mostrado incapaz de infligir a Rusia un daño militar decisivo agota a la vez las cadenas de suministro de materiales que Occidente necesita para su propia producción de defensa. La ofensiva ucraniana contra la infraestructura económica rusa sí ha causado perturbaciones considerables. Reuters ha documentado ataques repetidos contra, entre otros, refinerías de petróleo y almacenes de Wildberries, y la propia Wildberries ha informado de que varios almacenes han sido alcanzados. Reuters: drones ucranianos contra refinerías y almacenes de Wildberries

Pero cada dron utilizado contra un almacén de Wildberries u otro objetivo económico representa a la vez electrónica, motores, óptica y materias primas estratégicas que hay que reponer. Cuando la producción alcanza millones de unidades, incluso cantidades de gramos de materiales críticos se convierten en una cuestión industrial estratégica.

El miércoles se produjo en Kiev un incidente extraño e inquietante: miembros del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) y del servicio de inteligencia militar HUR se enzarzaron en un tiroteo abierto, y al menos tres personas resultaron heridas. Zelenski calificó el incidente de «absolutamente vergonzoso» y exigió una investigación y cambios de personal. Financial Times: Zelenski reacciona tras el tiroteo entre el SBU y el HUR RFE/RL: tres heridos y versiones contradictorias de los servicios de seguridad

El enfrentamiento estaba relacionado con Stepán Kaplunov, subcomandante del Cuerpo de Voluntarios Rusos, una unidad rusa anti-Kremlin que opera bajo la inteligencia militar ucraniana. El SBU detuvo a Kaplunov en el marco de lo que el servicio describió como una investigación sobre una operación de inteligencia rusa. El entorno del HUR discute partes de esta versión. Kyiv Independent: antecedentes de la detención y del tiroteo

Las imágenes del enfrentamiento muestran a miembros armados de los dos servicios cara a cara. La grabación no permite establecer con seguridad quién disparó primero, mientras fuentes de ambas partes acusan a la otra. Censor.NET: vídeo del propio tiroteo

El incidente tampoco surge de la nada. The Wall Street Journal describe una rivalidad más profunda entre los dos poderosos organismos de seguridad y vincula el enfrentamiento a la competencia institucional, los cambios de dirección y las redes de lealtad personal. Wall Street Journal: la lucha de poder entre los servicios de seguridad de Ucrania

También hay teorías alternativas según las cuales el conflicto afecta a intereses económicos y al control de negocios lucrativos y centros de llamadas, pero de momento no está documentado públicamente qué papel pudieron desempeñar esos intereses en el tiroteo concreto.

Sea cual sea el trasfondo, el mero hecho de que los organismos de seguridad ucranianos se enzarcen ahora en tiroteos públicos en las calles de la capital es una señal de crecientes problemas de disciplina y de tensión interna, nada que uno espere ver en un Estado que supuestamente lucha unido por su existencia.

Probablemente es también síntoma de una creciente crisis moral en Kiev. La presión del frente, la falta de misiles antiaéreos, los constantes ataques rusos contra la capital y una lucha cada vez más visible entre centros de poder crean un clima político muy distinto del que vivía Ucrania en fases anteriores de la guerra. No es descabellado suponer que la competencia por la influencia, el control y los activos valiosos se agudiza a medida que empeoran las perspectivas en el campo de batalla.

La respuesta lógica a esta evolución sería una iniciativa diplomática para poner fin a la guerra.

Pero cualquier solución negociada que pueda interesar ahora a Moscú se discutirá necesariamente sobre una base militar muy distinta de la de hace solo uno o dos años. Las autoridades rusas dejan cada vez más claro que consideran favorable la evolución en el campo de batalla y la usan para endurecer su posición negociadora. Putin afirmó esta semana que Rusia está ganando la guerra y señaló tanto avances territoriales como cercos de fuerzas ucranianas. Reuters: Putin afirma que Rusia gana en el campo de batalla y habla de posibles negociaciones

Un eventual acuerdo tendrá por tanto, con toda probabilidad, que abordar cuestiones relativas a la capacidad militar de Ucrania, su orientación futura en política de seguridad, el territorio y la relación con la OTAN, cuestiones que Kiev y sus apoyos europeos no han estado dispuestos hasta ahora a aceptar en términos rusos.

Por ahora nadie parece dispuesto a poner sobre la mesa una oferta que Moscú tenga alguna razón para aceptar.

Y así continúa la guerra, mientras aumenta la carga militar, económica y política sobre Ucrania.