Lavrov ante la ONU: «No detendremos la operación militar especial por ninguna negociación, en ningún formato»
Internet en Kiev fuera de servicio, y una instalación de Starlink en el punto de mira
En la madrugada del jueves, Rusia llevó a cabo otro ataque contra Kiev, esta vez con una combinación de drones a reacción Geran-4 y Geran-5 y hasta diez misiles balísticos Iskander-M, además de misiles hipersónicos Zirkón.
Entre los objetivos confirmados por el Ministerio de Defensa ruso figuraban dos grandes centros de datos en Kiev, que sufrieron graves daños y provocaron un periodo de apagón total de internet en gran parte de la ciudad.
Como los centros de datos son objetivos mucho más grandes y menos exigentes en precisión que una gasolinera en el centro, este ataque pudo realizarse de noche, a diferencia de la operación diurna de ayer.
Vale la pena mencionar una teoría alternativa que circuló después: que las propias autoridades ucranianas cortaron internet para ocultar el alcance de los daños del ataque diurno de ayer, y que después se atribuyó a los rusos.
Es una idea sugerente, pero la confirmación rusa de ataques precisamente contra dos centros de datos basta por sí sola para explicar el apagón.
Curiosamente, según algunos informes, también una instalación vinculada al sistema Starlink estuvo entre los objetivos, lo que probablemente explica por qué el propio ataque ucraniano con drones contra Rusia esa misma noche fue de una escala inusualmente pequeña, solo decenas de drones frente a los centenares habituales: sin una conexión Starlink operativa, es difícil dirigir y coordinar una ofensiva con drones a gran escala.
El ferrocarril, internet y un patrón que apunta al aislamiento
Rusia continúa metódicamente su campaña para cortar las conexiones entre Kiev y el mundo exterior: no solo la línea ferroviaria a Polonia, atacada directamente ayer, sino ahora también la infraestructura de internet y comunicaciones.
Esto no ocurrirá mañana, y nunca habrá un aislamiento completo y total: las líneas fijas, la radio y otros canales de comunicación seguirán existiendo, aunque bajo la amenaza constante de interferencias rusas.
Pero se trata de un proceso claro y gradual hacia un punto en el que el ferrocarril será demasiado peligroso de usar y el acceso a Kiev desde Occidente quedará muy limitado.
Si eso ocurre, la solución más probable para evacuar al personal occidental será un alto el fuego negociado localmente y el traslado por carretera a Bielorrusia.
El frente: Dobropillia vive «sus últimos días», según todas las fuentes rusas
El Ministerio de Defensa ruso confirmó el jueves por la mañana la toma de Mala Dobropillia, al suroeste de la ciudad del mismo nombre, lo que asegura el control ruso de toda la zona de aproximación suroccidental.
Fuentes rusas independientes y fiables como Readovka y Jairulin confirman al mismo tiempo que Anivka, al noreste de la ciudad, sigue bajo control ruso.
Readovka ha publicado un análisis detallado: la guarnición ucraniana de Dobropillia está completamente cercada en el centro de la ciudad, bajo un intenso bombardeo, y sus días están contados.
Al mismo tiempo, el 51.º Ejército ruso no espera a la caída de la ciudad: avanza ya hacia el norte en dirección a la gran localidad de Bilotserkivka, la base logística ucraniana que ha abastecido a la guarnición.
Todos los comentaristas rusos consideran la caída de Dobropillia una cuestión de poco tiempo, tras lo cual comenzará en serio una maniobra de flanqueo hacia el oeste en dirección a Sloviansk y Kramatorsk.
En Oríjiv, la agrupación Este sigue avanzando hacia el noreste y se acerca a otra localidad más.
Con fuerzas rusas ya confirmadas en Novopávlovka y Novoandriivka, al noroeste de la ciudad, la ruta de retirada ucraniana parece cortada, exactamente el mismo patrón que en Dobropillia.
Si cae la última aldea que queda, la bolsa en torno a Oríjiv quedará completamente cerrada, sin ninguna huida organizada posible para la guarnición.
En la zona nororiental de Járkov, la agrupación Norte ha anunciado la toma de dos aldeas en el centro de la bolsa que encierra a unos 1.700 soldados ucranianos: la bolsa está ahora dividida en al menos dos, quizá tres, partes separadas.
Cuando una fuerza cercada se fragmenta de modo que las unidades ya no pueden apoyarse entre sí, la resistencia suele derrumbarse rápidamente.
Lo más llamativo de toda esta situación es que, a todas luces, era perfectamente evitable: tras la caída de la aldea de Bila Kolodiazne hace semanas, toda lógica indicaba que Ucrania debía haber retirado esas fuerzas.
Que no ocurriera se debe probablemente a la lucha de poder en Kiev en torno a la salida del general Sirski y la llegada del general Drapati: nadie quería parecer débil o derrotista ordenando una retirada en plena lucha interna por el poder.
El resultado es que esos hombres están ahora aislados y perseguidos, un destino que resulta aún más trágico por haber sido innecesario.
Sobre la ofensiva de Limán sigue habiendo llamativamente poca información fiable: solo rumores cada vez más fantasiosos sin confirmación en vídeo.
La información más sólida disponible sigue situando a las fuerzas rusas bien al oeste del río Zherebets.
Conviene recordar que las contraofensivas ucranianas se han fijado repetidamente objetivos irrealmente ambiciosos, como el intento a principios de este año de avanzar hasta Velyka Novosilka, en la región de Zaporiyia, un intento que terminó en una grave derrota.
Si la bolsa de Járkov se derrumba por completo y cae Velikiy Burluk, Rusia estará en condiciones de intervenir en la zona de Limán desde el norte, y potencialmente atrapar a la fuerza ofensiva ucraniana allí.
Lavrov en el Consejo de Seguridad de la ONU: ninguna pausa, en ningún formato
La lógica de Lavrov es sencilla e interesada: Rusia está ganando la guerra y no tiene ningún incentivo para dar a Ucrania un respiro precisamente ahora.
Pero Lavrov también tiene un argumento de principio que merece atención: no existe ningún fundamento histórico para que las negociaciones tengan que esperar a un alto el fuego.
Durante la guerra de Corea y la guerra de Vietnam, los combates continuaron durante años mientras las partes negociaban en París.
Que Occidente insista en que el alto el fuego debe llegar primero invierte el orden habitual, y plantea la pregunta de hasta qué punto es sincero el deseo de negociaciones reales.
Xi Jinping recibido en la pista, igual que Putin en Anchorage
El paralelismo es llamativo, y probablemente no casual.
La cumbre de Anchorage terminó, como es sabido, con Putin regresando a casa convencido de que tenía un acuerdo con Trump, basado en una propuesta transmitida por Steve Witkoff que en lo esencial se correspondía con las propias exigencias rusas de junio de 2024.
Después, Trump nunca logró cumplir su promesa de alinear a los europeos y a Kiev con el acuerdo.
Resulta tentador especular si la llamativa similitud entre el recibimiento a Xi y Anchorage es un intento de normalizar, o incluso borrar, el recuerdo del bochornoso fracaso del año pasado.
En cualquier caso, el patrón de ceremonia grandiosa, exhibición aérea y cálido gesto personal, seguido de pocos resultados sustanciales, parece repetirse.
Una tregua comercial entre Estados Unidos y China, si es que llega a materializarse, choca directamente con la ley de sanciones Graham que el Congreso acaba de aprobar, una ley que faculta a Trump para imponer aranceles del 100 por ciento a China precisamente porque el país compra petróleo ruso.
Conclusión: ni negociaciones ni estrategia europea, solo pánico
En este momento no hay negociaciones para poner fin a la guerra en Ucrania, ni una estrategia diplomática articulada por parte de ningún actor europeo, y una cumbre entre Estados Unidos y China que probablemente decepcionará profundamente.
Un empresario ucraniano declaró recientemente en la televisión ucraniana que el país no se ha preparado suficientemente para el invierno, que toda la situación económica, no solo el sector energético, es ahora crítica, y que un gran ataque ruso podría hacer imposible la reconstrucción.
Es esto, y no las fantasías sobre una invasión rusa de Europa, lo que debería preocupar a los responsables occidentales.
