奥列霍夫：战斗实际上已经结束
俄罗斯媒体Readovka周一晚间报道称，乌克兰军队已从奥列霍夫撤出，整座城市及周边村庄将很快完全置于俄罗斯控制之下。据Readovka称，撤退数日前就已开始，但逐渐变得无组织：一支数百人的乌军部队原本在城南据守阵地以防俄军渗透，却没有及时收到撤退命令，如今在俄军推进并迂回包抄后被包围。
据称零散的乌克兰小股部队仍在城内，而守军主力位于北部郊区。奥列霍夫以北的新巴甫洛夫卡和新安德烈耶夫卡两个村庄——后者前一天已被俄罗斯国防部确认攻占——如今已切断剩余的主要撤退路线，这意味着这支北面的部队也有被困住的危险。
半官方军事评论员安德烈·马罗奇科向国家通讯社塔斯社实际上证实了同样的情况：俄军已突破乌克兰在奥列霍夫的防御，崩溃正在上演。
值得强调这一点的重要性。奥列霍夫是乌克兰2023年夏季攻势的出发点，那次攻势试图突破至黑海并孤立克里米亚。该城的陷落埋葬了乌克兰日后向南朝半岛推进的任何想法。
它使整个乌克兰南部对俄军可能的推进敞开大门，位于该地区一个重要的公路和铁路枢纽，并打开了通往第聂伯河畔扎波罗热市的大门——那是乌克兰的大型工业城市之一，也是该国南部的战略中心。
如果俄罗斯要沿陆路向敖德萨推进，首先必须控制的正是奥列霍夫、扎波罗热以及第聂伯河以东地区。
康斯坦丁诺夫卡陷落后，有人说其意义与2024年2月攻占阿夫杰耶夫卡相当。奥列霍夫的陷落，如果现在得到充分确认，按这一评估在战略上将比两者更重要。
特朗普的“能源停火”：不存在任何协议
周一晚间，特朗普在“真实社交”（Truth Social）上发帖称，乌克兰已同意停止袭击俄罗斯能源设施，俄罗斯也已同样承诺。
从一开始就有充分理由深表怀疑。
《金融时报》随后报道称，乌克兰官员对这一声明感到困惑。据称确有关于能源停火可能性的讨论和幕后接触，但基辅和莫斯科均未证实特朗普所说双方已达成协议。
此外，不难理解俄罗斯为何对这样的安排兴趣有限。
乌克兰对俄罗斯能源系统的袭击造成了损害，但俄罗斯对乌克兰能源系统的袭击对该国经济及其作战能力的影响要大得多。与此同时，普京多次拒绝那种不属于更广泛政治解决方案一部分的临时停火想法。
周二早上，佩斯科夫被直接问及此事，他回答说：“如果美国人能说服乌克兰人不要攻击俄罗斯境内的民用能源设施，那就好了。”
这实际上是证实了特朗普现成的“协议”并不存在。
这是总统关于战争的宣布并不总是描述谈判实际状态的又一例证。
与此同时，美国情报部门据称已警告基辅，俄罗斯正准备对乌克兰能源系统发动更大规模的一系列联合袭击——使用弹道导弹、巡航导弹、高超音速武器和无人机。
又一位西方人士说出同样的话：局面不可持续
以报道俄罗斯及东欧事务著称的分析人士本·阿里斯，加入了如今勾勒出与埃里克·施密特、欧文·马修斯和沃尔夫冈·明肖相同图景的西方评论人士行列：
俄罗斯导弹和无人机袭击的累积效应、储存能力的破坏以及对能源系统的压力，使乌克兰处于一种无法无限期持续的境地。
阿里斯作了一个惊人的对比。据他估计，乌克兰可能摧毁了俄罗斯约3%的储存能力——而俄罗斯人同时也在修复和替换这些能力——他估计俄罗斯已摧毁了乌克兰全国同类能力的30%至60%。
此外，一位乌克兰部长表示，基辅地区本身多达90%的储存能力已被摧毁。
这些数字说明了两场空中战役之间的巨大差异。
俄罗斯评论员谢尔盖·波列塔耶夫对这一图景作了细化：他同意这些袭击削弱了乌克兰的作战能力，但认为只要西方资金和武器的流入继续，仅靠空中战役未必能决定结局。
他认为，真正可能起决定作用的反而是不断增长的内部压力：领导层的冲突、基辅的精英斗争，以及对动员日益明显的抵制。
有理由对“仅靠民众不满就能推翻政府”的假设更加谨慎。乌克兰在当前战时状态下不举行选举，国家拥有庞大的安全机构。
泽连斯基也表明，他愿意对政治批评者动用行政手段。他最近对自己的前新闻秘书尤利娅·门德尔实施了为期十年的制裁，她在最近几个月对他越来越持批评态度，其中包括5月接受塔克·卡尔森那次有争议的采访。
前总统彼得罗·波罗申科也曾受到制裁。
门德尔本人和几位法律评论人士认为，这类措施违反乌克兰宪法。她目前在纽约。
基辅的精英斗争：枪战、腐败与一路下滑的检察机关
内部紧张局势的图景还包括上周乌克兰军事情报机构GUR与安全局SBU之间的枪战，至少一人死亡。
荒诞的是，涉事人员现在还因在事件中说俄语脏话而受到调查。
据网站Events in Ukraine报道，这场对峙较少与SBU逮捕布达诺夫圈子中一名极右翼俄罗斯异见人士有关，更多是SBU与GUR之间争夺诈骗呼叫中心控制权的权力斗争——据一些估计，这项业务在乌克兰产生巨额收入。
本周又爆出一个更大的丑闻。
乌克兰总检察长鲁斯兰·克拉夫琴科在提交辞呈后被发现离开了国家，随即被停职。
背景是一项广泛的腐败调查，其中反腐败机构NABU和SAPO查出了他们所称总检察长办公室内部的一个犯罪组织。工作人员据称从诈骗呼叫中心收受贿赂，以便这些业务不受干扰地运营，并协助洗钱。
克拉夫琴科的回应是，自己反过来怀疑NABU负责人谢苗·克里沃诺斯，并指控他伪造文件。
值得注意的是，克拉夫琴科本人并未被正式起诉，而据Events in Ukraine称，该网络的主谋可能另有其人，尽管克拉夫琴科被称为“老大”，并据称拿了一份。
一张据称来自其中一名涉案者办公室、装满美元钞票和其他货币的保险箱的照片已经流传开来。
它描绘了一幅贯穿政治体系大部分领域的腐败与权力斗争的图景——而总统办公厅很难不知情。
NABU最初是在美国的大力支持下成立的，与美国大使馆关系密切，而如今欧盟是其核心的资金和机构支持者。
这使得“要么是美国人、要么是欧洲人在整个过程背后操纵”的说法更难以证实。
一个更简单的解释是，这是乌克兰精英内部日益激烈的内部权力斗争，争夺的是随着战局恶化而所剩不多的政治和经济资源的控制权。
这既是国家日益严重危机的症状，其本身也可能进一步削弱国家的运转能力。
欧盟在对俄制裁问题上出现分歧
欧洲人看起来也越来越分裂。
欧盟国家未能就例行续延对俄罗斯个人制裁达成一致，因此只能将其仅延长七天，至9月22日，谈判仍在继续。
斯洛伐克同时要求取消对俄罗斯商人阿利舍尔·乌斯曼诺夫和米哈伊尔·弗里德曼的制裁。
此后法国已加入把乌斯曼诺夫从制裁名单中移除的要求。
此外，法国的这项倡议据称与设法让被关押在阿塞拜疆的法国公民获释的努力有关，这使整个制裁之争更加耐人寻味。
乌斯曼诺夫和弗里德曼都与英国有重要的经济联系。如果他们被从欧盟制裁名单中移除，可能会给英国当局造成困难局面，因为英国仍冻结着与他们相关的大量资产。
列车、彼得雷乌斯与选择性的愤怒
英国媒体对波兰-乌克兰边境火车头遇袭事件的报道持续增多。
前中央情报局局长戴维·彼得雷乌斯说，他本人是这次无人机袭击的目击者，并觉得这一事件令人恐惧。
《每日电讯报》发表了一篇文章，谴责俄罗斯“鲁莽”地危及西方要员的生命。
同一天，该报还发表了另一篇关于乌克兰无人机袭击克拉斯诺达尔地区的文章，据称其中一个目标是西方媒体常称为黑海边“普京宫殿”的庄园。
对比十分鲜明：俄罗斯的袭击可能打到西方官员这一可能性被当作格外鲁莽，而乌克兰对俄罗斯总统可能居所的袭击却被报道得批评少得多。
值得退一步看看，我们谴责的是哪类风险，又为哪类风险鼓掌。
为免误解，所谓“普京宫殿”的故事比这一称呼所暗示的要复杂。
普京否认该庄园属于他或他的家人，商人阿尔卡季·罗滕贝格已公开表示自己是实际所有者。而阿列克谢·纳瓦尔尼的组织则发布了大量材料，把该项目与普京周围的人物和公司结构联系起来。
因此，没有依据把这处设施称为无可争议的普京私人官邸。
普京在黑海边的官方总统官邸位于索契。
这个故事同时说明了战争报道中一个更广泛的问题：一旦某种叙事固定下来，即使背后的事实已变得更加复杂，它仍可能长期继续塑造媒体报道和政治决策。
