Орехов падает — важнейшее военное событие за долгое время. «Энергетическое перемирие» Трампа оказывается выдумкой. Прокуратура Украины в полном развале

Российская газета «Ридовка» сообщила в понедельник вечером, что украинские силы отошли из Орехова и что весь город и окрестные сёла вскоре перейдут под полный российский контроль. По данным «Ридовки», отход начался несколько дней назад, но постепенно стал неорганизованным: группа из нескольких сотен украинских военных, державшая позиции к югу от города для защиты от российской инфильтрации, не получила вовремя приказа об отходе и теперь окружена после того, как русские продвинулись и обошли её с флангов.

Разрозненные украинские группы, как сообщается, всё ещё находятся внутри самого города, а основная часть гарнизона — на северных окраинах. Сёла Новопавловка и Новоандреевка к северу от Орехова — последнее, как подтвердило российское Министерство обороны днём ранее, взято — теперь перерезали главный оставшийся путь отхода, а это означает, что и этой северной группе грозит остаться в ловушке.

Полуофициальный военный комментатор Андрей Марочко фактически подтвердил то же самое государственному агентству ТАСС: российские силы прорвали украинскую оборону в Орехове, и разворачивается обвал.

Стоит подчеркнуть значение этого. Орехов был отправной точкой летнего наступления Украины в 2023 году, которое пыталось прорваться к Чёрному морю и изолировать Крым. Падение города хоронит любые мысли о будущем украинском продвижении на юг, к полуострову.

Оно открывает всю южную Украину для потенциального российского продвижения, находится у важного дорожного и железнодорожного узла региона и открывает ворота к городу Запорожье на Днепре — одному из крупных промышленных городов Украины и стратегическому центру юга страны.

Если Россия когда-либо будет двигаться сухопутным путём на Одессу, ей сначала придётся контролировать именно Орехов, Запорожье и районы к востоку от Днепра.

После падения Константиновки говорили, что оно столь же значимо, как захват Авдеевки в феврале 2024 года. Падение Орехова, если оно теперь будет полностью подтверждено, по этой оценке будет стратегически важнее обоих.

В понедельник вечером Трамп опубликовал в Truth Social утверждение, что Украина согласилась прекратить удары по российским энергетическим объектам, а Россия сделала то же самое.

Основания для глубокого скепсиса были с самого начала.

Financial Times впоследствии сообщила о замешательстве среди украинских чиновников по поводу этого заявления. Обсуждения и закулисные контакты о возможности энергетического перемирия, как сообщается, были, но ни Киев, ни Москва не подтвердили утверждение Трампа о том, что стороны уже заключили соглашение.

К тому же легко понять, почему у России ограниченный интерес к такой договорённости.

Украинские удары по российской энергосистеме нанесли ущерб, но российские удары по украинской энергосистеме имели гораздо большие последствия для экономики и способности страны вести войну. Путин, в свою очередь, неоднократно отвергал идею временных перемирий, не входящих в более широкое политическое урегулирование.

Во вторник утром Пескова прямо спросили об этом, и он ответил, что «было бы хорошо, если бы американцы смогли убедить украинцев не атаковать гражданские энергообъекты внутри России».

Это было фактически подтверждением того, что готового «соглашения» Трампа не существовало.

Это ещё один пример того, что заявления президента о войне не всегда описывают реальное состояние переговоров.

Одновременно американская разведка, как сообщается, предупредила Киев, что Россия готовит более крупную серию комбинированных ударов по украинской энергосистеме — баллистическими ракетами, крылатыми ракетами, гиперзвуковым оружием и дронами.

Аналитик Бен Арис, известный освещением российских и восточноевропейских дел, присоединился к ряду западных комментаторов, которые теперь рисуют ту же картину, что и Эрик Шмидт, Оуэн Мэттьюз и Вольфганг Мюнхау:

Совокупный эффект российских ракетных и дроновых ударов, разрушение складских мощностей и давление на энергосистему ставят Украину в положение, которое не может продолжаться бесконечно.

Арис проводит поразительное сравнение. Если Украина, по его оценке, могла уничтожить около трёх процентов российских складских мощностей — которые русские при этом ремонтируют и заменяют, — то Россия, по его оценке, уничтожила от 30 до 60 процентов аналогичных мощностей Украины по всей стране.

Кроме того, один украинский министр сообщил, что до 90 процентов складских мощностей в самой Киевской области уничтожено.

Цифры иллюстрируют огромную разницу между двумя воздушными кампаниями.

Российский комментатор Сергей Полетаев уточняет картину: он согласен, что удары ослабляют способность Украины вести войну, но считает, что пока продолжается поток западных денег и оружия, одна лишь воздушная кампания не обязательно решит исход.

Решающим, по его мнению, может стать вместо этого растущее внутреннее давление: конфликты в руководстве, борьба элит в Киеве и всё более явное сопротивление мобилизации.

Есть основания осторожнее предполагать, что одно лишь народное недовольство может свергнуть правительство. Украина не проводит выборов при нынешнем военном положении, а государство располагает обширным аппаратом безопасности.

Зеленский также показал, что готов использовать административные средства против политических критиков. Недавно он ввёл десятилетние санкции против своего бывшего пресс-секретаря Юлии Мендель, которая в последние месяцы всё более критично относится к нему, в частности в спорном интервью Такеру Карлсону в мае.

Бывший президент Пётр Порошенко также попал под санкции.

Сама Мендель и ряд юридических комментаторов считают такие меры противоречащими конституции Украины. Сейчас она находится в Нью-Йорке.

К картине внутренних напряжений относится и перестрелка между украинской военной разведкой ГУР и Службой безопасности СБУ на прошлой неделе, в которой погиб как минимум один человек.

Странно то, что участников теперь ещё и расследуют за то, что они ругались по-русски во время инцидента.

По данным сайта Events in Ukraine, конфронтация была связана меньше с задержанием СБУ крайне правого российского диссидента из окружения Буданова и больше с борьбой за власть между СБУ и ГУР за контроль над мошенническими колл-центрами — деятельностью, которая, по некоторым оценкам, приносит на Украине огромные доходы.

На этой неделе развернулся ещё более крупный скандал.

Генеральный прокурор Украины Руслан Кравченко был отстранён после того, как стало известно, что он покинул страну, подав заявление об отставке.

Основа — обширное коррупционное расследование, в ходе которого антикоррупционные органы НАБУ и САП выявили то, что они описывают как преступную организацию внутри Офиса генерального прокурора. Сотрудники, как сообщается, получали взятки от мошеннических колл-центров, чтобы деятельность шла беспрепятственно, и способствовали отмыванию преступных доходов.

Кравченко ответил тем, что сам направил подозрения на главу НАБУ Семёна Кривоноса и обвинил его в подделке документов.

Стоит отметить, что сам Кравченко формально не обвиняется, а главным лицом за сетью, по данным Events in Ukraine, мог быть другой человек, хотя Кравченко называют «шефом» и он якобы получал долю.

Циркулировала фотография сейфа, полного долларовых купюр и другой валюты, якобы из кабинета одного из участников.

Это рисует картину коррупции и борьбы за власть, пронизывающей значительную часть политической системы, — и трудно представить, чтобы администрация президента об этом не знала.

НАБУ было первоначально создано при значительной американской поддержке и имело тесные связи с американским посольством, в то время как ЕС сегодня — ключевой финансовый и институциональный партнёр.

Это затрудняет документальное подтверждение теорий о том, что за всем процессом стоят либо «американцы», либо «европейцы».

Более простое объяснение в том, что это внутренние, всё более интенсивные борьбы за власть в украинской элите за контроль над оставшимися политическими и экономическими ресурсами по мере ухудшения военной ситуации.

Это и симптом растущего кризиса в государстве, и то, что само по себе может ещё больше ослабить способность государства функционировать.

Европейцы также выглядят всё более разобщёнными.

Страны ЕС не смогли договориться об обычном продлении индивидуальных санкций против России и были вынуждены продлить их всего на семь дней — до 22 сентября, пока продолжаются переговоры.

Словакия одновременно потребовала снять санкции с российских бизнесменов Алишера Усманова и Михаила Фридмана.

Франция с тех пор присоединилась к требованию исключить Усманова из санкционного списка.

Французская инициатива, как сообщается, к тому же связана с попытками добиться освобождения французских граждан, находящихся под стражей в Азербайджане, что делает весь спор о санкциях ещё более примечательным.

У Усманова и Фридмана значительные экономические связи с Великобританией. Если их исключат из санкционных списков ЕС, это может создать трудную ситуацию для британских властей, которые всё ещё держат замороженными значительные активы, связанные с ними.

Британское освещение нападения на локомотив на польско-украинской границе продолжает расти.

Бывший директор ЦРУ Дэвид Петреус говорит, что сам был очевидцем дронового удара и что пережил этот инцидент как пугающий.

Daily Telegraph опубликовала статью, осуждающую российскую «безрассудность» — подвергание опасности жизней западных сановников.

В тот же день газета опубликовала другую статью об украинских дроновых ударах по Краснодарскому краю, где одной из заявленных целей якобы было имение, которое в западных СМИ часто называют «дворцом Путина» на Чёрном море.

Контраст поразителен: возможность того, что российские удары могли поразить западных чиновников, трактуется как особенно безрассудная, тогда как украинские удары по возможному месту пребывания российского президента освещаются гораздо менее критично.

Стоит сделать шаг назад и посмотреть, какие виды риска осуждаются, а какие приветствуются.

Для порядка: история вокруг так называемого «дворца Путина» сложнее, чем предполагает название.

Путин отрицал, что имение принадлежит ему или его семье, а бизнесмен Аркадий Ротенберг публично заявил, что является его настоящим владельцем. Организация Алексея Навального, со своей стороны, опубликовала обширные материалы, связывающие проект с лицами и корпоративными структурами вокруг Путина.

Поэтому нет оснований называть объект бесспорной частной резиденцией Путина.

Официальная президентская резиденция Путина на Чёрном море находится в Сочи.

История одновременно иллюстрирует более широкую проблему в освещении войны: если определённое повествование однажды закрепилось, оно может продолжать формировать и медиаосвещение, и политические решения ещё долго после того, как исходные факты стали сложнее.