La visita a Kiev: mucha rueda de prensa, poca negociación
Tras la reunión con Putin en Moscú, Steve Witkoff y Jared Kushner siguieron viaje hacia Kiev, donde, según lo previsto, debían dar continuidad a las conversaciones con Zelenski.
El contraste entre ambas visitas difícilmente podría haber sido mayor.
En Moscú, los enviados fueron recibidos en el Kremlin, se sentaron con Putin y con altos cargos rusos y dedicaron varias horas a hablar de la guerra, el campo de batalla y posibles vías a seguir. En Kiev es mucho más difícil ver que tuviera lugar una negociación sustancial comparable. La visita terminó sin ningún avance, aunque tanto los estadounidenses como los ucranianos calificaron las conversaciones de constructivas.
Witkoff dijo que una solución de paz exigirá necesariamente concesiones de ambas partes. Dada la situación sobre el terreno, eso significa en la práctica que las mayores concesiones deben venir de Ucrania.
Zelenski lo rechazó.
Ha vuelto a dejar claro que Ucrania no se retirará voluntariamente del Donbás ni aceptará las exigencias territoriales rusas como condición para la paz.
Por tanto, cuesta ver qué podrían haberse llevado realmente Witkoff y Kushner de Kiev que acercara un acuerdo.
Trump puede volver a llamar a Putin, pero la premisa sigue siendo la misma
Tras la visita volvieron a circular informaciones de que Trump estudia una nueva llamada telefónica con Putin. El Kremlin confirmó que esa conversación puede producirse, pero que de momento no hay fecha acordada.
También se vuelve a hablar de reanudar las conversaciones a tres bandas entre Rusia, Ucrania y EE. UU..
El problema es que la premisa de fondo no ha cambiado.
Mientras Zelenski rechace cualquier concesión territorial, no hay ninguna razón evidente para que Rusia detenga su avance. Moscú ha dedicado años a reforzar fuerzas, producción, misiles, drones, bombas planeadoras y capacidad acorazada precisamente para llegar a la situación en la que cree encontrarse ahora.
Congelar el frente ahora significaría, desde el punto de vista ruso, renunciar a una ventaja militar en la que Rusia ha invertido enormes recursos.
Es difícil imaginar que el Kremlin lo haga solo para conseguir otra ronda de negociaciones.
Zelenski se mantiene firme: 2027 cambiará el curso de la guerra
Lo más llamativo de Kiev fue lo poco que parece haber cambiado el relato básico de Zelenski.
Volvió a hablar del aumento de la producción estadounidense de misiles el año que viene, de nuevos sistemas antiaéreos ucranianos y de cómo 2027 puede ser el año en que el equilibrio vuelva a inclinarse a favor de Ucrania. Tras las reuniones, destacó especialmente la necesidad de un nuevo «paquete de invierno» estadounidense con defensa antiaérea y apoyo energético.
El relato es conocido: Ucrania solo tiene que aguantar un poco más. La producción occidental aumentará. Llegarán nuevos sistemas. Rusia acabará entendiendo que Ucrania no puede ser derrotada y renunciará a intentar obligarla a aceptar las exigencias de Moscú.
El problema es que, mientras tanto, la guerra continúa.
Dobropillia está cada vez más presionada. Las líneas de suministro en Oleksiivo-Druzhkivka, al este de Kramatorsk, están bajo una presión continua de drones rusos. En el noreste de Járkov, Rusia afirma que unos 1.700 soldados ucranianos están ahora cercados.
Cuanto más espere Ucrania a que la situación cambie en 2027, peor puede ser su posición cuando 2027 llegue de verdad.
Europa quiere sentarse a la mesa; Rusia dice que no
También había representantes europeos en Kiev, y Zelenski se aseguró de que Witkoff y Kushner se reunieran con representantes de países europeos durante la visita.
Europa quiere ahora un lugar formal en cualquier nueva negociación.
La posición de Rusia es la contraria.
Putin ha dejado claro que cualquier negociación real debe ser ante todo entre Rusia y Ucrania. Los países que deseen mediar pueden contribuir, y EE. UU. puede por tanto seguir teniendo un papel.
Pero Moscú no considera a los europeos mediadores.
Los considera parte del conflicto.
Eso significa que la exigencia europea de sentarse a la mesa puede convertirse en un nuevo obstáculo antes incluso de que empiecen las negociaciones.
AfD aplasta a la CDU en Sajonia-Anhalt
Al mismo tiempo llegó desde Alemania un resultado electoral que puede tener mucha más importancia de lo que sugiere el tamaño del estado federado.
En Sajonia-Anhalt, AfD obtuvo el 43,8 % de los votos y más que duplicó su apoyo. Al partido le faltaron solo unos pocos escaños para la mayoría absoluta en el parlamento regional.
La CDU se hundió hasta el 17,3 %.
Sajonia-Anhalt es, desde luego, un estado relativamente pequeño, rural y envejecido del este de Alemania. Por eso, el resultado no puede trasladarse sin más al resto del país.
Pero la magnitud del vuelco es aun así difícil de ignorar.
AfD es ahora claramente el mayor partido del estado, mientras la CDU de Friedrich Merz ha perdido más de la mitad de su apoyo.
Y esto ocurre al mismo tiempo que aumenta la presión sobre Merz tras el «resultado soñado» de AfD.
El problema Merz se agranda
Quizá lo más interesante no es solo que AfD crezca.
Es que el propio Merz parece haberse convertido en un lastre político.
Es el dirigente alemán que más se ha vinculado a la confrontación continuada con Rusia, a un amplio apoyo a Ucrania y a un nuevo rearme alemán. Al mismo tiempo, Alemania sigue en una situación económica marcada por un crecimiento débil, altos costes energéticos y presión sobre la industria.
Por eso es difícil separar el descontento con Merz del descontento con la política que representa.
El resultado de Sajonia-Anhalt no significa que Alemania esté a las puertas de un cambio de rumbo inmediato.
Aunque la CDU cambiara de líder, está lejos de ser seguro que la política cambiara rápidamente. La presión de Bruselas, del aparato del partido y del establishment alemán de política exterior y de seguridad seguirá siendo enorme.
Aun así, las elecciones de Sajonia-Anhalt podrían resultar ser, en retrospectiva, una de las primeras señales claras de que el equilibrio político en Alemania empieza realmente a desplazarse.
Expira la pausa de 72 horas: se espera un nuevo ataque masivo
Mientras tanto, la breve pausa en los ataques contra Kiev llega a su fin.
La pausa solo afectaba a Kiev y Moscú, y se introdujo para hacer posible el viaje de Witkoff y Kushner. El resto de la guerra continuó.
Rusia ha seguido atacando durante todo el periodo Odesa, el sur de Ucrania y otras partes del país. El tráfico marítimo en el mar Negro se ha vuelto a la vez cada vez más peligroso, y los buques mercantes han empezado a usar protecciones antidrones improvisadas.
Ahora circulan informaciones de que un ataque ruso combinado de drones y misiles mucho mayor podría llegar en cuanto expire la pausa.
Se espera que Kiev esté entre los principales objetivos.
Se especula con el uso de Iskander-M, Zircon y Kh-101, estos últimos lanzados desde bombarderos estratégicos, mientras que los drones Geran-5 podrían emplearse contra objetivos más profundos en el oeste de Ucrania.
Y ya en la noche del 8 de septiembre Rusia reanudó amplios ataques contra Kiev con misiles balísticos, misiles de crucero y drones poco después de que Witkoff y Kushner abandonaran la ciudad.
Si esto ocurre a una escala aún mayor, será un brutal recordatorio de lo poco que el viaje diplomático de Witkoff y Kushner ha cambiado realmente la guerra en sí.
Rassvet podría estar ya parcialmente operativo
Rusia ha publicado al mismo tiempo información que podría indicar que partes del sistema de satélites Rassvet ya están en uso limitado.
Los ferrocarriles rusos estarían recibiendo equipos receptores que darán a los trenes acceso a internet a través del sistema.
Si esto significa realmente que Rassvet ya puede ofrecer breves ventanas de comunicación sobre partes de Rusia y Ucrania, también podría explicar cómo los nuevos drones Geran-5 podrán operar cada vez más al oeste sin depender de las estaciones repetidoras tradicionales.
Por ahora es una hipótesis.
Pero si es correcta, significa que Rusia está creando una arquitectura de comunicaciones que hace que los nuevos drones a reacción sean mucho más flexibles que las variantes anteriores del Geran.
Rusia pone a cubierto sus bombarderos
Tras los ataques ucranianos con drones contra los bombarderos estratégicos rusos el año pasado, Rusia ha puesto en marcha un amplio programa de construcción en sus bases aéreas.
Eso resuelve un problema, pero crea otro.
Los bombarderos estratégicos rusos y estadounidenses han permanecido durante décadas a la intemperie, en parte porque los antiguos regímenes de control de armamento presuponían que las partes podrían observarlos por satélite.
Cuando los aviones se trasladan ahora a hangares reforzados, desaparece también esta forma de transparencia mutua.
Un ataque ucraniano con drones que causó daños físicos limitados a la flota rusa de bombarderos puede tener así una consecuencia estratégica mucho mayor: desaparece otra parte de la vieja arquitectura de control de armamento entre Rusia y EE. UU.
Sviatohirsk: control ruso no confirmado
En el frente es necesario, al mismo tiempo, corregir una información anterior.
Putin y el Ministerio de Defensa ruso han afirmado que Sviatohirsk, al noroeste de Sloviansk, ha sido tomada.
Sin embargo, existen ahora grabaciones recientes del general de brigada Andriy Biletski en el centro de Sviatohirsk, con el monasterio visible al fondo, y el 3.er Cuerpo de Ejército de Ucrania afirma que la ciudad sigue plenamente bajo control ucraniano.
Caben tres explicaciones.
Rusia puede haber tomado parte de la ciudad y haber sido rechazada después. Putin puede haber recibido información errónea o incompleta. O la ciudad puede seguir dividida y disputada.
Por ahora no hay suficiente material para establecer cuál de las explicaciones es la correcta.
Sviatohirsk debe, por tanto, seguir considerándose disputada.
Dobropillia y Orijiv: la presión continúa
En otros puntos del frente, la dirección es mucho menos incierta.
Dobropillia está cada vez más cercada. Las fuerzas rusas siguen avanzando en torno a la ciudad, mientras las líneas de suministro son cada vez menos. Grabaciones geolocalizadas confirman la infiltración rusa en la pequeña aldea de Dobropillia, al suroeste de la ciudad del mismo nombre.
Orijiv está en una situación similar en el sur.
Las fuerzas rusas se han asentado cada vez más profundamente en la zona en torno a la ciudad, y la guarnición ucraniana está bajo una presión creciente.
El comentarista militar ruso Andriy Marochko afirma que Rusia ha tomado más de 100 kilómetros cuadrados de territorio y 15 localidades en una semana, y que las fuerzas ucranianas se han vuelto cada vez más reactivas: responden a los ataques rusos, pero cada vez son menos capaces de llevar a cabo contraataques activos propios.
Encaja en el patrón de los últimos meses: el frente no se mueve de forma espectacular cada día, pero el espacio operativo del que dispone Ucrania es cada vez menor.
El Donbás podría decidirse este invierno
En círculos rusos circulan ahora valoraciones de que todo el Donbás podría estar bajo control ruso en enero o febrero.
No es un plazo oficial.
Pero el calendario encaja con el patrón de ofensivas rusas anteriores: avances a finales del verano, rasputitsa en otoño y después nuevas rupturas cuando se congela el suelo.
Si caen Dobropillia, Oleksiivo-Druzhkivka y después Druzhkivka, Sloviansk y Kramatorsk quedarán en la práctica como los últimos grandes centros fortificados.
El plan parece clásico: primero crear una gran bolsa, después dividirla en bolsas más pequeñas y reducirlas una a una.
Si esto tiene éxito, el Donbás podría perderse para Ucrania a lo largo del invierno.
Y entonces cambiará toda la guerra.
Rusia tendrá la mayor zona defensiva fortificada de Ucrania, una densa red de carreteras y ferrocarriles y zonas urbanas donde se pueden ocultar y concentrar grandes fuerzas mucho mejor que en la estepa abierta.
Desde allí se abre hacia el oeste una geografía completamente distinta.
Un avance hacia Dnipró. Un ataque contra Zaporiyia. Una posible ofensiva en la región de Chernígov.
Y, en último extremo, fuerzas rusas de nuevo a las puertas de Kiev.
Solo entonces podrá empezar el verdadero final de la guerra.
