En la noche del 8 de septiembre, las fuerzas rusas llevaron a cabo un amplio ataque combinado contra Ucrania con misiles Oniks, sistemas balísticos Iskander-M/S-400/KN-23, 32 misiles de crucero Kh-101 y 166 drones de ataque, con las regiones de Kiev y Odesa como principales objetivos.

El Ministerio de Defensa ruso facilitó una larga lista de objetivos: instalaciones vinculadas a la producción y el almacenamiento de drones y misiles de crucero, nudos logísticos militares y almacenes en Kiev y su región. Entre ellos, una instalación donde, según Rusia, se fabricaban cabezas de guerra para el misil Flamingo y drones FP-2, una planta de componentes para drones Hornet, un complejo de UkrSpecSystems, las instalaciones de Warbirds of Ukraine en Bila Tserkva, donde se habrían desarrollado y probado drones TRX con un alcance declarado de 450 kilómetros, así como centros logísticos en Shkarivka y Bila Tserkva.

Rusia señaló también como objetivos la base aérea de Vasylkiv, un depósito de combustible en Boryspil y una instalación de inteligencia electrónica del SBU en Markhalivka.

En la región de Odesa, según el Ministerio de Defensa ruso, fueron alcanzados un taller de montaje y almacén de drones, un petrolero con combustible y lubricantes para el ejército ucraniano y la subestación transformadora de Dniéster, que abastece a los puertos ucranianos.

Ucrania afirma haber derribado 31 de 32 misiles de crucero Kh-101/Iskander-K, dos misiles balísticos o antibuque y 142 drones. La alta tasa de interceptación se refiere, por tanto, sobre todo a los misiles de crucero; Zelenski ha subrayado al mismo tiempo que los misiles balísticos siguen siendo especialmente difíciles de detener.

Los drones Geran operan ya sobre Kiev en un carrusel casi continuo a lo largo de varias oleadas de ataques, lo que agota a las dotaciones antiaéreas y aumenta el consumo de misiles aire-aire de los cazas que quedan.

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, declaró esta semana que el ejército ruso está «cerca, muy cerca» de la victoria.

Bloomberg ha informado a su vez, citando fuentes cercanas al Kremlin, de que Moscú ha endurecido sus exigencias porque la dirección rusa cree que la situación militar evoluciona a favor de Rusia. La posición de Putin sobre las cuestiones territoriales se ha vuelto así más firme, no más flexible, en torno a las reuniones con Witkoff y Kushner.

Después de que Witkoff y Kushner regresaran de sus visitas a Moscú y Kiev sin resultados concretos, Zelenski ha vuelto a su vieja exigencia de siempre: más interceptores Patriot.

Espera reunirse con Trump más adelante en septiembre y convertir la defensa antiaérea en uno de los temas principales.

El problema no es solo cuántos sistemas Patriot tiene Ucrania.

Es cuántos interceptores hay realmente disponibles.

Ucrania está contratando unos 1.000 misiles Patriot a través de aliados y financiación de la UE, pero la mayor parte no se entregará hasta dentro de varios años.

Con EE. UU. a la vez atado por el conflicto del golfo Pérsico y con necesidades considerables en Asia, poco indica que una reunión con Trump vaya a dar a Ucrania a corto plazo las cantidades que pide.

Elbridge Colby, subsecretario de Defensa de EE. UU. para Política, declaró durante una visita a la sede de la OTAN en Bruselas que Europa –«un continente evidentemente muy próspero»– debe asumir ahora la responsabilidad principal de su propia defensa convencional y un papel protagonista en el apoyo a Ucrania.

El Pentágono revisa al mismo tiempo la presencia militar estadounidense en Europa con vistas a varias posibles opciones de reducción y redespliegue.

El mensaje, que no es nuevo pero se repite con creciente peso, es claro: Washington prioriza cada vez más el hemisferio occidental y la primera cadena de islas en el Pacífico, mientras se espera que Europa cargue con una parte mayor del peso financiero y militar del apoyo a Ucrania.

El propio Colby lo formuló así: Europa sigue siendo un interés estadounidense importante, pero EE. UU. prioriza al mismo tiempo el hemisferio occidental y la primera cadena de islas frente a China.

Es un mensaje que despierta poco entusiasmo en los círculos de la OTAN, pero que en la práctica refleja la reorientación general de la política exterior estadounidense tras más de seis meses de conflicto paralelo con Irán.

El periodista británico y declarado crítico de Rusia Owen Matthews ha publicado un análisis con una conclusión elocuente:

«Ukraine is losing the war» («Ucrania está perdiendo la guerra»).

El argumento de Matthews no es que Putin haya cambiado sus objetivos de guerra, sino que Kiev se está quedando a la vez sin dinero, sin hombres y sin defensa antiaérea.

Según Matthews, el primer ministro ucraniano Serhiy Koretski ha informado de que Kiev ya ha gastado la mayor parte de los fondos de defensa del año y afronta un agujero presupuestario de unos 26.000 millones de euros –unos 30.000 millones de dólares– pese al préstamo de la UE de 90.000 millones de euros.

Matthews describe ese préstamo como un «high-water mark», el máximo que la UE es realmente capaz de reunir. Es su valoración, no un techo económico formal fijado por la Unión.

El paralelismo con la Confederación de la guerra civil estadounidense, que se quedó sin recursos y terminó en un colapso monetario, no carece de fundamento: sin un final de la guerra, todo apunta a una crisis financiera ucraniana de carácter grave.

Alternative für Deutschland ganó el domingo las elecciones regionales de Sajonia-Anhalt con el 43,8 % de los votos, frente al 23,7 % de 2021 y el mejor resultado del partido en unas elecciones regionales alemanas.

AfD obtuvo 39 de 83 escaños y se quedó a tres de la mayoría absoluta, mientras la CDU cayó al 17,2 %.

Gran parte de la prensa europea ha presentado el resultado como una ominosa vuelta a los años treinta, una comparación difícil de tomar en serio dado que las condiciones políticas y económicas actuales no se parecen a las del periodo de entreguerras.

Lo que sí merece atención es que el auge de este tipo de partidos en toda Europa se produce en paralelo a los costes económicos de la guerra: crisis energéticas, lazos comerciales rotos, crecimiento débil y estancamiento del nivel de vida.

En Sajonia-Anhalt, los análisis muestran al mismo tiempo que el avance de AfD también se debe a la cuestión migratoria, la incertidumbre económica, la despoblación y un profundo descontento con los partidos tradicionales.

Mientras la guerra continúe sin una solución política, cuesta ver que el descontento político del que viven partidos como AfD vaya a revertirse por sí solo.