El puente de Zaporiyia: la campaña se amplía
En la noche del lunes al martes, Rusia atacó uno de los puentes sobre el Dniéper en la ciudad de Zaporiyia, detuvo el tráfico e hirió a cinco personas, entre ellas dos trabajadores de la Cruz Roja. Desde principios de octubre, Rusia ha atacado repetidamente los puentes Norte y Sur de Kiev; ninguno de los nueve puentes de la ciudad había sido atacado antes de este mes. Ahora está claro que ya no se trata solo de una campaña contra la capital. Es una campaña contra los cruces del Dniéper en toda Ucrania.
La ciudad de Zaporiyia, junto con la vecina Dnepr, es probablemente el centro industrial más importante del país al sur y al este del Dniéper, una herencia de la época soviética, cuando la ciudad producía motores de avión, turbinas navales y el automóvil popular soviético ZAZ. La revista disidente ucraniana Strana ya advirtió que perder precisamente estas dos ciudades supondría para Ucrania un golpe mucho mayor que perder Járkov, porque cortaría la arteria vital entre el este y el oeste de Ucrania y, al mismo tiempo, privaría al país de dos de sus mayores bases logísticas e industriales. Una señal de la seriedad con que el propio mando ucraniano se toma la situación: el cuartel general del 7.º Cuerpo de Ucrania, que había sido trasladado a Volinia para vigilar la frontera con Bielorrusia, se ha trasladado ahora a Zaporiyia para asumir la defensa de la ciudad, mientras que las tropas que el cuerpo comandaba anteriormente siguen desplegadas a lo largo de la frontera norte.
Por qué los puentes no se derriban… todavía
Los mismos drones Geran-4 con ojivas cortacables, desarrollados para golpear estructuras de puentes, se utilizan en otros lugares para abrir agujeros directamente en la calzada: un daño que puede repararse en días, pero que mientras tanto deja el puente inutilizable para el material militar pesado. Probablemente no es casualidad que Rusia evite, por ahora, emplear sus armas más potentes contra estos objetivos. Una fuente con conocimientos técnicos describió anteriormente cómo un misil hipersónico Kinzhal, lanzado desde un MiG-31 y guiado con precisión al punto adecuado de un puente, causaría daños catastróficos, tanto por la propia ojiva como por la enorme energía cinética de un objeto que impacta en un picado casi vertical a velocidad hipersónica. Rusia lleva muchos meses sin usar el Kinzhal contra Ucrania, lo que podría indicar que el sistema se está modernizando o que se está acumulando para un momento posterior y más decisivo, junto con el Oreshnik y el nuevo misil Iskander con 800 kilómetros de alcance, que tampoco se ha desplegado aún. Cuando lleguen, la guerra probablemente alcanzará un nuevo nivel.
Según una fuente, existen además túneles de construcción soviética bajo el Dniéper en Zaporiyia y en la ciudad de Dnepr, lo bastante poco profundos, según la misma fuente, como para ser alcanzados con las armas rusas existentes y, en la práctica, más fáciles de destruir que los propios puentes a los que deberían sustituir como solución de reserva. La información sobre los túneles no puede verificarse de forma independiente por el momento.
La consecuencia si los puentes se cierran definitivamente
Si Rusia decidiera en algún momento dejar fuera de servicio de forma permanente todos los cruces del Dniéper, no sería simplemente una pesadilla logística para el ejército ucraniano en el este, como suelen formularlo los medios occidentales. Sería el fin de la línea de suministro. Un ejército necesita un flujo continuo de alimentos, munición, combustible y material médico. Si todo eso se detiene mientras tiene que cruzar el Dniéper para llegar al este de Ucrania, el ejército ucraniano allí quedaría, según esta valoración, varado en la orilla equivocada del río y acabaría siendo aniquilado.
Limán: el cuadro más detallado y más inquietante hasta ahora
El lunes, una fuente rusa ofreció una descripción inusualmente detallada, aunque imposible de verificar, de los combates al oeste de Limán: las fuerzas ucranianas se infiltran en algunas aldeas, mientras los contraataques rusos golpean las líneas de suministro y las posiciones defensivas en otros puntos. El informe habla de grandes pérdidas en una brigada motorizada ucraniana y describe un panorama que se parece más a una picadora de carne que a una ofensiva exitosa. Esto coincide con lo que dijo hace una semana el conocido corresponsal de guerra Marat Jairullín: que la «Operación Vivaldi» es en gran medida un relato inventado y que la ciudad de Limán sigue firmemente bajo control ruso, mientras fuerzas ucranianas dispersas resisten en las zonas boscosas al oeste. Resulta revelador que el propio líder de Azov, Andrí Biletski, no haya hecho ningún nuevo anuncio de victoria en la última semana: el silencio sugiere que no hay nada que anunciar. Dentro de unas dos semanas comienza la rasputitsa, la temporada de barro otoñal, que probablemente hará mucho más difícil sostener la ofensiva, sea cual sea el resultado.
Orejov y Dobropolie: el silencio como advertencia
En los últimos días ha llegado sorprendentemente poca información de Orejov, un patrón que a menudo ha significado que una batalla se acerca a su fin. Las fuerzas rusas presionan ahora hacia la aldea de Omelnik, al noreste de la ciudad; si cae, la bolsa quedará completamente cerrada. En Dobropolie, el Ministerio de Defensa ruso sigue confirmando avances en las partes central y norte de la ciudad, con un patrón que recuerda mucho a los informes de Pokrovsk y Konstantínovka el otoño pasado: Rusia parece ahora querer destruir deliberadamente la guarnición atrapada, y no solo tomar la ciudad, lo que prolonga los combates pero también los hace mucho más costosos para los ucranianos.
El ataque contra Moscú: costoso, pero con un efecto estratégico limitado
En la noche del lunes al martes, Ucrania lanzó cerca de 900 drones contra Rusia, de los cuales más de 700, según datos rusos, se dirigían contra Moscú y su región. Al menos un dron alcanzó el depósito de petróleo de Volodarsk, el mayor de la región de Moscú y fuente de suministro de varios aeropuertos de la capital, por primera vez en la historia de la guerra. Dos personas murieron y al menos siete resultaron heridas. Más allá del depósito, no se han registrado daños importantes en objetivos relevantes dentro de la propia Moscú.
Si se toma como base una estimación de 50.000–60.000 dólares por dron de largo alcance, un ataque de esta magnitud supone un gasto de decenas de millones de dólares, un coste que, comparado con el resultado, refuerza una idea que se repite desde hace varias semanas: la campaña aérea de Rusia contra Ucrania parece costar menos por ataque y golpear más fuerte que la campaña de Ucrania contra Rusia.
Europa: crisis en varios frentes a la vez
En Francia, la rentabilidad de los bonos del Estado sube en paralelo a nuevas protestas estudiantiles y a una ola más amplia de malestar, mientras comentaristas franceses en la televisión pública siguen debatiendo planes para reconquistar Crimea y el Donbás para Ucrania. En Alemania, tras su victoria electoral en Sajonia-Anhalt, AfD ha logrado que su propio candidato sea elegido presidente del parlamento regional, con cuatro votos más de los que AfD y BSW juntos podían reunir, señal de que representantes de otros partidos votaron a favor en secreto. El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, ha convocado elecciones anticipadas. Y en Alemania, jóvenes se han manifestado contra los planes de servicio militar obligatorio. Ninguna de estas crisis parece cambiar lo más mínimo el rumbo europeo respecto a Ucrania.
Ninguna de estas crisis parece cambiar lo más mínimo el rumbo europeo respecto a Ucrania. Quizá sea eso lo más llamativo de la situación actual. Mientras Rusia amplía su campaña aérea, ataca los puentes del Dniéper y sigue avanzando en varios sectores del frente, los líderes europeos siguen hablando de la guerra en más o menos los mismos términos que hace uno o dos años: más apoyo, más armas, más presión sobre Rusia y la convicción persistente de que Ucrania acabará dando la vuelta a la situación.
Al mismo tiempo, el precio de esta política es cada vez más difícil de separar de los propios problemas de Europa. Francia se enfrenta a tipos de interés al alza y a nuevos disturbios en las calles. Alemania tiene una AfD que no solo crece en las urnas, sino que ahora también empieza a romper el aislamiento parlamentario en el que se ha mantenido al partido durante mucho tiempo. Sánchez se ha visto empujado a unas elecciones anticipadas en España, mientras jóvenes alemanes protestan contra el servicio militar obligatorio y una parte cada vez mayor de los recursos de Europa queda absorbida por el rearme y Ucrania.
Aun así, la retórica continúa casi sin cambios. En la televisión francesa se sigue debatiendo cómo Ucrania puede reconquistar Crimea y el Donbás, y desde Berlín llegan las mismas advertencias sobre Rusia que antes. Es como si la dirección política de Europa hubiera vinculado tanto prestigio, dinero y capital político al desenlace en Ucrania que ya no existe un camino fácil de vuelta.
Por eso este otoño puede resultar mucho más decisivo de lo que sugiere cualquier batalla o ataque con drones por separado. Porque si la evolución en el frente continúa mientras Rusia debilita sistemáticamente la infraestructura que mantiene en marcha el esfuerzo bélico ucraniano, los líderes europeos tendrán que enfrentarse tarde o temprano a una pregunta que hasta ahora han logrado aplazar: ¿cuánto tiempo se puede mantener la misma política cuando las premisas sobre las que se construyó ya no existen?
Por ahora, la respuesta a todos los problemas es la misma de siempre:
Enviar más dinero a Ucrania.
