Rusia aísla Kiev de Occidente paso a paso: un dron alcanzó el tren justo después de que Boris Johnson lo abandonara. Zolotyi Kolodiaz, recuperado. Ucrania sigue negándose a negociar. El apoyo a Merz se desploma al 14 %

Lo que ocurre ahora confirma un patrón observado durante semanas: Rusia trabaja sistemáticamente para cortar a Kiev de Occidente, haciendo cada vez más peligrosos los viajes de dignatarios occidentales hacia y desde la ciudad, y la propia ciudad menos segura para los extranjeros. La ventaja para Rusia es doble: si la dirección ucraniana permanece en Kiev, queda aislada de sus asesores y patrocinadores occidentales. Si, en cambio, traslada el gobierno a otro lugar del país, su legitimidad y su control sobre el resto del territorio se debilitan aún más.

En la madrugada del domingo, un dron ruso alcanzó una locomotora en la estación de Yahodyn, junto al paso fronterizo con Polonia, apenas minutos después de que un tren diplomático con Boris Johnson, el ex primer ministro sueco Carl Bildt y asesores de seguridad de varios países de la UE abandonara la estación antes de lo previsto. Ukrzaliznytsia declaró que «es muy probable que el objetivo previsto del dron fuera en realidad el tren diplomático».

Johnson escribió en X que no sabía «qué delirio» había llevado a Putin a volar una locomotora ucraniana parada en la frontera polaca. Reuters confirma a su vez que dignatarios occidentales habían pasado por la zona poco antes del ataque. (reuters.com)

Es la primera vez en la guerra que se ataca un tren con dignatarios occidentales; hasta ahora esos viajes transcurrían prácticamente sin incidentes, una forma de contención rusa que ahora parece llegar a su fin. Es razonable suponer que, a partir de ahora, los dignatarios occidentales tendrán que buscar cada vez más la aprobación rusa antes de viajar a Kiev, como hizo EE. UU. cuando Joe Biden visitó la ciudad en 2023: Washington contactó de antemano con los rusos y les pidió que se abstuvieran de atacar mientras él estuviera allí, algo que aceptaron.

Probablemente a Rusia le resulte más fácil conceder ese permiso a personas de muy alto rango con protección diplomática que a visitantes menos importantes: espías, asesores militares, técnicos y empleados de ONG sin pasaporte diplomático. No es descabellado pensar que Rusia avance gradualmente, quizá una vez decidida la batalla por el Donbás el año que viene, hacia el cierre total de esta conexión ferroviaria.

El ex director ejecutivo de Google Eric Schmidt, muy implicado él mismo en el desarrollo de la tecnología ucraniana de drones, describe una experiencia similar en su último viaje a Kiev.

Cuando su tren llegó a la capital durante un ataque ruso, los pasajeros tuvieron que refugiarse en la estación mientras las explosiones hacían temblar el edificio. Schmidt escribe que dejó Ucrania «más preocupado que en ningún momento desde los primeros días de la invasión».

Lo más interesante es por qué.

Schmidt describe cómo la ventaja tecnológica de Ucrania va desapareciendo:

«Durante años, la estrategia del Kremlin consistió en lanzar masa industrial contra la innovación ucraniana, pero ahora combina esa masa con sus propias innovaciones».

Su conclusión es que Ucrania ya no puede igualar a Rusia solo mediante la innovación. Occidente, escribe, debe movilizar sus recursos colectivos a una escala que permita «superar en producción y en resistencia» a Rusia.

Es un mensaje notable de un hombre que durante toda la guerra ha trabajado activamente para reforzar la capacidad tecnológica de Ucrania, y que tras su última visita parece más pesimista que nunca.

En la noche del 14 de septiembre, Rusia llevó a cabo lo que algunos describen como el mayor ataque individual con drones de la historia de la guerra: alrededor de mil drones Geran, principalmente del antiguo tipo Geran-2 de hélice, concentrados cerca de la frontera bielorrusa y aparentemente dependientes de señales de estaciones repetidoras allí. Los principales objetivos fueron instalaciones de ingeniería, combustible y transporte al oeste de Kiev, incluido el sistema ferroviario.

Lo llamativo es que el Geran-2 volaba originalmente una ruta preprogramada sin guiado en tiempo real desde tierra, lo que lo hacía relativamente rígido, capaz de alcanzar objetivos fijos conocidos, pero nada más preciso. La precisión del ataque contra la locomotora de Yahodyn –donde fue alcanzada la propia locomotora y no todo el tren– sugiere que el Geran-2 ha sido modificado para llevar cámaras y recibir guiado de operadores en tierra, igual que las variantes más avanzadas.

Eso explica probablemente por qué el ataque se concentró cerca de la frontera bielorrusa: los drones parecen depender de las estaciones repetidoras de allí, a diferencia de los Geran-4 y Geran-5, que cada vez más se conectan directamente al sistema de satélites Rassvet.

Además, es característico del pensamiento militar-industrial ruso mantener en servicio un sistema de armas más antiguo mientras siga ocupando un nicho, en lugar de retirarlo por completo en favor del más reciente. Con mal tiempo –lluvia, viento, niebla, como en Ucrania en los últimos días– es más difícil para los cazas ucranianos derribar drones de cualquier tipo, y como el Geran-2 es mucho más barato de producir que las variantes a reacción, tiene sentido emplearlo masivamente justo cuando se cierran las nubes.

El Financial Times ha descrito a su vez cómo las nuevas variantes a reacción del Geran presionan cada vez más a la defensa antiaérea ucraniana, y cómo los drones interceptores y cazas de Ucrania se enfrentan ahora a una industria rusa de drones que combina volumen con un desarrollo tecnológico cada vez más rápido.

Las fuerzas rusas han recuperado ya todas las aldeas que tomaron brevemente durante la espectacular incursión profunda en territorio controlado por Ucrania en agosto de 2025, una incursión que entonces obligó a Ucrania a desviar reservas de los combates por Pokrovsk y Mirnohrad y que desató una agria disputa entre el entonces comandante en jefe Sirski y el general Drapati, que dirigía la defensa en la zona y que ahora ha asumido el puesto de Sirski.

Los rusos se retiraron entonces de Zolotyi Kolodiaz una vez logrado su objetivo, desviar las reservas ucranianas, y poco después cayeron tanto Pokrovsk como Mirnohrad.

Ahora los rusos han vuelto y, según los últimos informes, entran en la propia Zolotyi Kolodiaz y limpian la aldea calle por calle. El lugar es importante porque debía ser uno de los nudos de la nueva línea defensiva que los ucranianos intentaban construir para proteger el flanco occidental de la conurbación de Sloviansk-Kramatorsk.

Probablemente es el comandante de Azov Denís Prokopenko –socio y rival de Biletski en la dirección del movimiento Azov– quien dirige aquí la defensa, y probablemente intentará mantener la posición todo lo posible.

Más al sur continúa lo que se describe como la batalla más disputada de todo el frente: la lucha por la propia Dobropillia, donde, según la última información, los rusos controlan alrededor del 60 % de la ciudad, un dato que aún requiere confirmación.

Otros informes indican un avance ruso continuado a través de Orijiv, con lo que parece una retirada ucraniana ordenada hacia el noroeste de la ciudad, en la región de Zaporiyia.

En la región de Járkov, el Ministerio de Defensa ruso ha ofrecido en las últimas 24 horas un relato detallado: las fuerzas del grupo Norte estrechan el cerco y amplían la zona exterior de control, con otra aldea tomada. Se informa de ataques contra fuerzas y equipo ucranianos cercados cerca de Malaya Vovcha, Budarky y Buhaivka, y los intentos ucranianos de romper el cerco cerca de Sisnevo y Horobivka habrían sido rechazados. Otra fuerza ucraniana más pequeña estaría cercada en Olkhivka.

Llama la atención el contraste con los canales ucranianos de Telegram y los blogueros militares, que al mismo tiempo afirman contraataques ucranianos exitosos precisamente en esa zona, sin ninguna prueba, vídeo ni confirmación oficial, igual que con las persistentes e indocumentadas afirmaciones de una ofensiva ucraniana al norte de Limán.

Rusia contradice directamente estas afirmaciones y sostiene que es ella la que avanza y estrecha las bolsas. Ha pasado otro día sin declaración oficial de ninguna de las partes y sin imágenes de drones u otras grabaciones que puedan aclarar la situación en Limán.

Probablemente se libra allí un combate intenso en el que el 20.º Ejército de la Guardia ruso resiste, y Biletski, que necesita una victoria política en casa en forma de una contraofensiva exitosa, es la fuente de buena parte del optimismo no confirmado que circula.

Curiosamente, el analista ruso Marat Jairulin ha señalado que, a diferencia de la ucraniana, la práctica rusa no consiste en defender cada posición hasta el último hombre: los rusos maniobran y se repliegan a posiciones más fuertes cuando eso sirve para desgastar al enemigo, y luego contraatacan cuando este está lo bastante debilitado.

Es posible que ocurra algo parecido en Limán. Pero ese mismo patrón no se observa en Dobropillia, donde el Ministerio de Defensa ruso habla en cambio de un «avance imparable» bajo el mando del general Ivánov y de una defensa ucraniana a punto de quebrarse.

El asesor de política exterior del Kremlin, Yuri Ushakov, con mucho más peso en el sistema ruso que Peskov, confirmó en Nueva Delhi que las conversaciones a tres bandas en octubre son una posibilidad, pero subrayó que «hasta ahora no hay acuerdo sobre un conjunto común de ideas que discutir»: cada parte tiene las suyas, y hay poco terreno común entre ellas.

Ushakov repitió que si Ucrania de verdad quiere un final rápido de la guerra, la decisión corresponde a Kiev, y señaló explícitamente que la cuestión gira «en primer lugar» en torno al territorio: la retirada ucraniana de Donetsk y Lugansk y, a todas luces, también de Zaporiyia y Jersón.

Zelenski sigue rechazando cualquier compromiso en términos rusos y recientemente hizo la llamativa propuesta de que la adhesión de Ucrania a la OTAN haría a Rusia más segura, ya que Ucrania no podría entonces atacar para recuperar el territorio perdido sin la aprobación de la OTAN, una aprobación que implícitamente admite que Ucrania nunca obtendría.

Es una declaración que, quizá sin querer, se acerca a admitir que Crimea, Donetsk y Lugansk ya están perdidos para Ucrania.

Zelenski también ha expresado su esperanza de que Putin asista a la reunión del G20 en Miami en diciembre, a la que ambos están invitados según lo previsto, con la esperanza de un encuentro con Trump presente. Lavrov respondió secamente: si Zelenski quiere reunirse con Putin, es bienvenido en Moscú, y en ningún otro lugar.

Lavrov añadió además, con un punto de malicia, que «Zelenski está de viaje. Nunca está en casa, mientras que en Rusia tenemos cosas que hacer en casa», una observación que el diario ruso Izvestia ha completado con comentarios de expertos que describen a Zelenski como alguien que «hace la ronda» entre los socios occidentales mendigando dinero y armas, incluida su reciente visita a Canadá, donde, según las mismas fuentes, se señaló que el presupuesto de Ottawa no tiene reservas para aumentar el apoyo a Kiev en una escala que pueda sustituir la menor financiación de EE. UU. y Europa.

Tras la declaración pública más limitada de la cumbre de los BRICS en Nueva Delhi –que estableció que las sanciones secundarias y otras sanciones unilaterales sin autorización del Consejo de Seguridad de la ONU son contrarias al derecho internacional– se esconde una imagen de coordinación cada vez más estrecha entre Rusia, China e India.

A diferencia de la cumbre del año pasado en Río, a la que no acudieron ni Putin ni Xi, en medio de la frustración rusa por la falta de avances de Brasil con los sistemas de pago elaborados durante la presidencia rusa en Kazán en 2024, la reunión de este año parece haber ido considerablemente mejor.

China asume la presidencia de los BRICS el año que viene y se espera que aporte recursos considerables al trabajo sobre un sistema financiero alternativo.

La presidenta del Banco Central de Rusia, Elvira Nabiúllina, confirma que el rublo digital funciona ahora «sin problemas», y China ha lanzado su propia moneda digital. Queda por resolver cómo conectar los sistemas de pago de los distintos países sin una moneda convertible común, pero la dirección es clara, y se espera que 2027 traiga nuevos avances.

Trump ha afirmado que los hutíes han indicado a Washington que no quieren perturbar el transporte marítimo estadounidense en el mar Rojo, un entendimiento más limitado que un alto el fuego general.

La afirmación es en todo caso curiosa, dado que EE. UU. apenas conserva una flota mercante propia significativa.

Los hutíes han consolidado su control sobre prácticamente toda la costa yemení del mar Rojo y sobre islas estratégicas, mientras que el oleoducto saudí hacia la costa del mar Rojo sigue cerrado tras ataques con drones que, según algunos informes, podrían proceder de una milicia chií en Irak en solidaridad con los hutíes, probablemente con la aprobación de Irán.

El columnista de The Guardian Simon Tisdall publicó otro artículo en el que exige que «la OTAN pase por fin a la ofensiva», amenaza con atacar desde el aire los lugares de lanzamiento de drones y misiles rusos y advierte de que, de lo contrario, la «guerra eterna» de Putin se convertirá en «la guerra de todos».

Cabe señalar que su afirmación de un número cada vez mayor de muertos civiles por los ataques rusos contra Kiev no se corresponde con las cifras reales hasta ahora: las bajas civiles han sido relativamente bajas.

Que exigencias así de participación occidental directa en una guerra contra una potencia nuclear se publiquen repetidamente en uno de los mayores periódicos del Reino Unido, sin que nadie reprenda al autor, es precisamente el tipo de retórica que obliga a tomarse en serio la advertencia de Putin de que tropas europeas en Ucrania significan la guerra con Rusia.

Una reciente encuesta de INSA en Alemania, realizada tras la reacción del canciller Merz a la victoria electoral de AfD en Sajonia-Anhalt, muestra que el 78 % de los alemanes ya no cree que Friedrich Merz sea el canciller adecuado, mientras que solo el 14 % cree que lo es.

Es un resultado históricamente débil para un canciller alemán en ejercicio.

La relación entre su retórica cada vez más agresiva hacia Rusia y la gestión simultánea de una economía en retroceso no son, como se ha señalado, dos cuestiones separadas, sino dos caras de la misma moneda.