Trump da la espalda a Zelenski, después de haber aprobado él mismo la ofensiva
El presidente Trump instó el domingo a Zelenski a detener los ataques ucranianos contra las refinerías rusas, y culpó precisamente a esos ataques de los precios récord del diésel en EE. UU.. «Zelenski tiene que hacer una cosa. Tiene que dejar de destruir el combustible diésel en Rusia», dijo Trump desde su campo de golf en Irlanda. El precio del diésel en EE. UU. superó el viernes los 6 dólares por galón por primera vez en la historia, un aumento del 63 % respecto al año pasado. El lunes, Trump afirmó en redes sociales que «Ucrania ha aceptado no atacar objetivos energéticos rusos. Rusia ha aceptado hacer lo mismo», algo que las autoridades ucranianas no han confirmado. Zelenski respondió que un acuerdo así debe ser «fiable y a largo plazo», y no «derrumbarse después de que los rusos celebren sus „elecciones“ y obtengan un alivio de la presión sobre la gasolina y el diésel precisamente en ese periodo».
Es un giro notable. Los ataques contra las refinerías rusas fueron, según numerosos artículos de medios estadounidenses –entre ellos un extenso análisis del Financial Times–, posibles en gran medida gracias a la inteligencia estadounidense, si no directamente organizados y planificados por ella: fueron los estadounidenses quienes ayudaron a Ucrania a perfeccionar la tecnología de drones, aportaron datos de selección de objetivos sobre los puntos más vulnerables de las refinerías y proporcionaron el sistema Starlink a través del cual se guían los drones.
El propio Trump, según la información disponible, fue convencido en la primavera de 2025 de dar luz verde a toda la ofensiva por los halcones de su propia administración, sobre todo el director de la CIA, John Ratcliffe. El objetivo era presionar a Putin para obligarle a sentarse a negociar y aceptar una congelación en las líneas existentes, tal como preveía el plan Kellogg.
Que Trump se vuelva ahora contra Zelenski y lo presente como una responsabilidad exclusivamente ucraniana es un cinismo de un calibre poco común, y un eco de lo que la administración Biden decía públicamente en 2024 mientras en privado hacía algo totalmente distinto.
La explicación más probable: el plan de ataques profundos dentro de Rusia se concibió probablemente ya en otoño de 2023, después de que la ofensiva de verano de Ucrania hacia el mar Negro fuera detenida por la línea Surovikin. La entonces alta funcionaria del Departamento de Estado Victoria Nuland habría trazado en aquel momento exactamente este camino para los ucranianos: pasar a la defensiva sobre el terreno, construir fortificaciones y un «muro de drones» y, al mismo tiempo, forzar la capitulación rusa mediante ataques de largo alcance.
Un programa así requiere tiempo para crear capacidad de producción, probablemente unos dos años, lo que encaja bien con que la ofensiva no despegara de verdad hasta la primavera de 2026. Tras la cumbre de Anchorage el otoño pasado, es razonable pensar que los europeos, la CIA y los halcones ucranianos convencieron a Trump de que no hacían falta más negociaciones con Putin: «el gran avance está a la vuelta de la esquina».
Ahora que la ofensiva ha fracasado –Putin sigue firmemente en el poder, la economía rusa sigue creciendo y Rusia avanza a un ritmo que ningún contraataque ha logrado frenar–, Trump se vuelve contra Zelenski.
Hay indicios de desacuerdo interno en la Casa Blanca: Ratcliffe sigue defendiendo su estrategia de línea dura y quiere ser el principal negociador de EE. UU., mientras que Witkoff, Kushner y probablemente el secretario del Tesoro Bessent sostienen cada vez más que todo el enfoque ha sido un error.
Se acercan los anunciados ataques contra la energía
Al mismo tiempo, la inteligencia estadounidense habría advertido a Kiev de que Rusia prepara una serie de hasta 14 ataques masivos contra el sistema energético de Ucrania, con misiles balísticos, misiles de crucero, armas hipersónicas y varios tipos de drones.
La advertencia no surge de la nada. El Ministerio de Defensa ruso ya indicó hace más de una semana que había recibido la orden de una amplia campaña contra la infraestructura energética, y Putin confirmó después en Biskek que había dado esa orden.
El momento es especialmente interesante. Con la excepción del enorme ataque con Geran del fin de semana, la intensidad contra el centro y el oeste de Ucrania ha disminuido algo en los últimos días, mientras los ataques contra la costa del mar Negro continúan sin pausa. Puede ser señal de que Rusia está acumulando, redistribuyendo y planificando el uso de armamento antes de una campaña mucho mayor contra el sistema energético de cara al invierno.
El punto de partida ya es muy malo para Ucrania. Gran parte de la capacidad de generación está destruida o dañada, las centrales han sufrido ataques repetidos, la refinería de Kremenchuk ha sido duramente golpeada y en las últimas semanas los Su-34 rusos también han usado bombas planeadoras contra instalaciones energéticas del sur.
Por eso puede ser la calma no solo antes de la tormenta, sino antes del huracán.
El puente de Zatoka: un nuevo e intenso ataque
Los bombarderos rusos Su-34 habrían lanzado esta mañana bombas guiadas de precisión KAB contra el puente de Zatoka –el enlace entre Odesa y Rumanía–, mientras drones Geran han atacado el puente durante todo el día, y se informa de una oleada de nuevos drones y misiles lanzados contra el puente desde Crimea mientras se escriben estas líneas.
Parece cada vez más que el objetivo de Rusia es destruir el puente por completo, y no solo dañarlo temporalmente, como en ataques anteriores.
Los puentes son notoriamente difíciles de destruir desde el aire –el puente de Crimea ha sobrevivido a repetidos ataques ucranianos y solo perdió temporalmente un carril tras un camión bomba en 2022–, pero, a diferencia de la enorme cobertura que el puente de Crimea recibe en Occidente, llama la atención la poca atención que la suerte del puente de Zatoka recibe en la prensa británica y europea.
El ferrocarril de Kiev: cortes pieza a pieza
Rusia sigue estrechando paso a paso las conexiones de Kiev con el exterior: el sistema energético alrededor de la ciudad ha sido atacado repetidamente, almacenes e instalaciones de producción han sido destruidos, y ahora le toca a la línea ferroviaria hacia Polonia.
Lo llamativo del ataque contra la locomotora en Yahodyn el fin de semana no es solo el momento, sino la precisión: fue alcanzada la locomotora, no los vagones con pasajeros, mientras varios dignatarios occidentales habían pasado por la zona tras el foro de Yalta en Kiev.
Entre ellos: Boris Johnson, Carl Bildt, el ministro de Exteriores polaco Radosław Sikorski, el exdirector de la CIA David Petraeus –que habría sido testigo directo del ataque– y el asesor de seguridad nacional británico Jonathan Powell.
Que los rusos conocieran el foro y el horario de las salidas difícilmente es casual. La señal es clara, independientemente de si el tren alcanzado transportaba a alguna de estas personas: Rusia aprieta gradualmente su control sobre toda la conexión ferroviaria, con el objetivo a largo plazo de obligar a los gobiernos occidentales a evacuar a su personal de Kiev –aislando así a la dirección ucraniana de sus apoyos– o de forzar el traslado del gobierno ucraniano a una ciudad más al oeste, lo que debilitaría aún más su legitimidad y su control sobre el resto del país.
El frente: se derrumba la bolsa al este de Vovchansk, Orijiv a punto de caer
En la zona nororiental de Járkov, el Ministerio de Defensa ruso informa a diario de nuevas posiciones tomadas en la bolsa triangular al este de Vovchansk, donde unos 1.700 soldados ucranianos están cercados.
Las afirmaciones en canales ucranianos de Telegram sobre un contraataque exitoso para romper el cerco han fracasado claramente, ya que las fuerzas siguen atrapadas y la resistencia, según la información disponible, se desmorona rápidamente.
El diario ruso Readovka informa de que la batalla por la ciudad de Velyki Burluk, más al sur, comenzará en cuanto se limpie esta bolsa, y si la ciudad cae, se espera que toda la parte oriental de la región de Járkov pase rápidamente a control ruso, con Rusia en condiciones de intensificar la presión más al sur o, llegado el momento, preparar un futuro avance hacia la ciudad de Járkov desde el este.
Una bolsa más pequeña, con unos 180 soldados ucranianos, también está cercada en otro punto más al oeste.
En la región de Zaporiyia se informa de un avance ruso continuado a través de la propia Orijiv, así como de la toma de la aldea de Novoandriivka al oeste de la ciudad y de avances a través de Preobrazhenka al norte.
Hay rumores de que las fuerzas rusas han llegado a la aldea de Yurkivka, situada junto a la principal ruta de suministro que le queda a Orijiv desde el oeste; si se confirma, significaría que Rusia está a punto de cerrar por completo la bolsa en torno a la ciudad y cortar la última vía de retirada real para las fuerzas ucranianas que quedan allí.
En el Donbás, las fuerzas rusas siguen ampliando su control al oeste de Druzhkivka, con informes de que ahora hay infantería, y no solo grupos de reconocimiento, dentro de la propia ciudad.
Oleksiivo-Druzhkivka, más al sur, estaría ahora cercada, con la resistencia ucraniana restante concentrada en el norte de la localidad. La situación en Dobropillia sigue empeorando, y se especula con que la localidad pueda caer pronto.
Más al norte, en Mykolaivka, al este de Sloviansk, donde la ruta de suministro lleva tiempo prácticamente cortada, se cree que la presión es igual de intensa, aunque hay menos información.
Limán: aún sin confirmación, pero los rusos insinúan «buenas noticias» inminentes
Sigue sin haber confirmación en vídeo de las afirmaciones ucranianas sobre una contraofensiva exitosa al norte de Limán, pese a que varios grandes medios occidentales –entre ellos el Daily Telegraph en al menos dos artículos– han empezado a contar la historia sin espíritu crítico.
El único material de vídeo disponible muestra al líder de Azov, Andriy Biletski, paseando por una zona cercana al monasterio de Sviatohirsk, que está al sur del río Donets, mientras que la ciudad que Rusia afirma controlar está al norte.
Que Rusia en su día no mencionara específicamente el monasterio al anunciar la toma de Sviatohirsk sugiere que el recinto seguía bajo control ucraniano, no que Ucrania hubiera recuperado toda la ciudad, como algunos han insinuado.
Ahora, en cambio, circulan informes desde fuentes rusas de que lo cierto es lo contrario: que es Rusia quien ha logrado una victoria importante precisamente en esa zona, y que se espera un anuncio oficial en los próximos días.
Si la defensa ucraniana en la región de Járkov, más al norte, se derrumba por completo, el grupo ruso Norte podrá en cualquier caso enviar más fuerzas hacia la zona de Limán desde el norte, potencialmente a la retaguardia de las fuerzas ucranianas que participan en la supuesta contraofensiva.
Macron, Sikorski y el trasfondo de la advertencia de Putin
Además, ha surgido una posible explicación de por qué Putin eligió precisamente este momento para su advertencia explícita sobre tropas europeas en Ucrania.
Según la información que circula, la inteligencia rusa le informó de que Macron, en la reunión de la «coalición de voluntarios» del 4 de septiembre, volvió a presionar para desplegar fuerzas europeas en Ucrania.
Si es así, la formulación de Putin de que esos países estarían «en guerra con Rusia» no fue una advertencia abstracta, sino una respuesta directa a un debate que sigue abierto en las capitales europeas.
El ministro de Exteriores polaco, Radosław Sikorski, ha hecho a su vez una afirmación llamativa: si Ucrania puede dejar fuera de servicio la mitad de las refinerías rusas en seis semanas, Polonia podría hacerlo en seis días.
Es precisamente este tipo de retórica lo que hace que Moscú parezca tratar ahora la posibilidad de una intervención europea directa como algo más que un riesgo hipotético.
Tres voces occidentales empiezan a decir lo mismo
Pregunta sin rodeos: ¿cuál es el verdadero objetivo estratégico del apoyo occidental a Ucrania? Después de cuatro años y medio, no encuentra una respuesta clara.
El artículo de Münchau es el tercero de una serie de voces occidentales críticas de este tipo en la última semana, tras Owen Matthews en The Spectator, que afirmó que Ucrania está perdiendo la guerra, y Eric Schmidt en el Washington Post, que advirtió de que la forma de hacer la guerra de Ucrania ya no puede estar a la altura de lo que se avecina.
Ninguno de estos artículos ha recibido una respuesta visible de dirigentes políticos o comentaristas occidentales. Bajo el propio artículo de Münchau aparece, en cambio, el habitual muro de rechazo, con referencias a la contraofensiva no confirmada de Limán y a autoridades como el Daily Telegraph y el Institute for the Study of War.
La economía rusa: superávit, no recesión
La presidenta del Banco Central, Elvira Nabiúllina, explicó recientemente por qué no puede seguir bajando los tipos: la economía ha vuelto a crecer, en parte por la relajación de la política monetaria a principios de año, mientras que la inflación ha repuntado algo; ella culpa a la subida del petróleo, pero bien podría deberse a la propia política monetaria.
Sea cual sea la causa, los temores a una recesión rusa han resultado infundados.
Rusia registró un superávit presupuestario de unos ocho mil millones de dólares en agosto, impulsado en gran medida por los dividendos de empresas estatales. Los precios del petróleo, mucho más altos, aún no se habían reflejado plenamente en los ingresos, lo que hace posible un superávit mensual aún mayor en septiembre si los precios se mantienen.
Con el control hutí de la costa yemení del mar Rojo empujando al alza el precio del petróleo, China e India compran a la vez petróleo ruso tan rápido como pueden, porque las fuentes alternativas de suministro son limitadas.
Conclusión: sin marcha atrás
El Brent ha superado ya los 107 dólares por barril, los precios europeos del gas están en su nivel más alto desde finales de 2022, y todo apunta en una sola dirección en ambos frentes: Ucrania y Oriente Medio.
Aun así, hay poca voluntad en las capitales occidentales de corregir el rumbo.
Es, como se ha dicho durante años de las fuerzas neoconservadoras, un sistema sin marcha atrás, y sus consecuencias empiezan ahora a hacerse plenamente visibles.
