El Puente Norte, alcanzado – exactamente como se esperaba
El sábado, las fuerzas rusas atacaron el Puente Norte de Kiev sobre el Dniéper, dañando la calzada y los cables del trolebús y deteniendo el tráfico en dirección a la orilla derecha. Ocurrió tras varios ataques contra el Puente Sur en los días anteriores, que ya habían provocado graves problemas de tráfico en una ciudad donde más de un tercio de sus cerca de tres millones de habitantes vive en la orilla izquierda, mientras que gran parte de los puestos de trabajo se encuentra al otro lado del río.
Las imágenes que circularon eran elocuentes: la gente abandonaba sus coches y cruzaba los puentes a pie para seguir adelante mientras el tráfico permanecía paralizado.
Rusia había evitado ataques sistemáticos contra estos puentes durante toda la guerra, a pesar de que son la arteria vital que une las orillas este y oeste de la ciudad. Esa contención ha terminado.
El Puente Sur ha sido alcanzado repetidamente, incluso en su estructura portante. Tras el primer ataque, las autoridades ucranianas informaron de que no se habían encontrado daños estructurales críticos, pero siguieron nuevos ataques y el tráfico volvió a restringirse.
Todavía no está documentado que las ojivas especializadas de los Geran hayan cortado realmente los cables portantes del Puente Sur. Pero Rusia ya ha mostrado un nuevo tipo de ojiva diseñada precisamente para cortar torres de alta tensión y estructuras de acero, y los puentes forman ya claramente parte de la lista de objetivos.
El Puente Norte se cerró inicialmente tras el ataque del sábado. Más tarde ese mismo día, las autoridades municipales indicaron que el tráfico volvía a circular con normalidad por el Puente Norte, mientras seguían vigentes restricciones especiales en algunos otros cruces durante las alertas aéreas.
Lo decisivo, por tanto, no es si dos puentes están físicamente cerrados en este momento. Es que Rusia ha demostrado que puede alcanzarlos una y otra vez.
Si los ataques continúan contra los cruces más importantes, la ciudad podría quedar en la práctica dividida en dos durante periodos cada vez más largos, sin que ningún puente tenga que derrumbarse por completo.
Guardian: «El enemigo está destrozando nuestra ciudad»
«Ya no podemos fingir que vivimos en tiempos de paz», dijo Klitschko a The Guardian tras varios días de ataques contra la ciudad. El alcalde teme que Rusia continúe con el resto de los puentes y paralice así la circulación a través del Dniéper.
El artículo, con el elocuente título «El enemigo está destrozando nuestra ciudad», concluye con una cita de un diplomático occidental anónimo: el plan de Rusia es congelar Kiev y devolver la ciudad a la Edad de Piedra.
Los diplomáticos occidentales afirman públicamente que tienen la intención de quedarse: marcharse supondría regalar a Moscú una victoria propagandística y transmitir que Ucrania está siendo abandonada.
En privado, dos diplomáticos de alto rango cuentan que ya se están elaborando planes de contingencia para trasladar las embajadas a Leópolis (Lvov) o al este de Polonia.
Rusia lo dice claramente
«Las Fuerzas Armadas de Rusia seguirán llevando a cabo ataques masivos de represalia. La responsabilidad por cualquier consecuencia negativa recae íntegramente en quienes ignoren esta advertencia.»
No es una amenaza nueva. Es la repetición de algo que Rusia ha dicho varias veces desde mayo, y que ahora está cumpliendo con una campaña aérea mucho más amplia contra Kiev.
El 25 de mayo llegó una nueva advertencia, mucho más amplia, sobre ataques sistemáticos contra la industria de defensa y los llamados «centros de toma de decisiones» en Kiev. Al mismo tiempo, Rusia volvió a pedir a los diplomáticos y demás extranjeros que abandonaran la ciudad.
Quienes lo descartaron como un simple farol se equivocaron al menos en una cosa: la campaña aérea llegó.
Por qué está ligado al frente – y no separado de él
Existe una opinión extendida en los medios occidentales de que los ataques contra Kiev y los combates sobre el terreno son dos historias distintas: que Rusia bombardea la capital porque la ofensiva en el este se ha estancado.
Es un malentendido.
Kiev es la bisagra que une el oeste y el este de Ucrania. Si el ferrocarril, los puentes, el sistema energético e internet fallan al mismo tiempo, el ejército pierde la columna vertebral que necesita para refuerzos, munición, combustible y alimentos.
Precisamente por eso se libran las ofensivas aéreas.
El frente: Dobropolie, en limpieza; Orejov, cada vez más presionado
El ministerio también informó de unos 20 soldados ucranianos «neutralizados». La cifra baja podría indicar que la guarnición ya era relativamente escasa antes de la ruptura rusa y que parte de los combates consiste ahora en asegurar zonas en las que las fuerzas rusas ya han penetrado.
Aun así, se trata de una deducción, no de algo que las cifras del Ministerio de Defensa ruso puedan demostrar por sí solas.
En la región de Zaporiyia, las fuerzas rusas se acercan a Omelnik. Los partes rusos del frente del 3 de octubre situaban a las fuerzas rusas en la carretera Orejov–Omelnik y en las afueras del propio Omelnik, mientras continuaban duros combates en la parte norte de Orejov y cerca de Preobrazhenka.
Readovka va más allá y describe la operación como la fase final de la reducción de la zona fortificada de Orejov. Sin embargo, el propio medio escribe que las fuerzas ucranianas todavía controlan el norte de Orejov, Preobrazhenka y Omelnik.
Por tanto, es demasiado pronto para afirmar que la bolsa está completamente cerrada o que la batalla ya está decidida.
Más al sur, en la orilla oriental del Dniéper, las fuerzas rusas han recuperado entretanto parte del terreno que habían perdido. Si el avance continúa hacia el norte durante el invierno, esa dirección acabará conduciendo hacia la propia Zaporiyia.
Sobre la tan comentada ofensiva de Andriy Biletsky cerca de Limán llega cada vez menos información, un patrón de silencio que en sí mismo resulta revelador.
Fuentes rusas afirman que Limán sigue bajo control ruso y describen gran parte de la actividad ucraniana más al norte como incursiones menores más que como una ofensiva coherente. Ucrania, por su parte, sigue afirmando avances en la Operación Vivaldi.
Con la temporada de lluvias a la vuelta de la esquina, la ventana para operaciones de mayor envergadura en terreno abierto se está reduciendo en cualquier caso.
La ofensiva silenciosa en Járkov
El analista militar ruso Serguéi Poletáev ha señalado algo que merece más atención de la que recibe: el avance ruso en el este de la región de Járkov ha tenido una cobertura inusualmente escasa, eclipsado por los acontecimientos más dramáticos en el Donbás y en el cielo sobre Kiev.
Si Velíki Burluk cae y las fuerzas rusas logran vincular más estrechamente este eje con la agrupación de fuerzas Oeste cerca de Kupiansk, se abre la posibilidad de una mayor presión hacia el sur, en dirección a Izium.
Eso tendría consecuencias directas para las posiciones ucranianas al norte de Sloviansk (Slaviansk).
Se trata, en otras palabras, de un frente que podría resultar decisivo para el desenlace en el propio Donbás, aunque apenas se menciona en los medios occidentales.
Qué pasa si Kiev se vacía
Imagine el escenario dentro de unas semanas o meses: las embajadas se trasladan a Leópolis o al otro lado de la frontera, a Polonia; la administración civil ucraniana las sigue, y el propio Zelenski se queda en una ciudad que en la práctica ya no funciona como capital.
Ya no sería la impresión de que Kiev ha sido abandonada: sería un hecho.
La capacidad del Gobierno ucraniano para mantener el control sobre todo el país se debilitaría, y podría extenderse la sensación de que la guerra se está perdiendo. Algunos huirían hacia el oeste. Otros intentarían adaptarse a la situación que surgiera allí donde viven.
Que algunos también decidan marcharse hacia el este, a Rusia, es posible, pero a estas alturas es especulación.
Para Occidente, esto plantea una pregunta incómoda: si ya no es posible mantener un contacto personal directo con Zelenski y la dirección ucraniana porque las conexiones de transporte están gravemente debilitadas, o porque la propia dirección se ha trasladado al oeste, ¿seguirán dispuestos los contribuyentes y los gobiernos europeos a enviar sumas cada vez mayores hacia el este si al mismo tiempo la situación militar empeora?
Ucrania ya ha recibido un préstamo de la UE de 90 000 millones de euros para 2026 y 2027.
Y la reacción en Bruselas ya no es unánimemente positiva.
«Parece que estemos regando el desierto», dijo un diplomático europeo anónimo a Le Monde.
Recuerda la vieja imagen de John F. Kennedy sobre la ayuda a Vietnam del Sur: un vaso de agua que alivia durante un rato, antes de que vuelva la sed.
La diferencia es que, en el caso de Ucrania, cada vaso parece tener que ser más grande que el anterior.
Se og hør mer
Videoer, klipp og innslag knyttet til temaet.