Lavrov rechaza con desprecio un alto el fuego en el mar Negro. El Reino Unido admite su impotencia en el mar. Duvivka está a punto de ser cercada

El viernes, Rusia rechazó categóricamente la propuesta ucraniana, transmitida a través de Turquía, de un cese mutuo de los ataques contra buques mercantes en el mar Negro. La portavoz del Ministerio de Exteriores, María Zajárova, calificó la propuesta de «medida a medias» que solo daría a Ucrania un respiro para rearmarse. Zajárova afirmó además que Rusia nunca recibió ninguna propuesta turca formal por los canales oficiales, algo que Ankara desmintió directamente.

Lavrov continuó en una entrevista con la televisión estatal rusa y rechazó también de forma categórica cualquier congelación de los combates a lo largo de las líneas del frente actuales: «Eso significaría echar a perder las hazañas de nuestros abuelos y bisabuelos, la victoria sobre el nazismo en la Segunda Guerra Mundial. Esta opción no está sobre la mesa». Añadió que Rusia utilizará «métodos mucho más duros para destruir todo lo que permite a Occidente mantener la maquinaria de guerra de Kiev».

Lavrov criticó además duramente a Turquía y a EE. UU. por haber ignorado los ataques ucranianos contra sus propios intereses. «No fuimos nosotros quienes empezamos esto. Cuando drones ucranianos atacaron un carguero turco, un petrolero o un buque civil, cuando esos mismos drones atacaron repetidamente la infraestructura del Consorcio del Oleoducto del Caspio y alcanzaron buques directamente vinculados a empresas estadounidenses como Chevron y ExxonMobil, ni Turquía ni EE. UU. declararon que los actos terroristas ucranianos eran inaceptables», dijo Lavrov. Reveló que el vicepresidente de EE. UU., JD Vance, había transmitido un mensaje privado a Zelenski para que detuviera los ataques contra el Consorcio del Oleoducto del Caspio, y que Zelenski prometió detenerlos pero nunca lo cumplió.

Es una revelación impactante que confirma dos cosas a la vez: que EE. UU. y Ucrania coordinan sus narrativas públicas y que Zelenski ignora sistemáticamente las advertencias privadas directas de su principal valedor. Rusia es consciente de ambas cosas. Probablemente sea parte de la razón por la que Lavrov utiliza el término «régimen terrorista» para referirse al actual gobierno de Kiev.

El viernes, el Daily Telegraph publicó una entrevista con el almirante retirado lord West, exjefe de la Marina Real, en la que reconocía que el Reino Unido no tiene suficiente poder naval para proteger a los buques mercantes británicos de los apresamientos rusos. Las palabras de lord West fueron de una franqueza nada diplomática: «Nuestra marina ha sido recortada, recortada y recortada, y no tenemos suficientes buques para cumplir nuestro papel de proteger el transporte marítimo mundial. Es extraordinario que los sucesivos gobiernos hayan permitido que nuestra marina se reduzca de esta manera».

Según el Daily Telegraph, el Reino Unido solo tiene dos patrulleros desplegados en el Indo-Pacífico, donde Rusia ha ordenado a su Flota del Pacífico inspeccionar y retener buques mercantes occidentales. Son dos barcos frente a una Flota del Pacífico que se exhibió en unas maniobras completas cuando Putin la inspeccionó desde la cubierta del crucero Varyag hace solo dos días. No es una lucha desigual. Es una lucha que ni siquiera empezaría.

El periódico informa además de que el ejército británico intenta ahora desesperadamente establecer contacto con el Estado Mayor ruso en Moscú y San Petersburgo para entender qué pretende realmente Rusia, y de que Rusia rechaza sistemáticamente esos intentos. Es posible que Rusia ya hubiera advertido en privado al Reino Unido de que la decisión de apresar buques estaba en camino, y que la reunión de Viena y otros intentos diplomáticos secretos de las últimas semanas sean en parte una respuesta a señales privadas rusas. Si es así, el pánico británico está bien fundado.

En un raro arrebato de honestidad editorial, The Guardian publicó el viernes un análisis de la superioridad aérea rusa sobre Ucrania escrito por el Dr. Jack Watling, del RUSI, el principal centro de estudios de defensa del Reino Unido. Watling reconoce que la defensa antiaérea ucraniana es ahora totalmente incapaz de proteger Kiev frente a los misiles balísticos rusos: «Las intercepciones han pasado de más del 70% a ninguna. Así que, noche tras noche, Rusia golpea la infraestructura de Ucrania con total impunidad».

Watling señala que a EE. UU. le quedan ahora unos 200 interceptores PAC-2 antiguos, ampliamente reconocidos como ineficaces contra misiles balísticos, y unos 600 interceptores PAC-3. En comparación, según las propias estimaciones de Ucrania, Rusia produce 1.400 misiles Iskander al año. Disparar dos o tres interceptores Patriot por cada misil entrante frente a una producción de 1.400 al año es una aritmética que no cuadra. Y las propias cifras de Watling sobre Oriente Medio sugieren que en la práctica se necesitan hasta 17 interceptores para neutralizar un solo misil balístico iraní. Si esa es la norma, la defensa antiaérea ucraniana no solo está agotada: nunca estuvo dimensionada para este escenario.

«Ucrania no recibirá antes del invierno suficientes misiles Patriot para salvar su infraestructura nacional crítica, independientemente de que algunos países hagan el gesto político de liberar algunos de sus propias reservas», concluye Watling. Recomienda que Kiev planifique ya un invierno con graves cortes de electricidad y que se dispersen y fortifiquen los sistemas vitales: agua, saneamiento, electricidad y calefacción.

Son palabras notables de un hombre que escribe para The Guardian, no para un medio al que Occidente haya colgado la etiqueta de «propaganda rusa».

El panorama del frente el 14 de agosto es el más sombrío que hemos visto. El bloguero militar ucraniano Mujnói Yugand, según su redacción un soldado en activo en el frente, publicó el 11 de agosto un mensaje que Events in Ukraine ha reproducido y traducido: «Tengo miedo de escribiros algo hoy. Lo siento, pero esto es un infierno. La situación es tan difícil y tensa que ni siquiera quiero intentar encontrar las palabras adecuadas ni fingir que todo está bajo control. Se han acumulado demasiados problemas a la vez y ahora vemos las consecuencias. No quiero alarmar innecesariamente a la gente, pero tampoco quiero ocultar lo evidente. La situación es grave. Muy grave».

Yugand se muestra escéptico ante el triunfal anuncio de Zelenski sobre avances ucranianos en el norte de Zaporiyia: señala que las aldeas supuestamente tomadas son caseríos minúsculos y que algunas ni siquiera han sido tomadas, sino que están «en disputa», es decir, siguen bajo control ruso. Su descripción de las líneas del frente en torno a Duvivka coincide con lo que cuentan los blogueros militares rusos y los analistas occidentales independientes: las fuerzas rusas controlan ahora el territorio al este de Duvivka y Oleksíivka, y se acercan desde el oeste a través de aldeas como Toretske, Petrivka y Novolypivka, de modo que la propia Duvivka y Oleksíivka pronto estarán rodeadas por tres lados.

Mujnói Yugand reconoce, a regañadientes y en contra de la línea oficial ucraniana, que Kostiantínivka está perdida. Describe la situación en la central térmica de Sloviansk como crítica. Y confirma los combates por Mykolaivka, la aldea inmediatamente al oeste de Sloviansk, cuyo control ruso significaría que Sloviansk queda en la práctica cercada.

En medio de esta derrota militar y diplomática llegaron cifras de Rusia que cuentan la historia fundamental de lo que la guerra está haciendo realmente con la capacidad de ambos países para soportarla. El Ministerio de Economía ruso informó de que el PIB creció un 1,3 por ciento en el segundo trimestre de 2026, y de que el crecimiento industrial y manufacturero se acelera en el tercer trimestre, pese a un tipo del banco central superior al 10 por ciento en términos reales. Rusia se hace más grande y más rica, no más pequeña y más pobre, mientras la guerra continúa.

Ucrania, en cambio, según varias organizaciones empresariales ucranianas —metalurgia, agricultura, transporte—, atraviesa una crisis aguda: se han detenido las exportaciones de tres cuartas partes de los productos agrícolas, el grano no tiene dónde almacenarse, los agricultores carecen de diésel para la cosecha y la producción industrial se desploma. La financiación de emergencia occidental a través del FMI y la UE mantiene al país a flote, pero a costa de una deuda que ya supera el 100 por ciento del PIB y crece cada semana.

China abre aún más el sistema financiero europeo al renminbi

Al mismo tiempo, se producen movimientos lejos del campo de batalla que pueden resultar más duraderos que la evolución en el frente. El banco central de China, el Banco Popular de China, ha designado al Deutsche Bank de Fráncfort como banco de compensación oficial del renminbi. Esto convierte al Deutsche Bank en el primer banco no chino de Europa autorizado a compensar y liquidar transacciones directamente en la moneda china.

Es un acontecimiento mucho más significativo de lo que sugiere su formulación técnica. La mayoría de los bancos de compensación chinos fuera de China han sido hasta ahora sucursales locales de los cuatro grandes bancos estatales del país. Ahora uno de los mayores bancos de Europa obtiene un puente directo hacia la infraestructura financiera china. Para las empresas europeas, significa que el comercio, la financiación y los pagos con China pueden realizarse más fácilmente en renminbi, sin la misma dependencia de los flujos de pago basados en el dólar.

El Financial Times enmarca la decisión en la estrategia más amplia de Pekín para aumentar el papel internacional del renminbi. China no solo intenta vender más al mundo, sino lograr que una parte cada vez mayor del comercio, el crédito y la inversión mundiales se realice en moneda china. Que esta infraestructura se integre ahora en la propia Fráncfort, el corazón del sistema financiero europeo, es otra señal pequeña pero concreta de que el orden financiero mundial se está volviendo gradualmente menos dependiente del dólar.

El exdiplomático británico Ian Proud, que dirige el sitio web The Peacemonger, cita a una refugiada de guerra y académica ucraniana que describe en qué se ha convertido realmente la guerra para los ucranianos de a pie: «La guerra ya no tiene que ver con el territorio ni con la victoria. Se ha convertido en un negocio muy rentable para una élite reducida en torno a Zelenski. Contratos de defensa, acuerdos energéticos, ayuda occidental: el dinero fluye hacia arriba mientras se amontonan los cadáveres. La corrupción no es un efecto secundario. Es el sistema operativo».

Es un veredicto duro. Pero no es descabellado a la vista de lo que puede observarse: un país donde a los hombres se los arranca de la calle y se los declara aptos para el combate sin importar su estado de salud, donde las familias reciben una llamada y encuentran un cadáver a la puerta del edificio, donde los miles de millones para la producción de drones fluyen hacia arriba mientras los soldados en las trincheras beben orina porque no pueden ser relevados. No es esto lo que se le dijo a Occidente que estaba apoyando. Es lo que realmente está haciendo.

Las palabras de Lavrov el jueves por la mañana son el resumen más preciso de la posición rusa a 14 de agosto de 2026: «Utilizaremos métodos mucho más duros para destruir todo lo que permite a Occidente mantener la maquinaria de guerra de Kiev. Ya lo estamos haciendo, y ya se están quejando».